¿Qué mérito hay para “afirmar” las afirmaciones sobre el 11 de septiembre?

1. Bush, Rice, etc. dijeron “¿cómo podríamos haber previsto tal ocurrencia?” cuando casi con precisión los choques en el WTC eran bien conocidos dentro del gobierno y los militares como una posibilidad.

2. Ningún edificio de acero y concreto se ha derrumbado por el fuego antes o después del 11 de septiembre y el acero no puede derretirse ni doblarse por el calor causado por el combustible de los aviones o por incendios

3. Muchos expertos en demoliciones han declarado que la forma en que cayeron los 3 edificios parecía ser demoliciones controladas.

4. Se ha demostrado que el terrorista que voló al Pentágono es un pobre piloto que falló su licencia de piloto avanzado y los pilotos experimentados han dicho que la maniobra que realizó el avión fue imposible o extremadamente difícil.

5. El agujero inicial en el pentágono era demasiado pequeño para haber sido causado por un 757 y prácticamente no se encontraron escombros.

6. El espacio aéreo alrededor del pentágono es supuestamente impenetrable, sin embargo, un 757 ingresó a él cerca de una hora después de que las Torres Gemelas fueron golpeadas. Además, los cuatro aviones deberían haber sido perseguidos por aviones de combate, pero por alguna razón ese día casi no se siguieron todos los protocolos.

Estos son solo algunos, pero si está realmente interesado en este tema, mire algunos documentales sobre el 11 de septiembre, particularmente el 11 de septiembre: evidencia explosiva – Los expertos hablan y el 11 de septiembre: interceptado. Aquí hay un enlace a 48 documentales del 11 de septiembre: http://topdocumentaryfilms.com/c…

También puede consultar este blog de Quora – blog de información del 11 de septiembre

Las teorías de conspiración del 11 de septiembre demuestran una cosa y solo una cosa: lógicamente, la mayoría de las teorías de conspiración del 11 de septiembre DEBEN estar equivocadas. ¿Por qué? Son mutuamente excluyentes con otras teorías de conspiración del 11 de septiembre.

Echemos un vistazo a algunas de las afirmaciones más comunes de la teoría de la conspiración para el 11 de septiembre y agregaré un par que han sido empujados por los teóricos de la conspiración del 11 de septiembre aquí en Quora por si acaso:

vuelo 93

  1. No se estrelló y ningún avión se estrelló en Pennsylvania el 11 de septiembre.
  2. El vuelo 93 fue derribado por un F-16.
  3. El vuelo 93 fue derribado por algún tipo de arma electrónica transportada por un C-130

Sobre los ataques a las torres del WTC en Nueva York

  1. Ningún avión se estrelló contra el WTC, lo que se estrelló contra ellos fueron los drones no tripulados controlados a distancia.
  2. Los aviones de pasajeros que, según los informes, se estrellaron contra las torres del WTC fueron secuestrados, sin embargo, nunca fueron secuestrados, sino que fueron controlados de forma remota.
  3. Nada chocó contra las torres del WTC, todo se hizo a través de imágenes holográficas.
  4. Elija uno de los 3 anteriores, pero las torres del WTC se derrumbaron debido a los explosivos plantados en el WTC
  5. Elija uno de los primeros 3 anteriores y las torres del WTC se derrumbaron con termita.
  6. Elija uno de los primeros 3 anteriores y las torres del WTC se derrumbaron con termita y explosivos.
  7. Elija uno de los primeros 3 anteriores y las torres del WTC se colapsaron con algún tipo de haz de energía.
  8. Elija uno de los primeros 3 anteriores y las torres del WTC se derrumbaron debido a la detonación de una o más armas nucleares de fusión en frío.

Estoy seguro de que me faltan algunos, hay tantos.

Ataque al Pentágono

  1. Ningún avión se estrelló contra el Pentágono. Las alternativas incluyen: un misil de crucero, un F-16 controlado a distancia, un A-3 controlado a distancia, un Global Hawk, un helicóptero, y probablemente estoy olvidando algunas otras variaciones.
  2. Por supuesto, también obtenemos que era un avión de pasajeros, pero era un avión no tripulado y controlado de forma remota.

Una vez más, un vistazo rápido a esta lista muestra una verdad lógica obvia, la mayoría de estas afirmaciones DEBEN estar equivocadas porque son mutuamente excluyentes con otras teorías de conspiración.

Sí, las teorías de conspiración prueban una cosa y solo una cosa: que la mayoría de las teorías de conspiración son falsas.

Dicho esto, también es lógicamente posible que TODOS estén equivocados.

La evidencia dice que todos lo son.

Ahora echemos un vistazo a algunas de las pruebas. Comenzaremos con una cita del hombre más responsable de los ataques:

UBL: (… Inaudible …) calculamos de antemano el número de bajas del enemigo, que sería asesinado en función de la posición de la torre. Calculamos que los pisos que serían golpeados serían tres o cuatro pisos. Fui el más optimista de todos. (… Inaudible …) debido a mi experiencia en este campo, estaba pensando que el fuego del gas en el avión derretiría la estructura de hierro del edificio y colapsaría el área donde golpeó el avión y solo todos los pisos por encima de él. Esto es todo lo que esperábamos.

Fuente: Transcripción de Osama bin Laden

Aquí hay un buen resumen de la evidencia conocida que vincula a Al Qaeda con el 11 de septiembre:

Responsabilidad por los ataques del 11 de septiembre

La siguiente es una buena descripción, bastante no técnica, de los motivos del colapso de las torres WTC 1 y 2.

Preguntas frecuentes – NIST WTC Towers Investigation

Aquí hay una descripción de los motivos del colapso del WTC 7.

Preguntas frecuentes – Investigación del NIST WTC 7

Aquí hay una desacreditación completa de las teorías de conspiración del 11 de septiembre.

Fahrenheit 2777

Desacreditando los mitos del 11 de septiembre: Informe especial

Ahora llevemos esta discusión un paso más allá y veamos cuán fácil es usar una presentación selectiva de hechos para defender un punto completamente inválido:

Datos sobre el monóxido de dihidrógeno

Ese sitio es bastante antiguo, pero es un gran ejemplo del uso de información objetiva para llegar a una conclusión completamente incorrecta.

Otro ejemplo es mi respuesta a una pregunta de Quora sobre la creación de una teoría de conspiración falsa:

La respuesta de Charles Fletcher a Si pudieras inventar, de la nada, una teoría de la conspiración (con “evidencia”), ¿cuál sería?

Tenga en cuenta que en realidad atenué la presentación de evidencia por ese temor de que en realidad podría estar creando otra teoría de conspiración sin sentido que los crédulos creerían.

Terminaré con esto:

La respuesta de Charles Fletcher a ¿Por qué algunas personas son tan propensas a creer en conspiraciones?

Comencemos con aquellos que se han ganado su mérito. Arquitectos e ingenieros acreditados y con licencia. Hasta ahora, hay más de 2800 que han firmado una petición pidiendo una nueva investigación. Todos están listados por nombre, ocupación, escolaridad y CV. Quienes respaldan la hipótesis oficial tienen muy pocos registros que avalen su reputación. Quizás 20. De ellos, la mayoría están relacionados con la “investigación” del gobierno.

Hay más de 180 relatos de testigos de explosiones, algunos de bomberos, algunos de reporteros en la escena, todo en el momento o minutos después. Muchos de ellos se corroboran independientemente entre sí. Yo diría que eso tiene mérito. Las normas nacionales para investigar fallas en los edificios, incendios e investigaciones criminales dicen que deberían tener mérito. Sin embargo, no se realizaron pruebas simples de evidencia de explosivos con la excusa “” ya sabemos que no hubo ninguna “. Eso no tiene ningún mérito.

También tenemos 400 años de mérito para medir, probar, experimentar con la gravedad, la velocidad, los impactos, la energía, la inercia, el momento, etc. Sabemos que menos del 10% (en masa) de una estructura que anteriormente soportaba su masa no puede destruir el otro 90% en una colisión de 30 mph … En absoluto, mucho menos en 13 segundos.

No se ha hecho ningún intento oficial de modelar el colapso. Ni por NIST, FEMA, ni siquiera por Purdue, quien modeló todo el edificio, su fuerza, conexiones, materiales y modeló el impacto del avión, y luego se detuvo 1/10 de segundo después del inicio del colapso. ¿Por qué? Esto no tiene mérito.

Los modelos de computadora con secuencias de comandos del NIST no muestran nada ni siquiera cerca de lo que se observó en el colapso del edificio 7. Sin mérito

Sin embargo, en el borrador NIST del informe final para el edificio 7, usando solo dos puntos de datos, la altura del techo al inicio del colapso y cuando el techo se perdió de vista más el tiempo de esa caída, 5.4 segundos. El informe del NIST dice que tuvo que tomar tanto tiempo porque el edificio estaba proporcionando resistencia durante el colapso y los procesos de colapso tomaron tiempo, por lo tanto, no pudo haber habido un evento de caída libre. Esto tiene mérito. Esto es exactamente correcto.

Pero luego, un hombre llamado Chandler presentó su análisis de video muy simple usando más de 20 puntos de datos y demostró que durante al menos 2.5 segundos se gastó en caída libre, lo que significa que, según la propia afirmación del NIST, había una estructura cero debajo que proporcionaba resistencia. Esta es una evidencia directa de una anomolia que no puede ocurrir en un colapso natural. La explicación más simple que se ajusta a la observación es probablemente la correcta. ¿Cómo eliminarías 20 pisos de resistencia en acero estructural en segundos? NIST admite que no tienen una respuesta, y nunca la tendrán.

¿Qué no tiene mérito? Aviones fantasma CGI en WTC, armas nucleares, armas de energía, etc. Estos son, en el mejor de los casos, una pérdida de tiempo. En el peor de los casos, se trata de desinformación que se utiliza para cepillar a todos los escépticos como locos. De cualquier manera, este último es el resultado.

El mayor mérito, lamentablemente, proviene de cientos de horas de lectura e investigación. Conocer a aquellos sospechosos como los verdaderos planificadores por el movimiento de la verdad. Los oportunistas y los neoconservadores. ¿Cuáles son sus raíces, sus ideologías, cuáles son sus métodos y objetivos?

La investigación comienza con Strauss, Wohlstetter, Irving Krystal, la universidad de Chicago, Wolfowitz, Perle, Fukyama, la Corporación Rand.

Luego, la Masacre de Halloween se relacionó con la administración Ford, involucrando a los oportunistas, Cheney y Rumsfeld, y los neoconservadores, Wolfowitz y Perle.

Luego el Equipo B, la CIA, GHW Bush, Richard Pipes.

Noticias manufacturadas, la Guerra del Golfo.

Aquí está el resumen. Los neoconservadores que firmaron “Reconstruyendo las defensas de Estados Unidos”, deben toda su carrera y el éxito de su agenda al 100% de mentiras y engaños. Desde el golpe de estado en la Casa Blanca de Ford, hasta la escandalosa información fabricada en la URSS que condujo a la innecesaria carrera armamentista en los años 80, a las noticias falsas de las atrocidades de los soldados iraquíes en Kuwait, a la sombra de la primera victoria de GW, a la escandalosa inteligencia fabricada antes de la guerra de Irak … Todos ellos con contactos con los mercenarios y agentes extranjeros más secretos del mundo. Tener muchos más medios y oportunidades que cualquier terrorista, y un motivo declarado y publicado. Una excelente introducción para esta información es un momento,

Cada puesto de mando y control en la continuidad del plan de gobierno durante los eventos del 11 de septiembre fue ocupado por un signatario del RAD entusiasta, excepto uno. Jorge. Estaba a bordo de la fuerza aérea uno volviéndose loco porque NO podía comunicarse con nadie fuera del avión. Esto no es normal. Todo esto en medio de los juegos de guerra más grandes jamás planeados, ¿adivina quién? Mientras tanto, la compañía a cargo de la seguridad en los aeropuertos y el World Trade Center tenía un Walker-Bush en su junta ejecutiva.

Luego rechazaron cualquier investigación, incluso desde un punto de vista de seguridad estructural futuro. Se resistieron a la comisión del 11 de septiembre, se negaron a declarar bajo juramento y en el expediente. Nada de esto es normal o aceptable. Sí, tiene mérito suficiente para ser cuestionado vigorosamente.

Por último, siempre hay mérito en ser escépticos y vigilantes con aquellos individuos a quienes se les confía el mayor poder y recursos en la tierra. A lo largo de la historia, tiene más que temer de los elementos corruptos de su país, incluso de su partido, que de los actores extranjeros.

Algunas afirmaciones de “verdad” parecen haber sido diseñadas por sus autores para ser fantasías repulsivas. No aviones, hologramas, judíos lo hicieron, paso elevado del Pentágono. Algunos de nosotros, Truthers, diríamos que esas afirmaciones no son afirmaciones de Truther en absoluto, sino solo teorías de conspiración locas. Hay una diferencia entre abogar por investigaciones completas y honestas, y abogar por teorías de conspiración locos.

True Truthers defiende que todas las 300 preguntas de las viudas del 11 de septiembre sean respondidas por las autoridades, no solo las 27 que fueron respondidas.

True Truthers defiende que los informes científicos sobre el World Trade Center deben abordar todos los misterios de los colapsos, y no darnos un informe parcial que no aborde los misterios de los colapsos.

Decide por ti mismo. Examine la línea de tiempo completa del sitio web 911

Completa la línea de tiempo del 911

Se trata de más de 8000 citas de los principales medios de comunicación, sin blogs, nacionales e internacionales. Considero que es el sitio web más objetivo del 11 de septiembre porque si el NYT informó una historia que resultó ser un error, el hecho de que hicieron el informe es parte de la historia.

Aquí hay un enlace a una respuesta reciente que di sobre la física involucrada.

La respuesta de David Slesinger a ¿Cómo podrían colapsar las torres de arriba abajo (la física del 11 de septiembre)?

Aquí hay una discusión sobre cómo la BBC sabía que WTC7 caería mientras aún estaba en segundo plano.

Se informó que el tercer edificio que colapsó por completo el 11 de septiembre de 2001 en la ciudad de Nueva York, WTC7, se derrumbó tanto por la BBC como por CNN ANTES de que se derrumbara. ¿Cómo lo sabrían ellos? Parece que el único error fue no darse cuenta de que su guión avanzado indicaba conocimiento previo del evento.

ae911truth.org/faqs/682-how-did-they-know-examining-the-foreknowledge-of-building-7s-destruction.html

Tenga en cuenta que pocas personas cambian de opinión sobre este tema rápidamente. La velocidad deliberada es aceptable.

La completa y absoluta falta de mérito en torno a la versión del gobierno. Trece años después y todavía no has visto una sola prueba que pruebe quién nos atacó.

Tal vez habría habido evidencia si el gobierno no lo limpiara lo más rápido posible y luego lo vendiera o destruyera todo.

¿Alguna vez has visto un accidente aéreo sin investigación o reconstrucción?

¿Alguna vez has visto un edificio experimentar alguna forma de falla estructural sin ninguna investigación?

La rama ejecutiva de nuestro gobierno literalmente insistió en que NO investiguemos el 11 de septiembre y las familias de las víctimas suplicaron durante más de un año convencerlas de que hicieran una.

¿Puedes presentar evidencia de que 19 musulmanes nos atacaron el 11 de septiembre? Fue una operación enorme, por lo que debería ser fácil de probar.

¿Cuántas reclamaciones de Truther diferentes hay?

¿Por qué los físicos no deberían tener que hacer experimentos para demostrar que el 15% superior de un rascacielos podría caer directamente y destruir el 85% intacto debajo? Pero se supone que todos deben creerlo y te insultas si no lo haces.

Nada. Sus reclamos tienen sus raíces en el odio irracional hacia los gobiernos de los Estados Unidos e Israel.

No hay mérito para las afirmaciones de Truther. Sabes, hay mucha zona gris en este mundo. En la mayoría de los debates religiosos y políticos, ambas partes pueden hacer puntos válidos. Desafortunadamente, en el caso de las verdades, no hay área gris. Los Truthers son idiotas que simplemente buscan causar problemas, desinformar y rebajar el discurso público sobre un tema importante.

More Interesting

¿Por qué Estados Unidos no invade Arabia Saudita, que ha sido el principal defensor del terrorismo islamista?

¿Qué bajas ocasionó el 9.11? ¿Cuál es la respuesta de Estados Unidos y el mundo internacional?

¿Cuál es la lógica detrás de comparar RSS con ISIS?

¿Debería el tirador de Las Vegas ser reconocido como un "terrorista"?

¿Qué pasará si los terroristas de Pakistán usan armas químicas contra los soldados indios?

¿El intercambio de rehenes de Bergdahl deja a la red Haqqani / Taliban vulnerable debido al hecho de que Estados Unidos ahora puede atacar sin temor a que lo maten como consecuencia?

¿Deberían los nepaleses olvidarse de los crímenes cometidos por los terroristas indios madheshi en Tikapur e intentar tener relaciones amistosas con ellos?

¿Cómo ha cambiado el enfoque de los Estados Unidos para combatir el terrorismo desde el 11 de septiembre?

¿Se arrepentirán los países que alientan a los militantes dentro de su país de dar su apoyo al terror?

¿Crees que castigar a un terrorista de una manera muy brutal daría paz a las personas inocentes que mataron?

¿Por qué ISIS ha sido tan efectivo?

¿Es el Islam una causa importante de terrorismo?

Terrorismo: ¿Cuál es la historia detrás de Occidente creando los talibanes y Al-Qaeda?

¿Cómo se protegen las represas contra el terrorismo, que podría ser un objetivo fácil para crear destrucción en el país (por ejemplo, estrellar un avión en la represa puede costar miles de vidas cerca como el caso del WTC)? ¿Alguien ha pensado alguna vez en esta posibilidad?

¿Por qué Assad está matando a tantos civiles inocentes de su propio país? ¿Por qué no matar solo a rebeldes armados? ¿Por qué civiles inocentes y hospitales infantiles?