¿Por qué Estados Unidos no invade Arabia Saudita, que ha sido el principal defensor del terrorismo islamista?

La respuesta es simple. Estados Unidos creó el terrorismo islámico moderno en Afganistán, cada administración demócrata desde que Jimmy Carter ha financiado y armado en varias ocasiones a yihadistas sunitas / salifistas para perseguir objetivos geopolíticos. Una vez podríamos llamarla la doctrina de Brzezinski, después del Asesor de Seguridad Nacional de Jimmy Carter que ha asesorado a la Administración Clinton y Obama. Bajo Bill Clinton, los yihadistas entrenados en Afganistán luchaban dentro de Rusia, en las dos guerras chechenas, en Bosnia y con el KLA del Ejército de Liberación de Kosovo, conocido por su salvajismo y participación en el tráfico internacional de órganos. Después de que Clinton bombardeó a civiles serbios durante casi dos meses en 1999, Serbia se vio obligada a ceder Kosovo a estos criminales internacionales, quienes generosamente permitieron a los Estados Unidos construir la base más grande fuera de los Estados Unidos continentales, Camp Bondsteel, en su territorio. También en 1999, un grupo radical conocido como la Brigada Islámica Internacional (IIB) cruzó a la república rusa de Daguestán y cometió muchas atrocidades, incluida la tortura extrema, el asesinato y la mutilación de un grupo de soldados rusos que conmocionaron al país. Arabia Saudita ha estado involucrada desde el principio, con un joven Osama Bin-Laden reclutado por la inteligencia paquistaní que actúa como intermediario de la CIA, para organizar y capacitar a los reclutas árabes para la yihad en Afganistán.

Después de los ataques del 11 de septiembre, la administración republicana de Bush declaró la guerra al terrorismo islámico, atacando a los talibanes afganos por albergar las bases de entrenamiento de Al-Qaeda que Estados Unidos ayudó a crear veinte años antes. De hecho, el complejo de cuevas Tora Bora, citado como la sede de Osama Bin-Laden, se reveló recientemente que fue construido por la CIA. Cuando los demócratas volvieron a ser elecciones bajo el presidente Barack Obama, un neófito de política exterior que fue educado por el propio Brzezinski antes de las elecciones, tuvo que recuperar el tiempo perdido. Brzezinski estaba extremadamente infeliz cuando la administración Bush invadió Irak y destruyó muchos proyectos de Brzezinski sobre Asia Central. Incluso escribió un libro llamado Second Chance, en referencia a Obama, y ​​muy poco después de que comenzara la llamada Primavera Árabe en todo el Medio Oriente, con los islamistas llegando al poder en Egipto y Argelia. Sin embargo, el presidente libio, Muammar Gaddafi, quien recientemente había renunciado a todas las armas de destrucción masiva (ADM) después del ejemplo de Saddam Hussein, fue derrocado por los yihadistas, armados a través del puerto de Benghazi, supervisados ​​por el consulado de Estados Unidos y asesinados después. un ataque con aviones no tripulados después de una visita regional de la secretaria de Estado Hillary Clinton. Sin embargo, el objetivo principal era Siria, el principal aliado de Rusia en Oriente Medio. Los yihadistas del conflicto libio fueron enviados a Siria, así como al Estado Islámico extremo que surgió en Irak tras la retirada de las fuerzas estadounidenses de Obama.

Los políticos y los medios estadounidenses continúan hablando sobre Irán, precedido de la frase “Irán es el mayor patrocinador estatal del terrorismo del mundo”. Extraño, Irán es chiíta, pero nunca he oído hablar de los yihadistas islámicos chiítas. La mayoría, si no todos, los terroristas islámicos son sunitas, los mismos yihadistas financiados y armados por Estados Unidos y Arabia Saudita. La ironía es que los estadounidenses comunes, propagandizados por personas como CNN y MSNBC, no saben que Estados Unidos es, de hecho, “el mayor patrocinador estatal del terrorismo”. El candidato Donald Trump cometió el grave pecado de señalar esto, y desde entonces ha sido vilipendiado en los principales medios de comunicación.

La otra cara de la moneda es la estrecha asociación entre Arabia Saudita y algunas identidades republicanas notables, incluidas la del presidente Bush y el vicepresidente Dick Cheney, con amplios intereses en la industria petrolera. Después de los ataques del 11 de septiembre, el único avión que despegó y partió después de los ataques fue ocupado por funcionarios sauditas de alto rango.

Sin embargo, hay una razón mucho más fuerte por la cual Estados Unidos nunca atacaría al régimen saudí. A principios de la década de 1970, el acuerdo de Bretton Woods sobre las monedas mundiales estaba bajo presión. El acuerdo reemplazó a la libra esterlina con el dólar estadounidense como moneda de reserva mundial, la moneda que se utiliza en el comercio internacional y para liquidar el superávit / déficit comercial entre países. Incluía una fórmula para que los países ajustaran el valor de sus monedas, de vez en cuando, frente al dólar estadounidense, que estaba vinculado al precio del oro. El dólar estadounidense había estado bajo presión luego de la guerra de Vietnam y los crecientes desequilibrios comerciales, y los franceses solicitaron que su excedente comercial se pagara en oro. El presidente Nixon se vio obligado a terminar con Bretton Woods, desvinculando el dólar estadounidense que se fijó en $ 25 por onza de oro. Esto inmediatamente convirtió la moneda fiduciaria en dólares estadounidenses, lo que significa que el valor se deriva de la promesa del tesoro estadounidense. Todas las demás monedas principales se volvieron fiduciarias por su valoración frente al dólar. El precio del oro se disparó, llegando a $ 2000 por onza en 1980. Nixon necesitaba una forma de estabilizar la moneda, y al secretario de Estado Henry Kissinger se le ocurrió la idea del petrodólar. Kissinger fue a los Estados de Arabia Saudita y del Golfo y les ofreció un acuerdo: use su control de la OPEP para garantizar que todas las ventas mundiales de petróleo se denominen en dólares estadounidenses, y el Reino de Arabia Saudita recibiría protección absoluta bajo el paraguas militar estadounidense a perpetuidad. La primera manifestación de esta protección fue la acumulación masiva de Estados Unidos en Arabia Saudita y la expulsión de las fuerzas iraquíes de Kuwait en 1991.

Recientemente, varios países decidieron vender petróleo en el mercado mundial en euros; esos países fueron Irak, Libia, Siria, Irán y Rusia. ¿Ves el patrón?

Simplemente no pueden.

Si lo hicieran, otra guerra mundial comenzará.

Todos los musulmanes del mundo participarán en esta guerra.

Estamos hablando de 1.600 millones, el 23% de la población mundial. Se sacrificarán sin dudar por el bien de nuestra religión.

No sé cómo saltaste tan rápido a esta deducción. Cada país tiene milicias secretas que apoyan para lograr asuntos políticos inalcanzables.

Estados Unidos también tiene algunos chicos malos, ¿sabes?

Además, Estados Unidos no invadirá a un amigo.

Entonces, ¿por qué invadir un país que escucha todos tus comandos?

Algunos árabes llaman al 51º estado de KSA América .

More Interesting

Si fueras un terrorista, ¿qué harías diferente para ser más efectivo?

¿Cuál es la razón principal por la que el terrorismo en el Medio Oriente se ha dirigido contra los occidentales?

¿Por qué el presidente Obama intentó cambiar el tema del tiroteo de Orlando hacia el control de armas y el terrorismo islámico?

¿Es Estados Unidos la nación terrorista número uno en el mundo?

¿Por qué no hay ataques terroristas en el metro de Nueva York?

¿ISIS está realmente perdiendo el control del territorio como dicen los medios?

¿Cuál es la diferencia entre ISIS y Taliban?

¿Sobrevivirá ISIS si China se une a la guerra?

Después del ataque en Niza, Francia, ¿debería la UE seguir el consejo de Trump y evitar que los musulmanes entren hasta que la seguridad tenga una forma de detener a los terroristas?

¿Cuál es el gran plan detrás de los ataques terroristas de Daesh en Europa? ¿Qué están tratando de lograr con la muerte de unas pocas personas en un continente de 740 millones?

¿Qué te hace decir que India ahora puede manejar ataques como el 26/11 de una mejor manera?

¿Los ateos devotos contribuyen de alguna manera a aumentar o disminuir los ataques terroristas islámicos?

¿Por qué, incluso si el sufrimiento resultante es igual, la gente parece aliviada cuando un asesinato no está relacionado con el terrorismo?

¿Está el sospechoso en las emboscadas fatales de 2 policías de Iowa, ya que es un hombre blanco, automáticamente para no ser considerado un terrorista doméstico?

¿Utilizará Pakistán sus poderes terroristas en Afganistán para hundir la ruta comercial India-Irán-Afganistán?