¿Por qué el Dalai Lama no ha pedido el fin de la serie de autoinmolaciones en el Tíbet y las partes culturalmente tibetanas de China?

Solo para decir que algunos de estos comentarios muestran una comprensión errónea del papel de Dalia Lama en el budismo tibetano. El Dalai Lama no es como un Papa, creo que algunas personas piensan que él está a cargo de la “iglesia” del budismo tibetano. Pero no es así en absoluto.

Ni siquiera está a cargo de esa manera del orden particular del budismo tibetano que le pertenece a sí mismo. Es una estructura mucho más diversa, casi anárquica, que eso, el budismo.

El propio Buda, cuando murió (según los sutras budistas), pidió específicamente a sus alumnos que no se enfrenten a nadie para reemplazarlo como “cabeza del budismo” y sus últimas palabras se han traducido como algo así como

“No digas que no tenemos un maestro ahora. La doctrina que he predicado será tu maestro cuando haya desaparecido. Escucha, te lo ruego: TODAS LAS CREACIONES SON IMPERMANENTES ; trabaja diligentemente por tu liberación”. – ver LA VIDA DE BUDA

“Por lo tanto, Oh Ananda, sed ustedes lámparas. Confíen en ustedes mismos y no confíen en la ayuda externa. Aférrense a la verdad como una lámpara. Busquen la salvación solo en la verdad. No busquen ayuda para nadie más que ustedes. ”
La despedida de Buda

Tienes que entender lo que dice en este contexto. No puede establecer la regla para otros budistas porque simplemente no funciona así.

Entonces, cuando dice que no es su lugar decir lo que pueden hacer, simplemente está expresando cuál es su papel en la cultura budista.

Puede dar una guía personalizada más detallada a sus propios estudiantes personales, los que eligen ir a él en busca de ayuda, al igual que cualquier otro maestro budista que tenga estudiantes. Si uno de esos monjes fuera a buscarle una guía personal, ¿quién sabe qué podría decir? Pero no puede dar orientación personal en una entrevista pública como esta y es totalmente inapropiado que un maestro budista hable de esa manera sobre los monjes (o cualquier otro practicante budista) que no sean sus alumnos.

Los gobernantes comunistas son mucho más autocráticos que los maestros budistas, y probablemente encuentren esto difícil de entender.

Él puede hablar sobre las enseñanzas y doctrinas budistas. Él puede ayudar a otros budistas a comprender mejor las enseñanzas, por ejemplo. No sabía que era posible que el suicidio fuera positivo y no violento en el budismo, eso es una completa sorpresa. Pero presumiblemente puede ser si tu motivación no es violenta y positiva cuando lo haces. Eso sería realmente difícil de hacer, no me veo cómo podría suicidarse de una manera no agresiva y no violenta motivada solo por la compasión por los demás.

También está dando consejos allí, diciendo que cualquiera que se suicida necesita asegurarse de que está motivado solo por la compasión por los demás y que lo está haciendo de una manera totalmente no violenta, ni siquiera como violencia hacia sí mismo. Eso desanimaría a la mayoría de las personas porque es realmente difícil hacerlo. Dado que él está diciendo la verdad sobre las enseñanzas budistas, no veo cómo puede hacer más que eso en su posición.

La otra cosa a tener en cuenta es que el dharma no es algo que él pueda inventar y cambiar para adaptarlo a la situación; nuevamente, eso es muy diferente del Papa que puede hacer decretos y cambiar la doctrina.

Ni siquiera hay una doctrina fija de la misma manera que en el cristianismo. La única cosa como esa es la vinaya: las reglas de los monjes y las diversas disciplinas, que son cosas que emprendes voluntariamente. Las reglas de los monjes, y los diversos votos que puedes tomar como laico, son fijos, fueron establecidos por el Buda, y nadie más puede cambiarlos, y se le da mucha importancia a la cadena de transmisión ininterrumpida de ellos. De vuelta al Buda histórico.

El resto no son más que pautas para ayudarte a ver varias verdades por ti mismo.

El Dalai Lama no puede cambiar las enseñanzas budistas, y él no puede cambiar la vinaya. Él solo puede hablar sobre posibles formas de aplicar las enseñanzas budistas en su vida.

Entonces, como budista, esa es la principal sorpresa en esta charla, que él dice eso, lo que no había escuchado antes.

Espero que esto te ayude a entenderlo mejor. Está en una posición difícil, obviamente lo encuentra muy triste, y los occidentales quieren que influya en estos monjes de una manera que es simplemente imposible para un maestro budista en su posición, obviamente bajo la impresión de que es una especie de Papa. figura, que él no es.

Aquí hay un par de enlaces a videos de él hablando sobre ello:

Video: El Dalai Lama aborda el fenómeno de autoinmolación del Tíbet en “Hoy”

Los actos de autoinmolación son en principio no violentos: Dalai Lama

No puedo ponerme en su cabeza, pero …

Asumiendo que las autoinmolaciones están mal, no condenar algo no es lo mismo que alentarlo. Habría mucha culpa moral si el Dalai Lama estuviera activamente, o incluso tácitamente, alentando a sus seguidores a suicidarse. No les pidió que hicieran esto, así que no estoy seguro de que tenga la responsabilidad de pedirles que lo detengan.

En segundo lugar, tomado de sus propias palabras, la condena se basa directamente en las condiciones opresivas y los gobernantes en el oeste de Sichuan, en lugar de las acciones de resistencia. Cada bit de energía debe centrarse en ese objetivo más amplio.

Pero personalmente no condeno a estos monjes y monjas que están usando realmente la única herramienta que tienen para llamar la atención sobre algo en lo que creen.

Para empezar, ¿qué tan diferente es la autoinmolación en comparación con otro trabajo activista que es peligroso y esencialmente suicida? ¿Cuánto de esto son nuestras propias actitudes culturales hacia el suicidio? Por ejemplo, organizarse contra la minería en la ciudad natal de mi esposa en Filipinas ha resultado ser una sentencia de muerte para muchos. Gandhi condujo a un grupo de mineros en huelga a pararse frente a los caballos de carga. MLK avanzó con pleno conocimiento de que el asesinato era uno de los fines más probables de su trabajo. Los estadounidenses y otros occidentales elogian a estos activistas ‘no violentos’ que a sabiendas entran en peligro. Estos son héroes para nosotros, no “ intransigentes ” equivocados.

Así que realmente me pregunto cuánto nuestra repulsión hacia las autoinmolaciones tibetanas son solo parte de nuestro asco cristiano de larga data hacia el suicidio, un asco que no se comparte universalmente. Esa misma cultura cristiana alaba a quienes están dispuestos a ser asesinados por sus creencias. Tenemos feriados cívicos dedicados a honrar a los veteranos que lucharon y murieron “por la democracia” y conmemoraciones religiosas por aquellos que murieron por su fe. Es honorable morir por lo que crees (e incluso puedes usarlo), pero no por tu propia mano.

Además, hay un cálculo utilitario incómodo para todo esto. ¿Cuántos monjes tibetanos muertos vale el cambio real? Si 200 se quemaron y Beijing comenzó a ver el error de sus caminos y presionó por una reforma sustancial en el área, ¿valdría la pena? ¿Qué tal mil? ¿Cuántos estadounidenses murieron para no tener que pagar impuestos y lealtad a la corona británica? ¿Por qué debería el Dalai Lama condenar a aquellos en la línea del frente presionando por los mismos cambios que él? Este tipo de violencia, incluso contra uno mismo, es solo política llevada a cabo por otros medios. Cuando priva a alguien de casi cualquier otro medio, es probable que haga algo como esto.

Pero también digo esto como alguien que encontró la foto del monje en llamas de Vietnam que adornaba la portada de un álbum RATM como una declaración extremadamente poderosa. Incluso lo colgué en mi primer salón de clases. Fue un soplo de aire fresco que creció en una generación que adora la ironía y la predisposición a la apatía que la subyace.

Asia Weekly puede considerarse una revista confiable e independiente.
Aquí hay una entrevista con el Dalai Lama:
http://www.yzzk.com/cfm/inews.cf

Básicamente, creo que la controversia general es así.
En primer lugar, independientemente de las consecuencias, el Dalai Lama y el gobierno del exilio han insistido en que es totalmente culpa de Beijing. Y la retórica se conoce comúnmente como “represión religiosa” y “genocidio cultural”.
En cuanto a los dos términos que ha estado utilizando el gobierno del exilio, su tono es obviamente bastante controvertido. Es innegable que la política de Tíbet de Beijing ha sido objeto de críticas torrenciales desde la “ocupación” en la década de 1950.
De antemano, el Dalai Lama ha sido tradicionalmente venerado como un “Buda viviente”, que es bastante parecido a una figura divina en el budismo tibetano.
Honestamente, como agnóstico, siento que la imagen de abajo me disgusta.
Los jefes del partido reemplazaron a figuras religiosas como los Budas de facto de la sociedad tibetana contemporánea. Esto es simplemente una locura.

En cuanto a la economía tibetana,
http://en.wikipedia.org/wiki/Eco
El gobierno chino dice que exime al Tíbet de todos los impuestos y proporciona el 90% del gasto gubernamental del Tíbet. Los críticos dicen que el gobierno central en Beijing está despojando los recursos tibetanos y descuidando el bienestar del pueblo tibetano.
Supongamos que el PIB per cápita del Tíbet y Bután era el mismo antes de 1949. Y el PIB per cápita alcanzó los 10.000 RMB en 2006 por primera vez en la historia del Tíbet. En comparación con el Tíbet, el PIB per cápita de Bután, el país más feliz del mundo, era de 1.321 dólares ( 8203.4100 yuanes chinos ) a marzo de 2006.

Nunca he viajado a Tíbet de Bhután, por lo que no puedo decir con certeza qué personas en los dos lados de las montañas llevan una vida mejor.

Según la entrevista antes mencionada con el Dalai Lama, desde que el Dalai Lama se retiró como líder político, la conversación con Beijing ha tenido algunas dificultades. Y el Congreso de la Juventud siempre ha sido una organización de línea dura que propaga independencia total y formas violentas de protestar. Y han hecho todo lo posible para retratar esos actos (inmolaciones) como heroicos.

總部 設 在 印度 達蘭薩拉 的 藏青 會 極力 否認 是 自焚 的 鼓動 者。 副 會長 頓珠 拉達 對 亞洲 週刊 表示 : 「西藏 境內 發生 的 事 , 青年會 沒有 任何 鼓動 , 也 沒有 必要 作 這樣 的 煽動。 」不過 , 頓珠 拉達 否認 自焚 行為 代表 著 失望 ,「 我們 認為 , 他們 是 為 追求 、 理想 獻身 , 不是 簡單 的 無奈之舉 , 是 最高 的 獻身 精神 , 藏青 會 予以 肯定 」。

En muchas ocasiones, Beijing culpó a la “camarilla del Dalai Lama” por instigar todos estos actos violentos de protestas. Por ejemplo, de acuerdo con esta pieza 中國 逮捕 二 名 「教唆 自焚」 嫌疑 人 – BBC 中文 網 – 兩岸 三 地
Beijing ha arrestado a quienes han instigado inmolaciones. Pero la prueba de las acusaciones contra el Dalai Lama no es tan confiable y son bastante propagandistas por naturaleza. Los lenguajes utilizados en estos editoriales pueden ser muy inquietantes incluso para aquellos que piensan que debe haber algún tipo de organización detrás de todo esto.

Con todos esos hechos a un lado, mis suposiciones serían:

Beijing ha cometido numerosos errores en su política de Tíbet. Esta es una de las causas fundamentales de algunos de los problemas en el Tíbet. Pero las acusaciones que ha hecho el gobierno del exilio también están a debate.

El Dalai Lama se está haciendo viejo. Se ha retirado oficialmente como jefe del gobierno del exilio. Probablemente sea muy pesimista en una solución final al problema tibetano.

El Congreso de la Juventud Tibetana es una organización cuasi-militante que recurriría a medios extremos para obtener lo que quiere.

El Dalai Lama no aprueba necesariamente las inmolaciones. Pero como es muy viejo, no le importaría ver cómo resultaría esto.

Beijng ha estado acusando a Dharmsāla de instigar inmolaciones. Pero no hemos visto pruebas convincentes. Sin embargo, esta posibilidad no puede descartarse. Los monjes observaban mientras algunos de los adolescentes se prendían fuego. Y en cuestión de horas, algunas de las imágenes aparecerían en los sitios web disidentes. Esto puede ser muy sospechoso.

Los chinos concienzudos estarían de acuerdo en que Beijing debería dar a los tibetanos más autonomía y libertad cultural. Pero la mayoría de los chinos no estaría de acuerdo con tales formas de protestar.

Ha habido discusiones en la twittersphere china sobre la naturaleza de las autoinmolaciones.

No hay soluciones inmediatas a las disputas entre Beijing y las organizaciones tibetanas en el exilio.

De hecho, cuestionar la naturaleza y las causas de las autoinmolaciones sería ridiculizado.

Sin investigaciones exhaustivas y objetivas de organizaciones confiables de terceros, creo que todos conocemos parte de la historia.

Dalai Lama respondió exactamente la misma pregunta el año pasado cuando la controvertida diva NDTV de la India lo hizo.

Su respuesta fue algo como esto:

¿Quién soy yo para dictarles a los tibetanos? ¿Quién soy yo para decirles qué hacer y qué no hacer? Ellos son los que sufren y yo soy su humilde servidor. Deberían decirme qué hacer. Cada vez que me encuentro con alguien del Tíbet les pregunto “¿qué puedo hacer por ellos”?

Cuando la diva le preguntó, además, si la autoinmolación no es un tipo de violencia y, como alguien que defiende firmemente la no violencia, no es su obligación moral pedirles que pongan fin a esto, respondió

“Traer, dolor y sufrimiento a cualquiera, incluido usted mismo, es violencia. Actuar debido a la ira es violencia. Si la autoinmolación se hace para causar dolor a sí mismo o a los demás, si se hace por ira, es violencia. Pero si hay alguna otra razón para ello, podría no ser violencia “.

Mantiene el problema en las noticias. Y como budista, supongo que piensa que pasarán a un cuerpo nuevo y mejor.

Siempre ha mostrado una falta total de realismo. Fue entronizado en 1940 con el apoyo del Gobierno de China Central, que en ese momento era una coalición amplia que incluía a los comunistas chinos.

Intentó declarar unilateralmente la independencia cuando los comunistas chinos parecían claros para ganar la guerra civil china final. Pero nadie apoyó esto, y decidió aceptar que el Tíbet era parte de China en lugar de exiliarse.

La parte del Tíbet tradicionalmente gobernada desde Lhasa se dejó sola hasta 1959. La revuelta fue iniciada por tibetanos en las provincias chinas que se opusieron al gobierno moderno.

Hasta 1959, el Tíbet todavía tenía esclavitud y servidumbre. El Dalai Lama no hizo nada más que una reforma muy leve: no mostró inclinación a terminar con estas cosas.

Desde entonces, no ha aprendido nada y no ha olvidado nada. Mientras tanto, el Tíbet florece como parte de China, ver http://chinatibet.people.com.cn/… .

La respuesta es muy simple.

Había alentado a esos monjes a auto inmolarse por su persuasión carismática, su influencia a través de la religión y el nacionalismo tibetano.

Es muy irresponsable para él pedirles que detengan tales actos de barbarie.

En el futuro, ¿cómo podría instar a otros ingenuos monjes tibetanos a que vuelvan a realizar ese acto de autoinmolación para la cobertura de los medios de comunicación occidentales?

Imagine que el Dalai Lama hizo un llamado para poner fin a ese acto bárbaro en una etapa mucho más temprana (digamos que solo hay 5 casos)

¿Cómo puede construir su sólido caso para persuadir a la comunidad mundial de presionar al PCCh sobre el tema del Tíbet?

¿Cómo puede convencer a otro monje para que realice más autoinmolación cuando el Dalai lama lo condenó?

Hasta que el caso llegó a 100, solo entonces, el Dalai Lama cree que tiene municiones suficientes para retratar una narración tan parcial como siempre quiso.

El PCCh había oprimido al pueblo tibetano

Los tibetanos se vieron obligados a protestar de manera tan brutal porque no tenían otra opción.

La comunidad mundial debería presionar al PCCh sobre el tema del Tíbet .

Cuando el PCCh celebra una gran reunión, se producen 2 o 3 autoinmolaciones al mismo tiempo. Es tan sin precedentes.

Antes de esto, solo hay uno o dos casos en un mes.

Todas estas auto inmolaciones fueron organizadas por estos tibetanos en el exilio.

Dalai lama había justificado esas acciones citando “Acción budista de sacrificarse a sí mismo por una causa mucho mayor.

¿Porque es un rito de ellos como?

More Interesting

¿Cuál es la diferencia entre el socialismo de China y la RPDC?

¿Violó la RPC los términos de la Declaración Conjunta sino-británica? ¿Si es así, Cuál?

¿Cuáles fueron los logros de Jiang Zemin?

Aunque soy un estudiante con especialización en política en China, planeo ir a Hong Kong o al extranjero para mi estudio de posgrado. ¿Qué tengo que hacer?

Recientemente, ¿por qué tantos indonesios chinos se obsesionan tanto con la política que está sucediendo en China?

¿Cuál es la escala salarial para el liderazgo de China? ¿Qué hace el Secretario General, el Primer Ministro, el Líder Supremo, etc.?

Si China permitiera elecciones multipartidistas, ¿es probable que gane un partido que apele a la nostalgia maoísta?

Debido a los disturbios políticos y económicos de China en los últimos años, ¿será el presidente chino Xi Jinping el último presidente de China?

¿Es el autoritarismo inherentemente inestable?

¿Las personas fuera de la República Popular de China tienen prejuicios contra China continental solo porque es un país comunista?

¿Qué puede aprender el continente (interior) de China de Hong Kong en la administración pública?

¿China no se involucraría si Estados Unidos entrara en guerra con Corea del Norte?

Cuando se describe que la China de hoy tiene un gobierno fuerte pero un estado débil, ¿qué significa eso?

¿Cómo piensan las personas en el mundo sobre la limitación de acceder a Facebook o Twitter en China? ¿La gente piensa que China todavía está cerrada y tradicional?

¿Cuál ha sido tu peor experiencia de Lao-wai en China?