Durante las elecciones de Lok Sabha, ¿se debe votar por un partido en función de su candidato a primer ministro, candidatos de otros partidos en la circunscripción local o el partido en su conjunto?

En mi opinión, uno debería votar considerando ambos, las credenciales del candidato en un distrito electoral parlamentario en particular, el registro de un partido en particular y su candidato a primer ministro designado.

Un parlamentario obtiene fondos para trabajar para cierto desarrollo en su área. El monto del fondo no es mucho. Sin embargo, él / ella puede crear un impacto haciendo preguntas pertinentes y planteando cuestiones importantes en Lok Sabha. También él / ella puede exigir ciertos desarrollos muy necesarios en su circunscripción. Entonces, elegir un MP correcto es importante. Sin embargo, a menos que el parlamentario sea de la coalición gobernante, la probabilidad de traer beneficios a una circunscripción particular es muy menor. Por lo tanto, es importante votar por un candidato cuyo partido / coalición probablemente esté en el centro. Por supuesto, esto no significa que no se deba considerar la credencial de un candidato. Hay que equilibrar los ideales y el pragmatismo a la hora de votar.

Dado este contexto, consideremos el escenario político actual. Un gobierno de coalición en el centro es una realidad. Sin embargo, puede haber 2 tipos de coaliciones. Uno con un partido nacional (NDA / UPA) o uno con demasiados aspirantes a PM (Tercer frente o cualquier otro frente que pueda formarse antes de las elecciones).

El tercer frente actual consiste en AIADMK, JDU, CPI, CPM, SP, BJD, JDS. Incluso en el mejor de los casos, esta coalición no obtendrá más de 120 escaños. TMC, DMK y BSP no se unirán a la coalición debido a la presencia de CPM, AIADMK y SP respectivamente. Además, tales gobiernos han sido desastrosos en el pasado. Ya sea el de Devegowda, IK Gujaral, Chandra Shekhar, Chaudhary Charan Singh o VP Singh. El tercer gobierno del frente solo traerá incertidumbre, parálisis política e incumplimiento. Por lo tanto, votar por un candidato de este frente es una pérdida de voto en mi opinión.

Al llegar a BJP, no creo que sea solo Modi lo que uno debe esperar. El gobierno de ABV no tenía Modi, pero hizo un trabajo extremadamente bueno en varios frentes. La economía fue mucho mejor, la inflación se mantuvo estable en niveles bajos, la infraestructura recibió un tremendo impulso y el IDH también mejoró. Muchos miembros del equipo de ABV siguen siendo parte de NDA y pueden tener nuevamente carteras cruciales en el gobierno de Modi. Es este esfuerzo colectivo que puede traer el cambio.
Chidambaram y Modi: encuentros cercanos con hechos

Estoy de acuerdo en que, debido a las compulsiones de la coalición, es posible que Modi no pueda tomar decisiones tan libremente como lo hizo en Gujarat. Sin embargo, las decisiones relacionadas con la infraestructura, la economía, el desempleo, el bienestar de los agricultores, etc., seguramente encontrarán el apoyo de todos los socios de la coalición. Una vez que Modi pueda establecer su desempeño en algunas de estas áreas, los socios de la coalición se verán obligados a apoyarlo. ¡A nadie le gusta que lo vean oponiéndose a un artista! Además, los temas polémicos pueden mantenerse a un lado como se hizo en el pasado. (NDA en 1999 no incluyó un código civil uniforme en el manifiesto)

Si está bien comprometerse en ciertos temas es una elección individual. La respuesta puede estar en lo que uno percibe como la necesidad más urgente del país. Para mí, su cambio económico, creación de empleo, seguridad nacional y desarrollo de infraestructura. Considerando el historial de Modi en esta área, creo que es la persona adecuada para liderar el país. Sobre los ministros de Modi con ‘crímenes atroces’, Maya Kodnani ya no es más un ministro. Fue retirada tan pronto como la corte la sentenció. La condena de Babubhai Bokhariya ha sido suspendida por el tribunal. El nombre de Amit Shah no ha aparecido en la segunda hoja de cargos del caso Ishrat a pesar de todas las teorías de Kaali dadhi.

Ser parte del sistema y cambiarlo requiere un esfuerzo tremendo. Es fácil hacer promesas pero es difícil perseguir lo mismo de manera legal y constitucional. Aquí es donde Modi ha demostrado sus credenciales. A pesar de un gobernador hostil y la falta de apoyo del Centro en varios temas, ha podido presentar un buen desempeño en Gujarat. El no es un mesías. Todavía hay muchas cosas que necesitan una mejora. Pero tiene la visión, la energía y la integridad para trabajar en beneficio de las personas. Entonces, por una vez, tenemos que mirar la imagen más grande; debemos mirar el historial de un partido / coalición en particular; debemos mirar al posible candidato a primer ministro y, en consecuencia, decidir qué sería lo mejor para el país.

Creo que debería haber un equilibrio de los 3 factores, ya que los tres nos afectan, solo en diferentes medidas. En una opinión puramente personal, siento que así es como debería ser el proceso de pensamiento.

1. El primer pensamiento debe ser sobre los candidatos de su circunscripción.
El diputado que elija es el más cercano al Parlamento. Él te representa de la manera más directa posible en nuestro sistema. Créelo correctamente, en función de su trabajo, su personaje y sus credenciales. Su partido es secundario; Sus logros y carácter son primordiales. Después de todo, se supone que él debe traer tus problemas al suelo y luchar por sus soluciones. Elíjalo sabiamente.

2. El segundo pensamiento debería ser sobre el candidato PM.
Por lo general, nuestro sistema permite elegir el primer ministro después de las elecciones. Es elegido por los miembros elegidos del partido mayoritario en el Lok Sabha. En tales casos, una persona políticamente actualizada aún puede adivinar muy bien quién podría ser el primer ministro y luego evaluarla de la misma manera que 1.

3. El tercer pensamiento debería ser sobre la fiesta.
No importa cuál sea la ideología o inclinación de un partido, una vez que llega al poder, tiene que alinearse con el Centro y llevar a cabo políticas centristas (si no exactas). Dado que habrá una coalición, la alineación central del partido gobernante después de las elecciones es aún más evidente. En tal escenario, me parece bastante superfluo insistir demasiado en la ideología y prefiero centrarme en su historial a nivel central y / o estatal.

El resultado final sería un equilibrio de los tres, y una ponderación de lo que supera a qué. Afortunadamente, tengo tiempo suficiente para hacer eso 🙂

Nuestro deber como ciudadanos responsables debería ser enviar los mejores 545 representantes posibles al parlamento, quienes creemos que nos representarán mejor. Eso fuera de curso significa que los candidatos locales deben ser los PRIMEROS y los ÚNICOS criterios de selección. No solo debemos votar por la mejor red local posible, sino también mantenernos en contacto con él / ella durante los próximos 5 años y asegurarnos de que él / ella esté haciendo el trabajo para el que se votó.

Un gran problema con esto es que es muy difícil evaluar a un individuo en términos de sus posiciones ideológicas en todos los asuntos relacionados con la nación. Aquí es donde entran los otros dos. Un partido proporciona una plataforma ideológica para miembros individuales. Al convertirse en miembro, uno declara que está respaldando las opiniones / posiciones ideológicas que el partido ha articulado y demostrado seguir en el pasado. Esto hace que sea muy fácil entender dónde se encuentra alguien en una serie de problemas.

El candidato PM no es muy importante en mi opinión. Cualquier partido tendrá uno o varios portavoces que trabajarán en articular las posiciones del partido de vez en cuando. Un candidato a primer ministro es simplemente uno de estos y su trabajo es representar al partido en la campaña electoral para explicar las posiciones del partido y su historial.

Para concluir, el partido y sus portavoces están ahí para articular una ideología que su candidato local promete seguir. Finalmente, el carácter moral y el historial de su candidato local deberían ser el factor decisivo.

Solo si el candidato a primer ministro es el líder del partido durante un período considerable de tiempo, se debe votar considerando al primer ministro. En caso de congreso esto no es así.
Para BJP también la situación es la misma. Aunque parece un candidato prometedor, ha sido presentado como candidato del primer ministro solo para actuar como una máscara para encubrir a un partido político en mal estado.
¿Crees que los líderes prominentes de BJP se agacharán a la sombra de Modi después de que gane las elecciones?
Por lo tanto, uno debe elegir la fiesta.