Depende. Supongo que estás hablando de llamar a un elegido como ciudadano común y corriente. Entonces, la primera pregunta es: ¿se trata de un problema constitutivo (tiene un problema con un servicio gubernamental y necesita la ayuda de este funcionario electo para resolverlo) o un problema político (está presionando para influir en la postura del funcionario electo sobre algunos problema)?
Si se trata de un tema constitutivo, casi cualquier funcionario electo en una democracia hará todo lo posible para ayudar, cualesquiera que sean sus puntos de vista políticos en relación con los de ellos. La mayoría de los elegidos en realidad se metieron en la política porque quieren ayudar a las personas (sin embargo perciben ‘ayudar’) y hacer que el mundo sea un poco mejor (sin embargo perciben ‘mejor’), pero incluso si no lo hicieran, aún intentarían ayuda porque les conviene hacerlo (se gana un apoyo leal y un buen boca a boca).
Dicho esto, hay políticos perezosos en asientos seguros que lo dejaron pasar. Debes votar en contra de estas personas, ya sea que estés de acuerdo con ellas o no en los temas, porque te dan por sentado. El servicio constituyente es el trabajo número uno para los elegidos, y si no pueden hacerlo bien, no deberían estar allí.
- ¿Puede Estados Unidos considerarse una democracia con votación electoral, un sistema bipartidista dirigido por unas pocas personas, cultura de cabildeo y canales de noticias de propaganda?
- Cuando los demócratas ganan elecciones presidenciales consecutivas, ¿la tercera carrera es saboteada por votantes liberales que quieren un candidato más progresista?
- ¿Hay algún buen candidato presidencial en este momento?
- ¿Quiénes son los estadounidenses que no votaron y por qué no lo hicieron?
- ¿Cómo comenzó la candidatura de Cebolla de Herman Cain (campaña falsa), quién la financió y cuál es su propósito?
Si se trata de un tema de cabildeo, si se contacta con un funcionario electo para influir en su opinión sobre un tema político, es cabildeo, incluso si no es un ‘cabildero’, se vuelve más complejo. Esto se reduce a la persona que realiza la llamada, y hay dos grandes grupos.
Por ejemplo, durante el negocio de Obamacare en 2009, un constituyente llamó a mi miembro de la oficina del Congreso y yo atendí su llamada. Quería asegurarse de que los elegidos no ‘apoyaran a las tropas armadas que irrumpían en mi casa para inyectarme cosas’. Le dije: ‘Señora, por lo general no hablo en nombre de [los elegidos], pero permítame asegurarle en este momento para que esté segura de que [nombre de los elegidos] nunca apoyaría una ley que permita que las tropas armadas irrumpieran en su casa para “inyectarle cosas”.
Al mismo tiempo, muchas personas del distrito llamaron para expresar su apoyo u oposición a Obamacare o su oposición, y la gran mayoría eran personas apasionadas y reflexivas (a favor y en contra) que querían dar a conocer sus puntos de vista. Registré sus llamadas, tomé muchas notas, pasé las notas al final del día al gerente de la oficina y salí bastante impresionado por la ciudadanía. Estas son las personas que reciben la mayor atención porque son (generalmente) personas educadas, atentas y comprometidas que se preocupan lo suficiente como para a) educarse sobre un tema yb) tomarse el tiempo para contactar a un elegido.
El jefe de personal y el director del distrito y los elegidos están realmente centrados en ellos, porque pueden influir en los demás y votar; mis elegidos rutinariamente llamarían personalmente a estas personas, ya sea que los elegidos estuvieran de acuerdo o no con ellos, solo para hacer esa conexión personal y hacerles saber que fueron escuchados. (Las personas que llaman “más confundidas”, mis palabras, las de nadie más, también cuentan, pero como no puede influir en ellas, ‘señora, de hecho, los puertorriqueños son ciudadanos estadounidenses y, por lo tanto, no son ” inmigrantes ilegales “… bueno, fue después de la Guerra Hispanoamericana … no, señora, estoy muy segura … señora, es la ley … sí, señora, durante décadas”, solo necesita saber están ahí.)
Sin embargo, las personas ajenas al distrito (chiflados (mi palabra, la de nadie más), personas reflexivas, no importaban) eran totalmente irrelevantes para nosotros. Cuando las personas llamaron desde fuera del distrito, simplemente las transferimos a la oficina de su propio funcionario electo. Todas las mañanas, nuestra impresora arrojó resmas de faxes idénticos de todo el país ‘gracias’ a algún grupo anti-Obamacare astronómico. Parte de mi trabajo consistía en clasificar todo este formulario BS, descartando todos los que provenían de fuera del distrito y reciclándolos. (Todos los árboles muertos.) Registré los faxes constituyentes como lo hice con las llamadas y correos electrónicos.
Finalmente, también tiene la cuestión de las opiniones políticas de sus elegidos y el sistema electoral. Si eres demócrata presionando a un congresista republicano en un distrito republicano seguro sobre un tema demócrata, no vas a llegar muy lejos (y viceversa). Por lo general, debería poder confiar en el servicio constituyente independientemente de sus puntos de vista políticos, pero si está tratando de convencer a una congresista antiabortista de derecha en un escaño republicano para apoyar el aborto, no tendrá éxito, por lo que no te sorprendas cuando no lo estés. El último punto es que si eres una ‘gran rueda’ en el distrito, en una posición de poder o influencia (que en realidad es una categoría bastante amplia), recibirás más atención. Así es como funciona la vida, desafortunadamente.
En pocas palabras, la respuesta es sí, pero depende.
* Es una palabra. ¡Tratar con él! 🙂