¿Qué ayudaría más a la seguridad de los Estados Unidos: detener presuntos crímenes de guerra o detener la denuncia de presuntos crímenes de guerra?

Todos los gobiernos castigan a los denunciantes. En general, el estado decide qué es la seguridad nacional y quién la amenaza: a los gobiernos les gusta el secreto, especialmente cuando se trata de política exterior, lo que sucede en países lejanos cuyas culturas no sabemos nada puede ser ignorado.

La política exterior de Estados Unidos pasó por un momento particularmente malo en la era de Bush, con guerras dañinas y la apertura de Guantánamo.
Obama ha cumplido al menos con el derecho internacional, incluso en Siria, donde la acción está bloqueada por el veto chino y ruso.

Estados Unidos se niega a firmar la mayoría de los tratados internacionales: simplemente porque el presidente quiere mantener el poder. Esto lo convierte en un mal vecino.

Probablemente el acto más estúpido de Bush fue la basura sobre “combatientes enemigos”: básicamente torturando prisioneros de guerra. El objetivo del derecho internacional es que protege a todos. Estados Unidos ahora no puede objetar si sus tropas capturadas son torturadas, después de todo esto es lo que ha hecho.

La tortura generalizada ha significado que el enjuiciamiento de los culpables ahora es imposible: ningún sistema de justicia digno de ese nombre permitirá la evidencia reunida de esta manera. Significó que Estados Unidos tiene que hacer tratos con regímenes particularmente desagradables, incluidos Libia y Pakistán (antiguo régimen de Zia).

Aunque popular en los Estados Unidos, los muertos a tiros a sangre fría del desarmado Osama Bin Laden fueron vistos con horror en muchos lugares. El estado no puede decidir quién es un enemigo y matarlos. Lo mismo ocurre con los drones.
Así es como comienzan todos los regímenes totalitarios. Elige lo impopular primero, luego expande el mandato hasta que incluya a todos los críticos del régimen.

Estados Unidos demostró que podía encarcelar a personas sin juicio indefinidamente con Guantánamo, hasta que esto se cierre, nadie en Estados Unidos está a salvo.

Al principio vinieron por los socialistas.

Ninguno. Lo primero es imposible. El segundo es inútil.

Es imposible detener la comisión de crímenes de guerra porque la naturaleza de la guerra está matando. Tu amigo tiene la cabeza explotada justo en frente de ti. Es una certeza que al menos algunos soldados a quienes les sucede esto se volverán locos con represalias. La claridad de pensamiento no es un sello distintivo de alguien en este estado perturbado. A veces, el francotirador o el propio perpetrador pueden ser vistos o capturados. A veces, quienes ayudan al autor son vistos o capturados. A veces, los buenos soldados pensarán erróneamente que personas inocentes fueron responsables de la horrible muerte de un amigo. ¿Cuáles son las posibilidades de que un cautivo enemigo sea golpeado, torturado o asesinado? Imagine una docena de estos incidentes por semana en un comando lejos de casa. Los crímenes de guerra son inevitables en todos los ejércitos. El ejército de los Estados Unidos se esfuerza por proporcionar las reglas, el entrenamiento y la orientación para minimizar el costo de los crímenes de guerra, y creo absolutamente que las Fuerzas Armadas estadounidenses, a lo largo de nuestra historia, han tratado sinceramente de comportarse honorablemente en el campo de batalla. Y todavía…

Cuando hay crímenes de guerra, ¿deberían denunciarse? No importa. Siempre habrá muchos testigos de crímenes de guerra. Las personas tienden a notar cuando los miembros de la familia desaparecen sin explicación. Si tuvieras un control estricto sobre las noticias del campo de batalla, podrías mantenerlo alejado de tus ciudadanos en casa. Pero el enemigo lo sabrá. Y los participantes en los crímenes de guerra lo sabrán. El secreto es temporal. My Lai, una de las masacres más horripilantes en la historia militar moderna, no se informó durante casi un año.

Entonces concluyo que ninguno de los dos enfoques mejoraría la seguridad.

No comience una guerra, a menos que esté dispuesto a asumir la responsabilidad de los crímenes de guerra que siempre se producirán. A veces hay que pagar ese terrible precio, y todos lloramos. A veces, ese terrible precio se paga sin justificación, y todos lloramos.

Y luego debemos condenar.

Tener un sistema legal fuerte que proteja a quienes denuncian crímenes de guerra.

More Interesting

¿La candidatura presidencial de Donald Trump ha aumentado las tensiones mundiales?

¿Erdogan le está dando la espalda a la UE y los EE. UU.?

¿Por qué Estados Unidos sigue interfiriendo en los asuntos de otros países?

¿Está Francia superando al Reino Unido como el aliado más importante de Estados Unidos? Si es así, ¿cómo?

¿Debería darse voz al mundo exterior en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos?

¿Por qué Estados Unidos apoya a Israel?

¿Pueden las funciones principales de la NSA, incluida la recopilación de inteligencia, ser de código abierto?

¿Qué significa la elección de Abdel Fattah El-Sisi como nuevo presidente de Egipto para las relaciones entre Estados Unidos y Egipto?

¿Es Estados Unidos "indeciso" sobre Siria por razones estratégicas?

¿Por qué el presidente o vicepresidente de los Estados Unidos no va a Corea del Norte y habla con ellos, y tal vez intenta frenar las tensiones que están aumentando?

¿Cómo se convirtió Estados Unidos en una superpotencia en solo más de 250 años?

¿Cómo puede existir un partido nazi estadounidense en los Estados Unidos en 2012? ¿Deberíamos eliminar una ideología tan peligrosa? ¿Debería el gobierno hacer algo al respecto?

¿Los países en los que los partidos políticos no pueden ejecutar comerciales tienen un discurso político más civil y sustantivo?

¿Qué pasará con la economía mundial si Trump se convierte en presidente?

¿Por qué el ejército estadounidense todavía está en Afganistán?