¿Por qué el ejército estadounidense todavía está en Afganistán?

Yo personalmente sé de una razón importante.

Al proporcionar a los granjeros afganos lo que necesitaban (modernización de la granja), podríamos haber privado a los talibanes de lo que necesitaban: la cubierta de los árboles para esconderse de nuestros dirigibles, aviones no tripulados y aviones de vigilancia. Podría haber sido como un programa del Agente Naranja (también conocido como “Project Ranch Hand” de Vietnam) por el que nos hubieran amado.

Por un pequeño porcentaje de lo que gastamos en la guerra, podríamos haber revisado las granjas del país como lo hicimos aquí en los años 30. Serían más limpios que Bakersfield, donde nada más grande que un mapache no puede esconderse. Aún estaríamos allí, pero con una presencia relativamente pequeña. En este caso, el arado habría evitado la necesidad de la espada.

Los talibanes dependen en gran medida de la cubierta vegetal (principalmente las líneas de arbustos entre los miles de pequeños campos agrícolas) para esconderse de nuestro poder aéreo. Es por eso que las tasas de víctimas coinciden exactamente con la cubierta vegetal. Cuanto más gruesos son los árboles, más nos disparan. Aterrizar (o tratar de) recuperar a los heridos en el centro de las zonas verdes en el Alto Gereshk y el bajo Sangin (las áreas con las líneas de árboles más densas) siempre estaría caliente. Echa un vistazo a todos los videos de combate en YouTube si dudas de esto.

Entonces, ¿por qué los afganos hambrientos cultivarían tantos árboles en el desierto en lugar de comida? Eso es porque cocinan con leña. En primer lugar, un subsidio de $ 5 (quizás menos, dependiendo de la disponibilidad de arcillas de fuego de buena calidad) haría una estufa que quema la mitad del combustible y produce mucho menos humo (uno de los mayores problemas de salud del mundo). Por el costo de un misil de fuego infernal, puedes comprar un residuo de cosecha para alimentar la planta de briquetas y ponerlo en funcionamiento durante un año, suficiente para aproximadamente el 10% de las necesidades de combustible para cocinar del país.

Entonces los agricultores podrían cultivar muchos menos árboles (en huertos separados para que los talibanes no puedan usarlos para una red de camuflaje).

Mientras lo hacíamos, podríamos reemplazar las zanjas con tuberías de riego (ahorrando grandes cantidades de agua). También podríamos reemplazar gran parte de las paredes de barro con cercas de alambre. Al preservar las paredes de barro alrededor de las casas y reemplazar las más alejadas que los talibanes usan para escabullirse, cada complejo agrícola sería mucho más defendible para los clanes locales.

Imagine tener esta epifanía después de 5 meses de bajas voladoras y luego descubrir que, aunque el establecimiento no podía negarlo lógicamente, era lo último que querían escuchar.

FWIW, esto me motivó a hacer un poco de investigación sobre un centro comunitario de residuos de cultivos para energía. Gran parte de los obstáculos que enfrentan las cocinas individuales disminuyen drásticamente si se escala a un centro de cocina para una aldea. Puede quemar los residuos de cultivos directamente. Puede ejecutar una pequeña máquina de vapor. El calor residual se puede usar para calentar agua caliente para limpieza y duchas. Una idea genial es usar botes de materiales de cambio de fase calentados en masa para cocinar lentamente las comidas familiares individuales dentro de cajas aisladas.

Mil millones de mujeres en los países en desarrollo esperan algo mejor que ponerse en cuclillas alrededor de una sola estufa. Esto parece un paso racional: colocada con saneamiento de agua, tratamiento de alcantarillado, atención médica, escuelas, etc.

Prefiero estar trabajando en eso durante mi próxima implementación.

A menudo, el factor clave para determinar si las sociedades se fortalecen o se debilitan y, en última instancia, fracasan, es la confianza. Cuando los miembros de una sociedad comienzan a prepararse para la posibilidad del fracaso / colapso de la sociedad, eso resta de actuar de manera que fortalezca a la sociedad. Lo que irónicamente acelera el fracaso / colapso.

Los estadounidenses tienden a creer firmemente en la “naturalidad” de la organización política estadounidense: democracia electiva, propiedad privada, economía de mercado. Esa fuerte creencia es muy importante por qué los estadounidenses son un país tan poderoso. Pero lo negativo es que da como resultado una idea exagerada de las posibilidades de éxito de las ocupaciones militares que promueven este tipo de organización política. A veces, tales ocupaciones militares funcionan, como en los casos de Alemania y Japón.

En sociedades como Afganistán, la gente estaría bien si el comercio pacífico fuera la única relación que tenían con el mundo más allá de su aldea. Si les dice que tienen voto en el gobierno nacional, no les importa. En la Edad Media en Europa, las ciudades a menudo solo comerciaban con las aldeas del país, sin tratar de gobernarlas o gravarlas. Creo que eso es probablemente lo que a la mayoría rural en Afganistán le gustaría idealmente.

Bueno, primero déjenme comenzar diciendo que normalmente no me gusta hablar sobre este tema debido a su naturaleza controvertida. Entonces, voy a prefacio diciendo: por favor, no tome nada de lo que digo como evangelio. Es simplemente mi opinión mezclada con un pequeño hecho.

Primero, la idea errónea común sobre Afganistán es que estábamos allí para buscar a Osama Bin Laden. Si bien es cierto que lo queríamos muerto o bajo custodia, la verdad es que siempre estuvo en Pakistán y rara vez ingresó a Afganistán.

En segundo lugar, no estábamos luchando contra Al Qaeda en Afganistán, al margen de algunas pequeñas contingencias, por supuesto. Osama Bin Laden era un líder de Al Qaeda, pero en Afganistán actualmente estamos en conflicto con los talibanes.

Los talibanes fueron los gobernantes de Afganistán hasta 2001, cuando se envió el Cuerpo de Marines. Estados Unidos y sus aliados ayudaron a establecer el GIRoA actual que significa Gobierno, República Islámica de Afganistán. Y, en 2004, el actual presidente Hamid Karzai tomó el control del país.

El objetivo principal de los talibanes es recuperar y mantener el control sobre el país y establecer la Ley Sharia. La Ley Sharia es la ley extrema del Islam, por eso llamamos a los extremistas islámicos talibanes y Al Qaeda.

Nuestro objetivo en Afganistán es una fuente de acalorado debate; Sin embargo, le daré la razón por la que creo que estamos allí basados ​​en mis experiencias en el país. Estamos allí para ayudar a mantener el gobierno actual mientras entrenamos a las Fuerzas de Seguridad Nacional Afganas (ANSF) para que trabajen como una fuerza funcional. Esto permitirá que el gobierno tome las riendas de la lucha contra los talibanes. El objetivo final de esto es asegurar Afganistán, entregar el país al pueblo, establecer un gobierno que funcione y asegurar a Afganistán como un aliado en lugar de un enemigo.

Como sabrán, estamos en el proceso de retirarnos del país a partir de 2011. El presidente Obama ha establecido un plazo de mediados a finales de 2014 o principios de 2015, dependiendo de la fortaleza de la ANSF.

Ahora, permítame abordar una declaración que hizo sobre una misión definitiva en Irak. Como sabrán, Al Qaeda y Osama Bin Laden fueron los autores intelectuales del 11 de septiembre de 2001. Osama Bin Laden vivió en Afganistán, lo que hizo que muchos estadounidenses creyeran que allí deberíamos haber comenzado. Sin embargo, Al Qaeda se centró principalmente en Iraq, por lo que fuimos a Iraq.

Espero que esta información ayude y, como dije, no estoy tratando de comenzar una discusión. Si se produce uno, no seré parte de él. Todos tienen derecho a sus propias creencias y opiniones.

________________________________________________________________
ANTIGUO

Orgullo. Culturalmente inculcado puede hacer actitud. Nunca digas morir. No renuncies al barco. Simplemente hazlo. Estados Unidos es el país más grande del mundo. Dios está de nuestro lado. Cuando las cosas se ponen difíciles, lo duro es ponerse en marcha. No me pises. Última gran esperanza de la humanidad. Deber moral de salvar el mundo. Libertad. El complejo militar-industrial. Hay dinero para ganar en la guerra. Autodefensa. Presunción de que los afganos son como nosotros y quieren lo mismo. Simplemente no quiero admitir la derrota. Recuerdos cortos o simple ignorancia de la historia mundial. Alianzas globales y posturas estratégicas. Ausencia de cobertura diaria de noticias sobre muerte, muerte y sangre roja. Hambre materialista por la mejor hamburguesa en casa. Las películas y los juegos de computadora son realmente más geniales que la política y la situación mundial. Islamofobia Nos gusta Israel en su mayor parte. Lo nuestro no es cuestionar por qué, lo nuestro es hacer y morir. Superman, Batman y héroes del cómic. Películas de John Wayne. Las teorías de la conspiración de Kardasians, Justin Bieber y YouTube son mucho más interesantes que la política. El mal imperio. Y mucho más.

En pocas palabras: inercia institucional.