¿Es factible que un individuo rico tome medidas militares contra una nación soberana?

Directamente – No.

Indirectamente: sí.

Contestaré teniendo en cuenta la riqueza de Carlos Slim. Salvo Estados Unidos y China, ningún país tiene un presupuesto de defensa de más de $ 73 mil millones. Pero cualquier país no desarrolla capacidades militares de la noche a la mañana. Incluso si Carlos Slim gasta todo su dinero, necesitará mucho tiempo para contratar y capacitar personal militar. Digamos que consigue algunos portaaviones y submarinos, unos pocos cientos de aviones de combate / tanques / helicópteros y el equipo necesario. Pero eso no necesariamente te hará ganar una guerra. Hay algo llamado preparación militar que requerirá tiempo. Además de esto, la recolección de inteligencia es otro aspecto importante de la guerra moderna. Además, un individuo o una corporación nunca podrán inspirar al personal como lo hace un país.

Indirectamente sí, porque puede usar su riqueza para influir en los gobiernos para llevar a cabo huelgas y tomar medidas militares contra una nación soberana.

Finalmente, ninguna cantidad de riqueza individual puede garantizar la victoria militar.

Bien financieramente puede ser posible pero legalmente no lo es. Una persona no puede por su propia voluntad actuar contra una nación soberana. Dado que eso requeriría un ejército privado y municiones y equipos y ningún país permitiría a ningún individuo un ejército privado
Además, el costo de atacar a Libiya, etc., que usted menciona es solo el costo incurrido en esa operación. No incluye los costos en los que se incurrió para capacitar a esos hombres, los equipos que se compraron como los aviones de combate, las armas de fuego y los barcos de la Armada involucrados, y si se incluye todo esto, los costos podrían aumentar fácilmente a decenas de miles de millones, por lo que no es posible.

Sin embargo, un hombre rico tenderá a tener muchos políticos y líderes en su bolsillo. Para que pueda usar su influencia sobre ellos para promover sus intereses. De lo contrario, no es posible que ataque a un país es su capacidad individual.

Mira este sitio
William Walker (filibustero)

Puede sonar confuso; Pensamos en un filibustero como un esfuerzo para bloquear la acción del Senado, pero hay otro significado completamente diferente.

Alguien que organiza un ejército privado con fines de conquista se llama filibustero. El más destacado fue William Walker.

filibustero

sustantivo

  1. un aventurero que se involucra en una guerra no autorizada contra un país con el cual su propio país está en paz; specif., cualquiera del siglo XIX. Aventureros estadounidenses que dirigieron expediciones armadas a países latinoamericanos; filibustero

Bin Laden provenía de una familia muy rica.

Ross Perot invadió Irán. Entonces sí, esto es posible.

Que yo sepa, no hubo consecuencias.

¿Por qué necesita tomar medidas militares, cuando puede hacerlo fácilmente con acciones monetarias?