Su respuesta depende del futuro de la política internacional, por lo que es más un SWAG que una predicción real. Cualquier papel de mantenimiento de la paz en el que hayan estado o participen los militares canadienses está bajo los auspicios de la ONU. Así es como responderé.
Es probable que el papel de las fuerzas de paz de la ONU cambie drásticamente. El mantenimiento de la paz supone que hay algo de paz que mantener. Los monitores de las Naciones Unidas en los Altos del Golán, por ejemplo, están tratando de garantizar que dos naciones (Siria e Israel) no rompan un acuerdo de paz (formal o informal, no estoy seguro) que hayan acordado. Si bien las naciones no se quieren, no quieren ir a la guerra. Eso es mantenimiento de la paz. Asegurando el status quo.
Es probable que los futuros despliegues de la ONU impliquen “establecimiento de la paz” o “imposición de la paz”. Un ejemplo podría ser las guerras recientes que resultaron en la creación de Sudán del Sur, ahora terminado. Durante ese conflicto, la ONU habría tenido que tomar una decisión para separar a los beligerantes e imponer la paz. Como no fueron invitados, esto implicaría una acción militar para separar a los beligerantes y crear una zona de amortiguamiento entre ellos. Una vez que se establece la zona de amortiguamiento, entonces las conversaciones de paz podrían comenzar en una situación de no combate al menos.
- ¿Por qué todos los miembros de la ONU visten atuendos occidentales? ¿Por qué su ropa no refleja su fondo cultural heterogéneo global?
- ¿Cómo se selecciona al secretario general y presidente de la ONU?
- ¿Cómo establece un país reclamos de propiedad sobre cuerpos de mar como los océanos?
- ¿Por qué Myanmar no es actualmente miembro del Consejo de Seguridad no permanente de la ONU?
- ¿Por qué las Naciones Unidas no tienen poder para imponer su voluntad en el Medio Oriente y crear una resolución de paz duradera?
Un trabajo como este implicaría una acción militar directa, es decir, matar personas, preferiblemente personas armadas, y luego crear una situación en la que las personas puedan vivir lo suficientemente cerca unas de otras sin matarse entre ellas, probablemente de mala gana al principio.
Este papel se adapta a las capacidades militares canadienses / habilidades avanzadas y contribuiría en gran medida a recuperar la reputación canadiense de justicia y ser un agente honesto en los asuntos mundiales. Muy pocas personas piensan en Canadá como “agresores imperialistas”, excepto unos pocos en Afganistán. No hay imperio canadiense o deseo de uno.
Creo que la acción militar directa, al estilo de Afganistán, es una aberración para Canadá y los futuros despliegues estarán más basados en la ONU. Habrá más participación en el combate que en los despliegues anteriores al 11 de septiembre, pero deberían basarse en la paz en lugar de en la agresión / represalia.