El sufragio universal es solo tener votantes para que HK vote por el Jefe Ejecutivo. Bajo los británicos, el gobernador fue designado por Londres sin aportes locales. Desde 1997, el Jefe Ejecutivo ha sido elegido por un comité electoral compuesto por varios sectores que tienden a tener un gran peso hacia los intereses comerciales.
La gran controversia es si habrá sufragio universal en 2017. Para que haya algún cambio en el sistema, el Consejo Legislativo debe apoyar el cambio por un voto de 2/3 y la legislatura nacional debe aprobar el plan. Beijing ha dicho que solo aprobarán un plan en el que 2 o 3 personas estén en la boleta electoral y tengan un 50% de apoyo en el comité de nominaciones que será el comité electoral actual, y señalan que la Ley Básica de HK requiere que haya un comité de nominaciones.
La facción de la legislatura pro-Beijing probablemente apoyará esto, pero se necesitan unos cinco pandemócratas en Legco para apoyar el plan para que se apruebe. Si no pasa nada, entonces vuelve al sistema actual de votación. Los pandemias han dicho que vetarán el plan porque no tiene nominaciones abiertas, pero personalmente, creo que tendrán suficientes votos para aprobar, porque ahora tienen la extraña situación de que los pandemócratas están * en contra * sufragio universal en los términos de Beijing.
- ¿Por qué es caro poner prisioneros condenados a muerte?
- ¿Por qué nunca se ha implementado la meritocracia para elegir un jefe de estado?
- ¿Por qué se usa Venezuela como argumento contra las políticas de izquierda cuando no era mejor antes de Chávez?
- ¿Por qué es tan difícil encontrar una justificación inteligente y razonada de la ideología republicana estadounidense?
- ¿Cuál es la diferencia entre república federal, república federativa y república federada?
Los pandemios han argumentado que los límites de Beijing significan que las elecciones no cumplen con los estándares internacionales. Estoy muy en desacuerdo con eso, porque tendrá dos o tres candidatos reales, por lo que será una elección real. Tener que elegir entre dos o tres candidatos que han sido filtrados por los ricos y conectados es (para decirlo cínicamente) cómo funcionan las cosas en el resto del mundo.
En cuanto a por qué esto es importante:
1) el CE de Hong Kong es extraordinariamente poderoso. Los tribunales tienen un poder limitado, y la legislatura tiene aún menos poder, por lo que quien sea CE designe a los funcionarios y decida muchas políticas. Este es un legado del dominio británico en el que el gobernador era básicamente Dios.
2) también es el caso de que si esto sucede, será la primera vez en la historia de la República Popular China que tenga elecciones realmente disputadas para un puesto ejecutivo.
3) también es un gran problema porque hay mucho descontento (especialmente entre los jóvenes) sobre la dirección de HK, y los argumentos sobre la elección de la CE son el foco de mucho descontento.
4) También es un ejemplo de cómo la tecnología puede cambiar las cosas. Durante aproximadamente un mes o dos, Occupy Central tuvo a todos nerviosos al respecto, y la razón fue que organizaron un “referéndum simulado”. Occupy Central dijo que estarían en mal estado si tuvieran menos de 100,000 participantes. Tienen 50,000 boletas físicas, pero 800,000 personas votaron en línea, y alrededor de 100K-200K marcharon en la votación del 7/1. Además, el simulacro de referéndum pudo unir a los pandemócratas que generalmente se esfuerzan más gritándose unos a otros que en Beijing. Todo esto se debió a un teléfono inteligente y una aplicación web, que permitieron a las personas votar en línea.
Durante aproximadamente dos semanas, la gente dijo “oh, Dios mío”, pero después de unas semanas se hizo evidente que la anti-ocupación también tenía mucho apoyo. Occupy se ha autodestruido básicamente en la última semana. Su manifestación el 1/9 consiguió solo 5000 personas. El jefe de Occupy anunció que iba a haber una nueva era de desobediencia civil en HK, pero al día siguiente, dio una entrevista telefónica en la que dijo que la fuerza de Occupies estaba disminuyendo y “fallamos”.
5) Muestra que el PCCh se está volviendo más hábil políticamente. Si Beijing ordenara que se arrestara a la gente, la ciudad habría explotado. En cambio, Beijing usó el spinning, el astroturfing, los escándalos manufacturados, divide y vencerás, favores políticos, enmarcado de problemas y esencialmente las técnicas estándar que encontrarás en la política occidental.