” Para aquellos que intentan socavar la 2da Enmienda, ¿saben qué es un régimen totalitario?”
Esta pregunta implica que los países donde la población tiene pocas o ninguna arma de fuego privada son propensos al totalitarismo (de lo contrario, la pregunta es no sequitur ).
Sin embargo, si observamos los regímenes totalitarios, vemos que algunos de ellos prohibieron las armas de fuego en la población, mientras que otros lo promovieron. Por ejemplo, en la Alemania nazi, un estado totalitario por excelencia , el control de armas casi se eliminó para cualquier ciudadano que no fuera judío … ya que las armas de fuego judías estaban prohibidas junto con todo lo demás. Es decir, la población opresora tenía armas de fuego privadas.
- ¿Cómo pueden los demócratas progresivos conquistar con éxito a los demócratas del establecimiento?
- ¿Por qué sería beneficioso estar al día con los eventos actuales fuera de su propio país?
- ¿Fue Juan Perón una figura política proizquierda o proderecha?
- El primer ministro (Narendra Modi) dijo que nadie puede detener la reserva, ¿está de acuerdo? ¿y por qué?
- ¿Están todos los conservadores y liberales remando en sus botes con un remo fuera del agua?
En el sur de Jim Crow al sur de los Estados Unidos, la población oprimida (blancos) era libre de mantener y portar armas de fuego privadas, mientras que la población oprimida (negros) no era tan libre. En la mayoría de los lugares, los negros podían adquirir armas de fuego, pero si la violencia estallaba, serían arrestados por defenderse con ellos de los blancos tiránicos, mientras que los blancos patinaron libres (así es como la mayoría de los disturbios raciales se redujeron hasta la Segunda Guerra Mundial).
De hecho, la mayor parte de la tiranía de esa época fue forzada por ciudadanos con armas de fuego privadas, no impedidas por ella, y la Alemania nazi estaba tratando de emular ese modelo exitoso. Los estados del sur insistieron en la capacidad de construir milicias estatales, y la historia muestra que los usaron para imponer la supremacía blanca y la esclavitud. Los estados del norte aprendieron desde la derrota de St. Clair que las milicias eran inútiles en las campañas militares reales, y se alejaron de ellas.
Así que podemos ver claramente que el totalitarismo y las restricciones de armas no van de la mano. Eso también va en la otra dirección. Si observa una lista de países sin un equivalente a la 2da Enmienda, y una lista de democracias en funcionamiento, encontrará que la lista se superpone mucho.
Eso es porque es un mito que una población bien armada es la mejor defensa contra la tiranía. Como lo muestra la historia estadounidense, no es una defensa en absoluto, y en realidad contribuye a ella más que cualquier otra cosa. Lo que la historia muestra es que la mejor defensa contra la tiranía es una fuerte creencia en el estado de derecho y la aplicación de la ley a las personas más poderosas que la violan. Eso les permite a las personas a cargo saber que hay cosas que no se saldrán con la suya, por lo que si intentan la tiranía no tendrán éxito.