¿Se debe permitir a los prisioneros disputar elecciones?

Todos los ciudadanos deberían tener la oportunidad de votar independientemente de su comportamiento pasado. Los presos generalmente entienden por qué están en prisión y por qué lo que hicieron es ilegal, por lo que no van a votar para legalizar el comportamiento criminal o votar por otros delincuentes. Muchos prisioneros solo están en prisión por unos pocos meses, parece injusto restringirlos de votar en ese momento, cuando de otro modo podrían haber votado.

Lo que pueden arrojar luz son los abusos que ocurren en el sistema judicial y penitenciario. Al eliminar su capacidad de participar en la vida pública, estos abusos rara vez se abordan. Los presos pueden reconocer cuál es el castigo apropiado por su crimen y qué es abuso.

También está el asunto de las personas que creen que han sido encarceladas injustamente debido a leyes arcaicas o draconianas, racismo, sistema judicial defectuoso, etc. expresar sus opiniones y no debe ser silenciado.

Los prisioneros tampoco son votantes de un solo tema, tienen preocupaciones que van más allá de su situación inmediata. Comparten muchas de nuestras preocupaciones y sus preocupaciones no desaparecen solo porque están en prisión.

Un área de preocupación para mí es proteger la institución de la votación secreta en un entorno donde las personas tienen pocos derechos y poca privacidad. Sería bastante fácil forzar o falsificar los votos de los prisioneros. Por supuesto, hay bastantes medidas que podrían tomarse para evitar esto, como publicar los resultados finales.

La pregunta no es si deberían permitirse o no, sino cómo podemos asegurarnos de que, si se permite tal cosa, no se use indebidamente. En lugar de negar la decisión de los tribunales, el parlamento debe haber ideado un marco en el que las personas realmente involucradas en crímenes no están permitidas y tampoco se enmarca a personas inocentes que utilizan esta ley para evitar que impugnen.

No estoy de acuerdo con Makarand Sahasrabuddhe. Puedo entender su preocupación de que las personas que tienen influencia puedan presentar cargos falsos contra personas honestas, lo que los hace no elegibles para disputar. Pero eso no significa que a los criminales se les deba permitir disputar. El razonamiento de Makarand Sahasrabuddhe es correcto: es responsabilidad de los votantes no elegir personas con antecedentes penales, pero hay una gran asimetría de información en muchas partes de la India. Un criminal puede comprar votos fácilmente para ganar elecciones. Muchas personas que no tienen acceso a la información y votan sobre la base de los beneficios a corto plazo pueden ser fácilmente engañadas.

Debería haber restricciones en la disputa con salvaguardas que aseguren que exista evidencia prima facie que indique cargos serios para asegurar que la ley no sea mal utilizada.

No veo ninguna razón para evitar que los prisioneros participen en la democracia. Si lo hace, en teoría podría crear un incentivo para encarcelar a las personas para que dejen de votar.

Creo que todos los adultos deberían poder votar. Y supongo que eso debería incluir otras cosas como disputar elecciones.

De ninguna manera. Esta es la razón por la cual algunas personas antisociales son parte de nuestro gobierno. Las personas que están en prisión significan que definitivamente han hecho algo que no puede ser aceptado. No tiene sentido permitirles competir en las encuestas.