no es mi lectura habitual, pero sí una descripción general rápida:
Con humor “Little green men” es un análogo ruso del “Pink Elephant”: es lo que se supone que debes ver cuando estás muy borracho. Entonces, los informes de los “pequeños hombres verdes” que se apoderan de aeropuertos, patrullan calles, etc., acompañados por las imágenes de hombres verdes sin rostro caminando entre la multitud que no les molesta en absoluto, suenan surrealistas, si no absurdos.
Con preocupación. Mientras que Estados Unidos describe al nuevo gobierno ucraniano como algo maravillosamente demócrata contra el neo-estalinista Putin, los medios de comunicación rusos no creen que Putin sea mucho mejor que el lote de Kiev. Hay preocupaciones de que Putin envalentonado pueda volverse más autocrático, hay preocupaciones acerca de lo que hacen los crimeanos cuando la realidad de la Rusia provincial entra en acción.
- ¿Cuáles son las diferencias entre la anexión de facto de Abjasia y la anexión de Crimea por parte de Rusia?
- Aparentemente, los manifestantes en Ucrania protestan contra la legislación que el gobierno "aplastó" la semana pasada. ¿Qué es esta legislación?
- ¿Por qué China no desafía a Rusia y restaura sus tierras perdidas de Manchuria junto con la frontera restante? ¿No son lo suficientemente poderosos como para hacerlo?
- ¿Cuáles son las consecuencias de una guerra entre Ucrania y Rusia?
- ¿Qué hubiera pasado si Rusia fuera vecina de la India?
Y, por supuesto, existe la preocupación de que Obama y Putin puedan escalarlo a cambio de pasos desagradables, si no una guerra. Dígales que Obama es débil con Putin si quiere hacerlos reír.
Se presenta como un arranque oportunista habilitado por los nacionalistas ucranianos, no como “rusos étnicos liberadores” o “agresión brutal”. Prácticamente como un ladrón le robó a un ladrón. Está bastante claro que Crimea sería mejor por sí misma, sin embargo, cualquier intento de obtener la independencia será brutalmente aplastado por Ucrania como lo hicieron en 1994. Entonces Crimea es una chica que corre de un zorro al abrazo de otro.
Eso fue después de una revisión rápida de los medios moderados populares. Hay medios “liberales” que son más proamericanos que un senador promedio de Estados Unidos. No dirán que Estados Unidos hizo algo mal hasta que un nuevo presidente de Estados Unidos lo diga, no porque sean estúpidos, exactamente opuestos, sino porque no quieren para desviarse del mensaje sobre la construcción de una sociedad próspera y democrática respetuosa de la ley, por lo que EE. UU. debe usarse como modelo a seguir. Su interpretación de Putin es como la de los medios moderados, solo que creen que se debe hacer algo al respecto. Cuando protestan por la sociedad civil, atraen a muchos partidarios, pero como medios no tienen tanta influencia.
Ambos escriben que el moderadamente nacionalista (en términos de gobierno ucraniano, entre Yatseniuk y Svoboda) y el sitio más popular lenta.ru, se cerró, claramente por instrucciones de Putin.
Supongo que los principales medios pro-Putin están repitiendo lo que dice Putin.
Aparte de eso, hay comunistas, neo-comunistas, nacional-comunistas, ultranacionalistas, nazis directos, cada uno en diferentes ángulos religiosos o antirreligiosos, algunos Putinism creativos y muchos otros sitios que no estoy leyendo a menos que pague la tarifa de consulta completa y proporcionó un balde o una paleta de bolsas para enfermos.