Rusia ha sido expulsada del G8 y ha recibido múltiples sanciones. ¿Es esto justo?

Sus suposiciones en cuestión son incorrectas en tantos niveles, que en realidad no sé por dónde empezar …

Estados Unidos invadió países como parte de las fuerzas de la coalición internacional, no es visto como bueno y solo por todos, y Estados Unidos ciertamente no causó terrorismo internacional.

¿Estados Unidos invadió países para tomar partes de su territorio?
¿Alguien le dio tiempo a los crimeanos a considerar?
¿Realmente cree que un referéndum organizado en un mes sin debates serios tiene algún significado, especialmente cuando las calles están llenas de tropas blindadas?
¿Votarías en contra en tales condiciones?

La justicia es un asunto totalmente subjetivo. Cada país hace lo que considera bueno para sí mismo y lo llama “justo”. Lo que no es solo desde el punto de vista de los Estados Unidos puede ser solo para Rusia y viceversa.

La membresía rusa en el G8 fue principalmente simbólica, una señal de que Rusia está de alguna manera cerca del mundo occidental. Cancelarlo no cambia mucho en la práctica.

Hasta ahora, no todas, pero la mayoría de las sanciones son personales, y no afectan la economía rusa en general.

Sin embargo, los últimos eventos le costaron mucho a Rusia. Hay un precio por integrar una región grande y no muy desarrollada económicamente y un precio de mercado de agitación e inestabilidad.

La justicia no entra en eso. El G-8 no importó y nunca debería haber existido en primer lugar. El Grupo de los Siete, o G-7, se reunió, de manera informal, como un foro para la discusión y coordinación de asuntos económicos globales entre los ministros de finanzas. Estos ministros representaban lo que entonces eran los estados democráticos con las economías industriales avanzadas más grandes. Por alguna razón, esa configuración fue lo suficientemente prestigiosa como para que Rusia, en la era de Yeltsin, hubiera tenido muchas ganas de entrar, por lo que como una concesión a Yeltsin, como parte de otras negociaciones, se creó el G-8, agrupando a Rusia con los estados del G-7 solo para discusiones políticas . Esto no le dio voz a Rusia en las discusiones económicas, que continuaron teniendo lugar entre el G-7. Rusia era en ese momento una democracia (aunque difícilmente estable), pero no tenía una economía industrial avanzada. Los estados del G-7 tenían intereses y poderes económicos similares que simplemente no compartían con Rusia.

Y es difícil comprender qué hizo que el G-8 fuera un grupo coherente políticamente, incluso cuando Rusia todavía era una democracia. ¿Qué grupo de democracias de importancia mundial no incluiría a India y posiblemente a Indonesia? ¿Cómo clasificó Canadá tan alto? O si Canadá se incluyera por su afinidad con los otros miembros, ¿por qué no Australia o Corea del Sur? El G-8 era una configuración extraña, realmente nada más que el G-7 + Rusia. Después de que Rusia dejó de ser una democracia, en algún momento de la era de Putin, hubo aún menos razones para la existencia del G-8, que es la razón principal por la que las discusiones políticas comenzaron a desplazarse hacia el G-20.

Las otras sanciones mencionadas son bastante delgadas e intrascendentes. De hecho, ser suspendido del G-8 es bastante intrascendente. Dejando a un lado el claro sesgo en la descripción, no hay justicia o injusticia en un grupo como el G-7 o G-8. Es una tienda que habla. La inclusión de Rusia fue simbólica, su suspensión fue simbólica, y Rusia sigue teniendo el mismo poder que tenía cuando se reunió el G-8. El interlocutor insiste en que Rusia no debería haber sido castigada por anexarse ​​Crimea. El interlocutor está de suerte; Rusia no ha sido castigada en lo más mínimo.

¡interesante pregunta! Si Rusia pudiera, actuaría igual que Estados Unidos. Rusia hace eso también, en lo pequeño. En Chechenia, por ejemplo, el FSB también escuchó las llamadas telefónicas de sus ciudadanos y extrajo metadatos. Con respecto a la exclusión del G8, me pregunto por qué Rusia estuvo alguna vez en el G8, Rusia no es una nación industrial líder, su riqueza no se basa en la producción, sino en la extracción de sus materias primas. en realidad el G8 no es importante, más importantes son los G20

Lo que hace Estados Unidos es completamente diferente de lo que hizo Rusia en Crimea. Rusia se anexionó parte de otro país que había jurado respetar sus fronteras.
Ucrania abandonó las armas nucleares para que Rusia respetara sus fronteras. Y Rusia acaba de dar un gran vuelco al memorándum de Budapest y anexó Crimea de todos modos.
La guerra contra el terror es algo completamente diferente a eso.

Bueno, antes que nada, esta es una pregunta que traiciona el sesgo del autor de una manera que las personas usualmente tienen el sentido suficiente para camuflarse. En segundo lugar, la afirmación de que CUALQUIERA, aparte de los propios terroristas, son responsables de los actos de terror es absurda.

Si nada más, sin embargo, ve el papel de los Estados Unidos en el Medio Oriente, el quid de la cuestión es que Estados Unidos no se ha anexionado una porción del territorio de otro país y Rusia sí.

En realidad, varias entidades y facciones nos querían en el Medio Oriente, aunque solo fuera para ayudarlos a derrocar a sus déspotas. De hecho, muchos chiítas están agradecidos hasta el día en que nos hemos librado de Sadaam.

Su premisa es, por lo tanto, incorrecta.

En segundo lugar, el G8 es una organización de invitación solamente, parece que Putin los molestó. Aparentemente no lo entiende, porque su cabeza está en la Guerra Fría, no en el nuevo orden neoliberal.