¿Podría el Reino Unido estar solo en una guerra con la Federación Rusa?

¿Solo? Bueno, no creo que los rusos tengan el poder necesario para transportar suficientes tropas para anexar Escocia y resistir el ataque del Reino Unido.

Primero, obviamente la Marina. Como todas las naciones que piensan que tienen un ejército más fuerte que el Reino Unido, primero tienen que pasar por la Royal Navy. Si bien la Armada rusa es más grande, su barco es francamente viejo, ya que en todo su barco, salvo que algunos nuevos se hicieron en la era de la URSS y es solo un portaaviones incluso averiado en una tormenta (no, no estoy bromeando Take a Stomach -Churning Ride en un remolcador de la Armada rusa) y ahora tiene que viajar con una flota de remolcadores en algunas veces que puede navegar. En comparación con la Royal Navy, que tiene destructores, submarinos y fragatas relativamente pequeños pero muy modernos que tienen un gran impacto y pueden enfrentarse a cualquier barco ruso que tenga la capacidad de navegar hacia el Reino Unido en lugar de romperse a mitad de camino, pero si reúnen todos de sus barcos, especialmente sus flotas submarinas masivas, solo tal vez lo atraviesen. Sin mencionar el dominio aéreo de la RAF y la FAA que, aunque no es realmente grande en tamaño, disfrutará de una ventaja en el hogar, ya que pueden desplegarse desde la base aérea tierra adentro o en la costa, mientras que Rusia solo espera una cobertura aérea si es un portaaviones si puede desplegarse y si sus transportistas no pueden llegar al Reino Unido, entonces sus fuerzas de invasión serán más bien como patos sentados, ya que el Reino Unido está muy lejos de Rusia.

Entonces, si (y eso es un gran si) pueden obligar a la Royal Navy a retirarse y aterrizar en Escocia, entonces tienen que enfrentar el poder de las Fuerzas Armadas británicas en la tierra. Bueno, seguro que solo tienen como 150000 soldados en el ejército (contando reservas) y Rusia tiene alrededor de 2 millones de soldados y reclutas, pero ¿cuántos pueden traer al Reino Unido? No mucho, probablemente necesiten 400000 soldados al menos para compensar los ataques del Reino Unido desde el mar hasta la tierra y todavía tengan suficientes soldados para invadir el Reino Unido y eso será una tarea monumental para todas las naciones del mundo y sería bastante Mucho imposible para Rusia. Y de nuevo, el Reino Unido disfruta de la ventaja de jugar en casa donde puede desplegar todas sus fuerzas armadas, mientras que los rusos no pueden desplegar todas sus fuerzas y tienen que dejar una gran parte de ella en Rusia o en el fondo del mar. Y no olvidemos la superioridad aérea, Rusia tiene que tomar una base aérea, transportar cazas a ella y luego prepararla para volar para obtener apoyo aéreo adicional más allá de lo que tienen en sus portaaviones y barcos, mientras que el Reino Unido puede volar fácilmente cazas desde una de sus muchas bases. y llueve el infierno a las fuerzas invasoras. El ruso no durará mucho en esta condición.

Entonces , SI, de algún modo , por un milagro pueden conseguir suficientes fuerzas y resistir las fuerzas del Reino Unido y los avances en Escocia, todavía tienen que enfrentar uno de sus mayores problemas ahora días después de los ataques. Logística , esta es la parte más importante de por qué la invasión de Rusia será casi imposible. Para apoyar una invasión gigantesca se requieren fuerzas logísticas gigantescas aún más grandes para abastecerlos y, francamente, no creo que Rusia pueda hacer el trabajo, seguro que si reúnen todos sus barcos, camiones, etc., pueden abastecerlos, pero el Reino Unido está todavía tan lejos de Rusia y sin mencionar los posibles ataques de las fuerzas del Reino Unido, por lo que el reabastecimiento sería una tarea monumental aún más grande.

Y el mayor problema, la economía. El PIB del Reino Unido es fácilmente el doble que el de Rusia y puede capear la guerra por más tiempo ya que su economía es más grande y la población proporcionará fácilmente apoyo a la guerra contra la agresión, mientras que Rusia luchará para financiar la guerra tanto económicamente como debido a la renuencia pública.

Por cierto, si alguno de ustedes menciona un ataque sorpresa, es simplemente imposible. Todos los ataques tienen que ser realizados por mar y la flota se puede detectar fácilmente al pasar Polonia o Noruega, ya que es muy difícil de ocultar y el Reino Unido tiene un sistema de alerta y patrullaje temprano bastante bueno en el mar. Y eso sin contar el sistema de detección de la OTAN como SOSUS, GIUK y todo su elegante sistema que detectará el paso de la flota rusa. Y sin mencionar desastres como este Las publicaciones de Instagram de un soldado ruso pueden ser la indicación más clara de la participación de Moscú en el este de Ucrania [Informe] – Business Insider

Entonces, ¿puede el Reino Unido hacer retroceder a las fuerzas invasoras de Rusia? Sí, tienen muy buenas posibilidades de hacerlo.

La guerra moderna también se conoce como ‘guerras de recursos’ porque el dinero / la mano de obra / los recursos tienen mucho que ver si un país puede ganar una guerra o no.

En un escenario en el que el Reino Unido lucha contra la Federación de Rusia 1-a-1, debe tener en cuenta lo siguiente:

1. Población nacional. Reino Unido – 64 millones / Rusia – 143 millones. Rusia definitivamente tiene la ventaja aquí y especialmente teniendo en cuenta que Rusia tiene la ventaja si emboscan debido a su enorme tamaño de servicio militar activo. Sin embargo, si el Reino Unido tiene tiempo para hacer crecer su ejército, no sería una pelea fácil debido al factor número 2.
2. Producto Interno Bruto. Reino Unido: 2,8 billones / 1,1 billones. Esta es la cantidad total de recursos que el país puede utilizar. Esto hace que el Reino Unido sea superior, especialmente si la guerra se prolonga. Rusia se quedará sin recursos, especialmente más rápido debido al tamaño de sus fuerzas armadas
3. Equipo militar y entrenamiento: ya mencionado en el factor # 1, pero el ejército de Rusia tiene 700,000 personal activo y 2 millones de reservistas. Reino Unido, por otro lado, tiene 150,000 personas activas y 80,000 reservistas.

Entonces…

Escenario 1: Rusia embosca al Reino Unido: el Reino Unido definitivamente perderá esta guerra, muy rápido

Escenario 2: el Reino Unido puede hacer crecer sus fuerzas armadas, probablemente un punto muerto debido a su distancia entre sí. Y si el Reino Unido no tenía aliados, probablemente no sea demasiado descabellado suponer que el Reino Unido también tendrá un gran ejército, especialmente contra posibles amenazas como Rusia.

Escenario 3: El Reino Unido embosca a Rusia: el Reino Unido, incluso si tuvieran un gran ejército no puede matar a Rusia. Rusia es simplemente demasiado grande e incluso si el Reino Unido pudiera ganar la guerra, no tendrían la mano de obra para ocupar el país. Además, si la guerra se prolonga, las tropas rusas están mejor entrenadas en escenarios de clima frío. Las tropas del Reino Unido probablemente sufrirán en el invierno.

Mundo real: Rusia ataca al Reino Unido y todos los países de la OTAN lucharán. Existe una buena posibilidad de que Rusia pueda unir fuerzas con China y que ocurra la Segunda Guerra Mundial. La coalición china / rusa / norcoreana probablemente perderá al final debido a los recursos y la falta de aliados. Por supuesto, esto se debe a que no se utilizan armas nucleares. Entonces, en un escenario del fin del mundo, la coalición China / Rusia / Corea del Norte utilizará sus armas nucleares como último recurso y la humanidad en su conjunto dejará de existir. Los dinosaurios volverán a gobernar el mundo.

Gran Bretaña no pudo resistir un ataque militar de Rusia, según el ex jefe de la Royal Air Force (RAF) Sir Michael Graydon.

Otro oficial superior de la RAF afirmó que si Putin decidía atacar el Reino Unido, “saturaría nuestras defensas”.

Las advertencias siguen a un incidente el jueves cuando los aviones de combate RAF Typhoon fueron revueltos para interceptar a dos bombarderos rusos de largo alcance en el espacio aéreo internacional frente a las costas de Cornwall.

El Ministerio de Defensa de Rusia dijo que el vuelo era una patrulla aérea planificada realizada de conformidad con el derecho internacional.

Mientras que el primer ministro David Cameron rechazó el incidente como Rusia “tratando de hacer algún tipo de punto”, Graydon cree que la amenaza es más grave.

En declaraciones al Daily Mail, dijo: “Dudo mucho que el Reino Unido pueda sostener una guerra de disparos contra Rusia. Tenemos la mitad de las capacidades que teníamos anteriormente ”.

“Vuelan en estas regiones para verificar nuestras defensas aéreas y probablemente han descubierto que no somos tan agudos como lo éramos”.

“Saben que es provocativo y lo están haciendo en un momento en que la defensa en Occidente es bastante húmeda en comparación con donde están”, agregó.

El comodoro aéreo Andrew Lambert se hizo eco de los comentarios de Graydon, alegando que el Reino Unido “no pudo hacer frente” en caso de un ataque ruso.

Lambert, que comandó aviones de la RAF que patrullaban la zona de exclusión aérea del norte sobre Iraq en 1999, le dijo al Daily Mail: “Si los rusos subieran la temperatura, tendríamos muchas dificultades”.

“Si Putin quisiera atacar, no enviaría un par de bombarderos, enviaría el lote y saturaría nuestras defensas; no pudimos hacer frente “, dijo.

“El Typhoon es un avión realmente bueno, pero con su número relativamente pequeño se sentirían abrumados: los rusos nos flanquearían, nos rodearían o simplemente nos atravesarían.

“La generación moderna de políticos ha crecido con absoluta seguridad: nunca han sentido una amenaza para su existencia, seguridad o protección. Han dado por sentado la paz y diezmaron a las Fuerzas Armadas. Esperemos no pagar el precio ”, agregó.

La intercepción de la RAF de los bombarderos de osos rusos el jueves sigue a un evento similar en enero, cuando dos bombarderos de osos rusos que volaban cerca del espacio aéreo del Reino Unido fueron interceptados por RAF Typhoons.

El Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido convocó al embajador ruso en el momento para presentar una queja sobre el vuelo de aviones militares rusos por el Canal de la Mancha, que las autoridades afirmaron que representaba un peligro para los aviones de pasajeros.

Sin embargo, no se dieron detalles para probar cómo los bombarderos representaban un peligro.

LEER MÁS: El Ministerio de Asuntos Exteriores afirma que los bombarderos rusos representan una amenaza para los vuelos civiles, sin detalles.

El Ministerio de Defensa de Rusia emitió un comunicado en su página de Facebook describiendo el vuelo del jueves como “patrullas aéreas planificadas”. ”

Según la declaración, dos bombarderos TU-95 ‘Bear’ despegaron de la base aérea de Engels en una ruta de vuelo que los llevó por encima de “aguas neutrales en los mares de Barents y Noruega del Océano Atlántico”.

El tiempo total de vuelo fue de 20 horas y la patrulla “se realizó en estricta conformidad con las normas internacionales sobre el uso del espacio aéreo sobre aguas neutrales sin violar las fronteras de otros estados”.

Enlace::

‘No pudimos hacer frente’: el Reino Unido perdería la guerra contra Rusia – altos funcionarios de la RAF

Lo sentimos, creaste esta idea. Eso tomó muy poco pensamiento. ¿Por qué no puedes resolverlo? No es plausible y, por lo tanto, no merece ser discutido. Presente una teoría sobre por qué su propuesta podría o podría suceder. Entonces estaría feliz de golpear su teoría en el suelo.