No, eso no significa nada. Es como decir que estar libre de obligaciones familiares lo libera de las necesidades básicas y, por lo tanto, de la necesidad de ser corrupto. No todos los políticos ganan para sus esposas e hijos. Por ejemplo, Kejriwal o Nitish Kumar. Estos políticos, a pesar de tener familias, han mantenido sus imágenes personales libres de corrupción. Por lo tanto, no se trata de tener una familia o estar sin una. Se trata de su carácter moral personal y las personas modestas generalmente no creen en hablar alto sino en ponerse de pie. No se puede dar a cada persona soltera una ficha limpia o a cada persona casada una ficha inmunda. Si ser soltero fuera una virtud, las personas no se tomarían de las manos para tener una gran vida de casados. No estar casado no es un camino hacia la grandeza o estar casado, un camino hacia la corrupción. Depende de qué tan honesto seas personalmente. La declaración de Modi podría ser cierta en su contexto, pero no en el caso de todos.
Modi ji dice que está libre de corrupción porque es soltero, ¿significa que los políticos con familia están corruptos?
Related Content
¿Por qué no estamos en contra de la corrupción?
¿De qué manera se corrompe Estados Unidos?
¿Es una buena idea "encontrarse" con políticos corruptos?
¿Por qué hay tantos políticos corruptos en Filipinas?
¿Por qué ciertos economistas piensan que un poco de corrupción es bueno para la economía?
More Interesting
¿Es el gobierno electrónico una buena forma de reducir la corrupción?
¿Es posible que algún gobierno libere a la India de la corrupción?
Cómo denunciar la corrupción a ACB de forma anónima
Si más del 90% de los políticos son corruptos, ¿cómo mejoramos el sistema político en la sociedad?
¿Solo los ricos deberían ser políticos?
En India, ¿por qué la gente elegirá políticos corruptos una y otra vez?
¿Podemos decir que India ahora está libre de corrupción?
¿Cuáles son las diferentes fuentes de dinero negro?