¿Por qué Estados Unidos no ha sido invadido por la ONU por los crímenes de Bush y la decencia y el derecho internacional?

jajaja. Okay. voy a jugar. Tradicionalmente, los soldados más efectivos de la “ONU” han sido los militares occidentales que prestan sus tropas para operar bajo la bandera de la ONU. Tiendo a pensar que ha sido un obstáculo para formular y ejecutar este plan. Por cierto, no soy un estudioso del derecho, así que no estoy seguro de qué es un “crimen contra la decencia”. ¿Se vistió de blanco después del Día del Trabajo? El punto es que la ONU hizo un trabajo decente para evitar que la Guerra Fría empeorara y, una vez que se establece la paz, hacen un buen trabajo en alimentar a las personas. Aparte de eso, es una tienda de conversación donde la Asamblea General se queja de Estados Unidos en suelo estadounidense mientras eleva las dictaduras a su farsa de un consejo de “Derechos Humanos”. Si viviera en la mayoría de estas naciones, estaría encantado de obtener un recorrido con todos los gastos pagados de Nueva York, multas de estacionamiento no pagaderas, comidas gratis y escorts de elección.

Jajaja ¿Qué tan borracho estabas cuando escribiste esto? ¿La ONU invade los Estados Unidos? Si todo el mundo decidiera invadir los EE. UU., Sin usar armas nucleares, se necesitaría todo el mundo y eso solo tiene un disparo de 50/50. No hay forma de que la mitad del mundo firme un acto tan tonto y autodestructivo.

Primero fuera de la economía mundial inmediatamente tanque. Enviaría los mercados mundiales de petróleo y materias primas a la caída libre. La economía de China colapsaría de inmediato.

Gran parte de África moriría de hambre o de la falta de medicamentos producidos principalmente en los Estados Unidos. Gran parte de lo que se fabrica en otros lugares es comprado por fondos proporcionados directa o indirectamente por los ciudadanos estadounidenses o estadounidenses en forma de organizaciones benéficas privadas. Partes de Asia y América Latina sufrirían el mismo destino.

Supongamos que la ONU expulsa a los EE. UU. De la ONU primero, ya que EE. UU. Tiene un asiento en cada comité importante y veta el poder en todas las operaciones militares. Sin embargo, ¿por qué en el mundo cualquier nación sacrificaría su ejército por tal objetivo? ¿Perder al menos una décima parte de su población en el esfuerzo es atractivo para quién? Incluso China se alejaría de tales atroces bajas.

Vamos a examinar los llamados delitos. Todo lo que puedo adivinar es que estás molesto por las invasiones de Irak y Afganistán. Seguramente no se puede llamar al agua a bordo un crimen contra la humanidad. Bush solo agua embarcada. Clinton envió personas, ciudadanos estadounidenses a veces, deliberadamente a naciones que empleaban tortura real y tenían tortura utilizada contra ellos. Hace que el embarque parezca bastante manso.

En cuanto a las invasiones de Irak y Afganistán. Incluso Bill Clinton estaba sacudiendo el sable poco antes de dejar el cargo. Era una simple inevitabilidad. Tarde o temprano, alguien tuvo que sacar a Saddam antes de que comenzara la próxima guerra y masacró a decenas de miles más de su propia gente en genocidio abierto usando gas venenoso. Saddam era un loco total.

En cuanto a Afganistán, eso sucedía sin importar quién fuera presidente. Ahí es de donde fueron dirigidos los terroristas 9-11, y lo mismo con los ataques terroristas en el Reino Unido. No hubo invasión de Afganistán y El estúpido todavía estaba corriendo en pleno funcionamiento o crees que podríamos haberlo hecho drone para que se rindieran, como si hubiera funcionado tan bien con ISIS. Sin tropas terrestres no derribas a tal organización. Si los Estados Unidos no lo hubieran hecho, el Reino Unido también lo habría hecho. Tenían su propio 9-11. Afganistán estaba siendo invadido período. Lo rogaron, bien podría haber dibujado un mapa de la bomba aquí y enviarlo a todos los líderes del mundo.

Bush era un criminal, pero no porque ordenó las invasiones de Irak o Afganistán. Pero debido a que desmanteló las fuerzas de seguridad iraquíes y convirtió los contratos de reconstrucción de Irak en su propio predecesor del paquete de estímulo. Bush era un criminal por las mismas razones que Obama y Clinton. Vendieron o permitieron la venta mediante sobornos de tecnología militar importante e instalaciones económicas a gobiernos extranjeros y generalmente hostiles. La corrupción, como siempre, fueron las administraciones Clinton / Bush / Obama. ESO es un crimen. Ordenar la muerte de personas que tanto merecían morir, eso es realmente positivo, no un crimen.

Bueno, para empezar, no ha habido crímenes acusados ​​o juzgados. Si lo hubieran sido, se presumiblemente se emitiría una orden de arresto.

En segundo lugar, la ONU no tiene un ejército, una marina o una fuerza aérea. Las naciones miembros envían unidades para operar bajo la bandera de la ONU. Estados Unidos paga un buen porcentaje de los costos por esos servicios y también proporciona tropas. No creo que queramos pagar para que nos invada. Marcarme como “No, mala idea”.

La ONU no invade países

No existe el derecho internacional, solo tratados que los países aceptan seguir. Bush no rompió ningún tratado. Bush no cometió ningún delito.

La Carta de las Naciones Unidas no otorga tal poder a la ONU. Tampoco autoriza la creación de un Ejército. No confundas las tropas de mantenimiento de la paz con un ejército.

Bush cometió crímenes.

Bien estaré