La política de “No alineación” , más tarde denominada “Autonomía estratégica”.
El mundo siempre ha sido un campo para que los militares pongan a prueba su poder y, en el proceso, ha sido testigo de la destrucción total y el caos muchas veces.
Cuando alcanzamos la soberanía política en 1947, el mundo estaba profundamente polarizado y el ciclo de creación de destrucción parecía el resultado más probable. De hecho, muchos creen que la independencia de India también se ganó como parte de la feroz conquista europea por la supremacía, que también vio a EE. UU., Aunque inicialmente de mala gana, participar y aumentar los costos de la guerra más allá del alcance de cualquiera.
- ¿Por qué los pescadores indios pescan en los mares de Sri Lanka?
- ¿Qué condados se pueden considerar como países de apoyo de la India?
- Mientras la India está obsesionada con Baluchistán, ¿se está escapando Cachemira de sus manos?
- ¿Qué pasaría cuando la India reemplace a los Estados Unidos como una superpotencia?
- ¿Qué piensa Estados Unidos sobre el futuro de Pakistán, Afganistán e India?
Libre de elegir su propio destino, India podría haberse unido al “mundo libre” liderado por los Estados Unidos victoriosos o al bloque “comunista” liderado por los soviéticos, también victoriosos. India no eligió ninguno. El destino de la India como república perpetua se selló con esta decisión. Aquellos que participaron en una rivalidad ferozmente polarizada, aunque fría, especialmente Vietnam, Corea, Afganistán y Pakistán solo vieron daños y destrucción de su naciente Nación.
Nehru, junto con sus contemporáneos indonesios y egipcios, ofrecieron una valiente alternativa y formaron el “Tercer Mundo “. India, como líder de facto de los países del Tercer Mundo (denominados países pobres) vio a los EE. UU. Y los soviéticos listos para extender cualquier ayuda que puedan pagar. Un avance rápido hasta el día de hoy, las grandes potencias respetan a India como un país con inmenso orgullo propio, imposiblemente dispuesto a arriesgar y comprometer su soberanía. Los acuerdos y tratados negociados con cualquier país se hicieron como pares, y no en la dinámica principal-agente, como se puede decir de las relaciones entre Estados Unidos y Pak.
La no alineación no ha dado / no conduce a ningún resultado favorable para India directamente, pero está en el centro de todo lo que India ha negociado del mundo para su propio programa de transformación socioeconómica a gran escala para la consolidación nacional.
Las naciones han perecido solo porque perdieron de vista su interés nacional en alinearse con las potencias mundiales. La no alineación ofreció a India un estado cómodo en el que lo que le importaba no era más que su propio interés nacional. Los comentaristas argumentan, más vocalmente después del colapso de los soviéticos, que la política debe ser “renombrada” como Multi-alineación de No-alineación. Otros han sugerido que mantengamos el término intacto, pero ofrecieron una variación con ‘No alineación 2.0’. Sin embargo, como se pronuncia, la política de mantenerse alejado del campo de batalla y redimir la promesa hecha a más de mil millones de indios, es la posesión más preciada de la política exterior de la India.