La semana pasada, India se opuso a una resolución aprobada por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU) que pedía a los ciudadanos extranjeros, que están en el corredor de la muerte, que tengan acceso consular a su estado de origen según el derecho internacional.
Esta decisión del gobierno indio es paradójica y presenta un fuerte caso de ironía porque estos son los mismos motivos por los que Nueva Delhi llevó a Islamabad a la Corte Internacional de Justicia (CIJ), sobre el caso de pena de muerte de Kulbhushan Jadhav. La duda del gobierno de no votar a favor de una enmienda que hubiera ayudado a su propio soldado es desconcertante, por decir lo menos.
Hace unos meses, Pakistán anunció una pena de muerte contra el ex oficial naval indio Kulbhushan Jadhav por presunto espionaje y terrorismo. Jadhav, quien fue arrestado en Baluchistán, fue sometido a un juicio secreto por el tribunal militar de Pakistán, con todas las posibilidades de que el juicio sea una farsa y el video de la confesión se tome bajo fuerza coercitiva. Como respuesta, India solicitó a Pakistán que otorgue acceso consular a Jadhav y luego presentó la misma apelación ante la CIJ después de que Pakistán lo negó muchas veces.
- ¿Por qué no están todos los países dispuestos a renunciar a sus armas nucleares?
- ¿Cómo puede la ONU reconocer a un estado palestino y al mismo tiempo llamar a sus ciudadanos refugiados?
- Cómo llegar al edificio de las Naciones Unidas desde Penn Station, Nueva York
- ¿Dónde puedo vender mi colección de sellos de las Naciones Unidas anterior a 1975 y cuánto vale?
- ¿Cuáles son algunas limitaciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas?
India acusó a Pakistán de estar en violación flagrante del Artículo 36 de la Convención de Viena que permite el acceso consular a ciudadanos extranjeros que son arrestados o detenidos en el extranjero. Según la Convención de Viena, los arrestados tienen derecho a notificar a sus embajadas o consulados respectivos sobre el arresto y buscar ayuda legal del país natal. La apelación de la India fue aceptada por la CIJ y se colocó una orden de suspensión provisoria en la ejecución de Jadhav; algo que fue celebrado por todo el país. Esto le dio la oportunidad al abogado principal de la Corte Suprema, Harish Salve, de desacreditar el juicio “falso” de Pakistán y brindarle la oportunidad de presentar los puntos de vista de Jadhav y ayudarlo en su lucha legal.
Sin embargo, la reciente votación del gobierno indio contra la enmienda del CDH puede haber dado un golpe al caso de Jadhav. El Órgano Humanitario de la ONU había pedido a todos los estados que protegieran los derechos de las personas que enfrentan penas de muerte o han sido arrestadas en situaciones similares, cumpliendo con sus obligaciones humanitarias internacionales, incluidos los derechos a la igualdad y la no discriminación.
Fuente: India vota contra movimiento de la ONU sobre la pena de muerte que pudo haber ayudado a Jadhav