¿Por qué no están todos los países dispuestos a renunciar a sus armas nucleares?

Debido a dos preguntas muy obvias:

1. ¿Quién va primero?

Si estás en un enfrentamiento mexicano y el otro tipo te dice que dejes caer tu arma, ¿lo vas a hacer? INFIERNO no. Sabes que si lo haces, él solo te disparará. Le dirás que deje caer su arma primero. Pero él sabe que le dispararás si lo hace, por lo que tampoco soltará su arma.

Exactamente lo mismo se aplica a las armas nucleares. Nadie quiere renunciar a sus armas nucleares antes de que sus enemigos (ya sean enemigos políticos o militares) entreguen los suyos. India no va a renunciar a sus armas nucleares antes de que Pakistán lo haga, y Pakistán no va a renunciar a sus armas nucleares antes de que lo haga India. El resultado es que ninguna nación renuncia a sus armas nucleares.

2. ¿Cómo sabemos cuando todos han renunciado a todas sus armas nucleares?

Incluso si de alguna manera pudieras convencer a todas las naciones conocidas de tener armas nucleares para que las abandonaran … ¿cómo sabes cuándo se han ido todas? El número exacto y la ubicación de las armas nucleares de un país es generalmente información de alto secreto. Entonces, incluso si pudieras convencerlos, ¿cómo sabes que China o Rusia o incluso Estados Unidos no tienen una reserva secreta de armas nucleares que oficialmente niega la existencia? Respuesta: no puedes saberlo. Entonces, desde la perspectiva de todas las potencias nucleares en el planeta, renunciar a sus armas nucleares es solo pedir que un idiota que los guardó en un escondite de bombas nucleares donde nadie estaba mirando.

De 10 estados nucleares, solo uno ha renunciado a las armas nucleares: Sudáfrica.

Es muy difícil para un país renunciar a las armas nucleares. Es visto como un símbolo de prestigio nacional. Los 5 miembros permanentes del consejo de seguridad tienen armas nucleares.

Una de las cosas más peligrosas sobre la política exterior de Estados Unidos es que invade países que están tratando de obtener armas nucleares, pero no aquellos que las tienen. Hay una inclinación diferente en la forma en que trata a Corea del Norte e Irak.

Los estados nucleares creen que sus armas son una parte importante de su defensa, ya que son un elemento disuasorio: por otro lado, son caras. Tanto Estados Unidos como Rusia están reduciendo su número de misiles.

La acumulación de armas se debe principalmente a la paranoia. Esto es muy difícil de negociar: los países deben confiar entre sí, lo cual es un objetivo optimista.

El desarme nuclear siempre ha tenido defensores, pero los gobiernos tienden a gustarles, a pesar de que en gran medida fueron un arma de guerra fría.

El desarme nuclear es una gran idea, pero es un poco como la paz mundial, todos dicen que es bueno, pero en realidad nadie lo practica.

En la práctica, hay muy pocos escenarios en los que se disparará una cabeza nuclear. Provocaría una represalia paranoica y hostil. Las cosas eran diferentes en la Segunda Guerra Mundial, cuando solo los aliados tenían el arma.

No existe una estrategia viable para ganar un intercambio nuclear.

Estoy decepcionado de que los países todavía tengan arsenales nucleares absurdamente grandes: en Gran Bretaña, deshacerse de las armas nucleares sería el privilegio de eliminar la deuda nacional.

Número de guerras mundiales antes de tener armas nucleares = 2.

Número de guerras mundiales después de obtener armas nucleares = 0.

Parece que estamos más seguros con ellos.

More Interesting

¿Tenía la coalición liderada por Arabia Saudita la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU para los ataques aéreos de Yemen?

¿Puede India jugar la carta de retirarse de la ONU si no obtiene el asiento permanente del UNSC?

¿El símbolo de Naciones Unidas que representa a los policías del mundo?

Naciones Unidas: ¿Qué grupo es responsable de la seguridad personal anterior y actual del Secretario General de la ONU cuando viajan?

¿Por qué la sede de las Naciones Unidas se encuentra en la ciudad de Nueva York?

¿Es el Secretario General de las Naciones Unidas su líder?

¿Cómo se consigue un trabajo de alta posición en las Naciones Unidas?

¿Es la monarquía de Arabia Saudita responsable de la "peor crisis humanitaria en el mundo", ya que las Naciones Unidas informan que cerca de 1,4 millones de niños yemeníes morirán de hambre?

¿Todos tenemos que hablar en el MUN?

¿Puede nuestra nación unirse contra United Airlines y boicotearlos por golpear a la gente?

¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos quiere muestras de ADN y escaneos de iris del personal clave de la ONU? ¿Para qué usan esta información?

Si los cinco miembros están apoyando el caso de India para la membresía permanente de la UNSC, ¿por qué India todavía no es miembro permanente?

¿Qué mecanismo podría usarse para eliminar el veto de Rusia de los votos del Consejo de Seguridad de la ONU?

¿Podría la ONU haber evitado lo que sucedió en Alepo?

¿Hay suficiente enojo con Charlie Hebdo para que sea un caso en la Asamblea General de la ONU?