China en 2012: si China montara una guerra no nuclear (convencional) contra Estados Unidos, ¿quién ganaría?

Voy a descartar la idea de una invasión china de los EE. UU. O una invasión estadounidense de China como imposible.

El escenario para una guerra realista entre los EE. UU. Y China que miraré es una invasión china de Taiwán.

Los chinos son conscientes del liderazgo que tiene Estados Unidos en tecnología militar. Tienen una estrategia para lidiar con esto llamada ‘La maza del asesino’. La idea aquí es que la parte más débil no ‘siga las reglas’, sino que ataque de forma rápida e inesperada para incapacitar al enemigo cuando menos lo espera.

Por lo tanto, los chinos planean hacer todo lo posible para negar las enormes ventajas que tiene EE. UU. Aunque solo sea por un período corto (por ejemplo, el tiempo suficiente para que se apoderen de Taiwán).

El cálculo es que si Taiwán es capturado y retenido prácticamente de la noche a la mañana, entonces EE. UU. Se colocará en una posición donde el único medio de revertirlo sería una guerra total. Como eso no beneficiaría a los Estados Unidos, se verían obligados a aceptar el nuevo status quo.

Entonces, la idea es el ataque asimétrico. Así por ejemplo:

• Ingeniero de una crisis financiera,
• Realizar ataques ‘terroristas’ en los EE. UU.
• Ataca bases estadounidenses como Okinawa para frenar el refuerzo.
• Use armas de pulso electromagnético que afecten a los militares de mayor tecnología más que a los de menor tecnología.
• Realizar ciberataques contra los intereses estadounidenses en todo el mundo.
• Enviar fuerzas estadounidenses a otros lugares (una crisis en Corea, por ejemplo, o Irán).
• Destruya los satélites para evitar que Estados Unidos comprenda la situación.
• Mantener una vigilancia satelital continua del Mar del Sur de China para hacer que el despliegue de operadores estadounidenses sea riesgoso.
• Mantener una superposición masiva de misiles balísticos difíciles de detener en el estrecho de Taiwán para que la intervención cerca de Taiwán sea arriesgada.
• Construya misiles capaces de apuntar / destruir a los transportistas estadounidenses para que su uso sea arriesgado.
• Destruye todos los aeródromos de Taiwán en los primeros minutos de la guerra para dificultar el refuerzo estadounidense.

Por supuesto, todo esto es bien conocido en el ejército de los EE. UU. Y tendrán contra-estrategias. Pero, algunas de estas estrategias simplemente no hay mucho que los militares estadounidenses puedan hacer al respecto. Y hay un problema estratégico fundamental: Taiwán está muy cerca de China y es muy importante para él, ni se aplica a los EE. UU.

Sin embargo, el punto es que China no necesita realmente invadir Taiwán. Están creando una capacidad militar que significa que la guerra es una opción para ellos, que altera los cálculos diplomáticos de todas las partes y significa que pueden obtener lo que quieren sin guerra.

Recomiendo la evaluación aleccionadora del instituto Rand sobre las capacidades chinas, el resultado probable de una guerra sobre Taiwán y la perspectiva cada vez más sombría de la capacidad de Estados Unidos para garantizar el estado actual de Taiwán aquí: http://www.rand.org/pubs/ monogra …

Estos son algunos informes anteriores, pero describen bien la estrategia asimétrica: http://www.uscc.gov/researchpape …
http://outerdnn.outer.jhuapl.edu …

Es una suposición grande e inverosímil que la guerra total entre China y Estados Unidos seguirá siendo convencional, pero está bien.

Independientemente de dónde comenzó esta guerra, claramente terminaría en China. China simplemente no puede proyectar poder militar muy lejos de sus fronteras. Ejemplos:

• China solo tiene un portaaviones, aunque hay más en camino ( ver http://en.wikipedia.org/wiki/Fut …)
• China tiene una flota pequeña de bombarderos estratégicos, pero no son sigilosos y carece de la capacidad de escoltarlos a través del Pacífico con combatientes. Por lo tanto, los bombarderos serían interceptados fácilmente antes de llegar a los Estados Unidos continentales. Las únicas armas estratégicas de China capaces de llegar a la parte continental de los EE. UU. Son sus ICBM, que se descartan según los términos de esta pregunta.
• La Marina del EPL tiene una flota submarina considerable, pero muchos de ellos son viejos submarinos diésel más adecuados para la defensa cercana a la costa ( ver http://en.wikipedia.org/wiki/Sub …). El menor número de submarinos de propulsión nuclear alcanzaría algunos objetivos en los Estados Unidos, pero rápidamente se quedaría sin misiles y tendría que regresar a casa para rearmarse, suponiendo que alguno sobreviviera.

Compare eso con las capacidades de proyección de fuerza de los Estados Unidos:

• La Marina de los EE. UU. Tiene 11 portaaviones, cada uno de los cuales está bien defendido por un gran grupo de batalla asociado. Cualquier barco de la Armada del EPL que no se haya hundido en las primeras horas de la guerra probablemente no se acercará lo suficiente a un grupo de batalla como para infligir daños graves.
• Estados Unidos tiene una flota de submarinos mucho más grande y moderna, que funciona con energía nuclear ( es decir , de alcance infinito efectivo), y que puede lanzar misiles balísticos o de crucero a China desde cualquier lugar. Presumiblemente, comenzarían a hacer exactamente eso de inmediato, junto con el hundimiento de la Marina del EPL.
• Con el reabastecimiento en el aire, los bombarderos estratégicos de los EE. UU. Pueden ir de cualquier parte del mundo a cualquier otro lugar del mundo, no ser detectados, y luego bombardear cualquier cosa con mucha precisión. Los primeros objetivos serían las defensas aéreas, las bases aéreas y la Marina del EPL. Convenientemente, los EE. UU. Tienen una gran base aérea en Diego García, en el Océano Índico, por lo que el viaje no sería tan lejos.

Bombarderos B-1 en Diego García volando para bombardear cosas en Afganistán en 2001 (ver http://en.wikipedia.org/wiki/Fil …)

• Después de algunas semanas de suprimir las defensas aéreas, se aplicaría la mayor parte del poderío aéreo estadounidense, tanto de portaaviones como de varias bases aéreas estadounidenses dentro del alcance de China (Afganistán, Irak, Corea del Sur, Japón, Diego García …)
• Los satélites espías estadounidenses descubrirían nuevas instalaciones de construcción naval y pistas de aterrizaje, que luego serían destruidas antes de completarse. Quizás China usaría armas antisatélite (que de hecho ha probado), pero aún así tendría que lidiar con los drones de reconocimiento estratégico de los EE. UU., De los cuales hay muchos.
• Para realmente levantar el infierno, el ejército de los EE. UU. Podría lanzar asaltos terrestres al oeste de China desde Afganistán, que comparte una frontera. Recuerde que en la Guerra de Irak de 2003, tomar Bagdad tomó solo 21 días. China es enorme, pero el ejército de los EE. UU. Podría controlar partes del oeste, hacer mucho daño y luego irse muy rápidamente. China estaría en guerra en dos frentes (en tierra en el oeste y en el mar en el este, sin mencionar en el aire en todas partes). La guerra en dos frentes tiende a no funcionar bien; ver Alemania nazi.

La conclusión es que, en una guerra convencional, los EE. UU. Podrían neutralizar rápidamente la capacidad de China de dañar el territorio continental de los EE. UU. Sin una ocupación. La Marina y la Fuerza Aérea de los EE. UU. Destruirían rápidamente cada base aérea en China, enviarían a toda la Marina del EPL al fondo del océano y harían absolutamente imposible reemplazar esos barcos y aviones. Después de eso, el poder aéreo, junto con el desgaste por el acoso constante, derrotaría cualquier capacidad restante para luchar contra cualquier cosa que no sea una guerra de guerrilla, de la que Estados Unidos simplemente se alejaría después de lograr su objetivo de pacificar la capacidad ofensiva del EPL.

Presumiblemente, China sabe todo esto … por lo que tal conflicto no seguiría siendo convencional. Tal es la magia de la disuasión nuclear.

Rusia, India y Brasil