Si los cinco miembros están apoyando el caso de India para la membresía permanente de la UNSC, ¿por qué India todavía no es miembro permanente?

No todos los miembros del UNSC han respaldado por completo la oferta de la India de ser miembro permanente. Solo el Reino Unido y Francia respaldan totalmente la oferta de la India.

India quiere poder de veto, que India podría usar para defender sus intereses. Otros miembros del UNSC tienen algunas reservas al respecto.

Esto es lo que están proponiendo:

Esto significa que no están respaldando directamente la oferta de la India. Cada uno propone un paquete diferente, una porción del cual nombrará la oferta de India.

Fuente: The Hindu

En primer lugar, como señaló Abhijeet Ranjankar, no todos los miembros permanentes apoyan el caso de India. Incluso si lo fueran, todavía necesita el apoyo de dos terceros estados miembros de la ONU, ya que la incorporación de cualquier miembro nuevo como miembro permanente requeriría una reforma del Consejo de Seguridad. El Capítulo XVIII de la carta de la ONU cubre ENMIENDAS ( http://www.un.org/en/sections/un …). La única “receta” que tiene alguna posibilidad de pasar es una que

1. Persuadir a dos tercios de los estados miembros de la ONU para que lo apoyen; y
2. No atraer la oposición de ninguno de los “Perm Five” existentes (no hace falta decir que no quieren diluir su poder agregando más miembros)

La expansión del CSNU es parte de un esfuerzo de reforma más amplio dentro de las Naciones Unidas. Una de las ideas es ampliar el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para incluir más miembros permanentes, una descripción general de los debates (de la Universidad de las Naciones Unidas) está aquí – Reforma del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas – Nuestro mundo

En resumen, si los Estados miembros acuerdan una reforma general, India es uno de los candidatos serios para una membresía permanente en el CSNU. India no sería el único país elevado si se tomara esa decisión.