¿Se encuentra la ONU obsoleta en el siglo XXI? ¿Sigue siendo relevante la organización?

Si su objetivo es la información del examen, intente esto:

Las Naciones Unidas son un excelente centro para generar y distribuir fondos para ONG a gran escala. Muchas personas cometen el error de creer que la ONU financia estos organismos, pero lo contrario es cierto. Los Estados miembros utilizan a la ONU como una vía para realizar inversiones humanitarias responsables.

La ONU también es efectiva en situaciones en las que se necesita una intervención militar limitada, pero la entrada de un solo actor internacional, particularmente los Estados Unidos, sería desastroso. Este es el caso en Sudán del Sur, donde los pacificadores se encuentran actualmente en el terreno defendiendo a las poblaciones en riesgo del genocidio (o protegiendo las refinerías de petróleo, en el caso de los chinos).

El sexto comité de la Asamblea General, que se ocupa de asuntos legales, es instrumental en la sincronización de las leyes para el comercio internacional, los negocios e incluso la guerra cibernética. Esto puede no parecer muy efectivo, ya que solo el UNSC puede exigir una aplicación estricta, pero ser demandado bajo la CPI es en realidad un gran problema. También ha logrado algunos logros increíbles a través de sus convenciones, como los acuerdos ADPIC que básicamente permiten a las naciones en desarrollo acceder a medicamentos genéricos y baratos para enfermedades importantes como el SIDA antes de que las patentes de medicamentos de marca desaparezcan en el mundo desarrollado (esto es un Vaya cosa)

Debido a la soberanía nacional, la ONU es tan efectiva como los Estados miembros lo permiten. Sin embargo, su existencia como burocracia a menudo es increíblemente útil para racionalizar muchos esfuerzos de desarrollo internacional (quienes sabían que la burocracia podría acelerar las cosas). Militar y económicamente, hay organismos más efectivos, como la OTAN o la Liga Árabe, incluso la UE y la ASEAN. Pero parte de lo que hace que estos y los actores individuales sean tan efectivos es que a menudo ignoran la soberanía de la nación en la que llevan a cabo operaciones o violan los tratados internacionales sobre guerra y derechos humanos (ver: Convenios y Protocolos de Ginebra). La ONU puede ser un gran lugar para discutir opciones alternativas antes de que estos actores se sientan obligados a intervenir por su cuenta de una manera ligeramente menos ética.

No escribiré una respuesta muy larga a su pregunta aparentemente “complicada”,

Las Naciones Unidas siempre serán relevantes porque todavía existen problemas en el mundo que requieren colaboración. Siempre habrá problemas en el mundo, de ahí que las Naciones Unidas siempre existan y sigan siendo relevantes.

No percibas mi respuesta como arrogante porque de hecho es verdad,

espero que esto ayude

More Interesting

¿Por qué el árabe, chino, inglés, francés, ruso y español se hicieron idiomas oficiales de la ONU?

¿Cuáles son los requisitos previos necesarios para un estado poscolonial exitoso?

Naciones Unidas: ¿Sigue siendo relevante buscar una resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU, dado que Rusia y China han usado constantemente su veto para sus propios intereses?

¿Qué pasaría si Palestina se separara de Israel como un nuevo país soberano (y su independencia fuera reconocida por la ONU)?

¿Por qué la partición de Palestina de la ONU en 1947 asignó el 56% de Palestina a un estado judío cuando poseían solo el 6% de la tierra y formaban el 30% de la población? ¿Fue esta la razón por la que este conflicto ha durado tanto tiempo?

¿Cómo se sienten los alemanes por no ser miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU?

¿Por qué votó India contra Sri Lanka en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU?

¿Es posible que la ONU ponga a las Islas Diaoyu, las Islas Spratly, las Islas Huangyan y las Islas Dokdo en un fideicomiso para disipar la tensión allí?

¿Están obligados los países a unirse a la ONU? Si no, ¿cuáles son algunos de los beneficios y desventajas de unirse?

¿Cuál fue el plan de la ONU de 1947 para israelíes / palestinos?

¿Qué tan exitosa fue la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático 2015?

¿Se puede hacer que una nación en la sede permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sea no permanente?

¿No hay forma de eliminar los poderes de veto del Consejo de Seguridad de la ONU?

¿Debería Indonesia obtener un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU en el futuro?

¿Deberían el Reino Unido y Francia ser expulsados ​​del consejo de seguridad permanente de la ONU y ser reemplazados por la UE y la India?