A partir de ahora, India no puede torcer a otros miembros importantes de P5 como Estados Unidos <Francia <Reino Unido <China <Rusia,
Pero dada la creciente influencia de la India en el escenario internacional, especialmente en la UNGA, que fue un organismo de 193 miembros, recientemente Dalveer Bhandari lo probó acertadamente mediante la elección del Tribunal de Justicia Internacional (CIJ), obtuvo 135 votos en la UNGA y 6 votos en 15 miembros del UNSC miembros Su oponente Greenwood del Reino Unido solo obtuvo 65-75 votos en la Asamblea General de la ONU y 9 votos en la UNSC … y este punto muerto continuó hasta la ronda de 11 votaciones, sintiendo humillación, la derrota del Reino Unido se retiró de la carrera y el candidato indio elegido por unanimidad para la CIJ, esta es la primera vez desde la Fundación de la CIJ en 70 años, el Reino Unido ha perdido su candidatura a la CIJ, y el Reino Unido estaría sin JUEZ en la CIJ.
Esto demostró claramente la creciente influencia de la India en la ONU y en todo el mundo.
- ¿Qué debe hacer India para obtener la membresía permanente de la ONU?
- ¿Cómo puedo ganar un premio en Model United Nations?
- ¿Por qué la ONU y los británicos pensaron que crear el estado de Israel sería una gran idea?
- ¿Por qué el BJP se siente eufórico al atacar a Pakistán sobre Cachemira en la ONU cuando el hecho es que no ha hecho ni un ápice de cambio en los sufrimientos que enfrenta la población de Cachemira?
- ¿Debería el Consejo de Seguridad de la ONU aumentar su número de miembros permanentes?
Pero el problema principal es que todos los miembros de P5 ejercen el poder de veto, y cualquiera de los miembros puede vetar toda la base de apoyo, que también es acusada de reducir la eficacia de UNO. India siempre tiene un enemigo archirrival en forma de China,
a pesar de que oficialmente TODOS los miembros permanentes del UNSC han respaldado la membresía de la India en el UNSC expandido y reformado, como Estados Unidos, Francia, Reino Unido y Rusia, China continúa oponiéndose a la membresía de la India y continuará haciéndolo hasta que surja el próximo orden mundial para silenciar a China por completo.
Rusia ha utilizado más de 100 (150) vetos de UNSC, similar es el caso de Estados Unidos.
Entonces, por el método tradicional, India no puede convertirse en miembro con derecho a veto de UNSC mientras China posea Veto (U puede medir la enemistad de China hacia India, incluso bloquea el listado de Masood Azhar bajo la lista de sanciones de UNSC 1267 a pesar de que su Organización Jaishe-MUhammad ( una Organización terrorista islámica global) ya figura en el CSNU 1267 … Simplemente quiere que India muera desangrada por esta Organización terrorista y su actividad económica dañada por el continuo suicidio Bombardeo) especialmente en este momento cuando el mundo entero está en contra del terrorismo islámico, todavía China eligió el camino .
¡Entonces, se pueden imaginar que China siempre vetará la coronación de veto de India!
Ya tenemos informes de los medios y notas sobre nuestro gran Primer Primer Ministro, Pt-Jawahar Nehru, quien se negó a aceptar la membresía permanente del CSNU, que fue ofrecido por el Reino Unido y los EE. UU. Y en su lugar solicitó a los EE. UU. China se lo merecía, aunque EE. UU., Reino Unido e incluso Rusia insistían en India, ya que odiaban y rivalizaban con la nación comunista China.
En segundo lugar, India bajo Nehru en 1945, fue miembro fundador y redactor de UNO, India se encontraba entre los 4 países a los que se les permitió estar en UNO en 1945 a pesar de no obtener la independencia. Otros 3 fueron (Bielorrusia, Filipinas y Ucrania) se les permitió redactar UNO a pesar de no ser un país soberano, India obtuvo su independencia en 1947, pero disfruta de la condición de miembro fundador desde octubre de 1945 … Aquí también a Nehru no le importó nada para oponerse al poder de veto de los miembros de P5 o presionar duro por el caso de India también por el poder de VETO proyectando nuestra fuerza … Según varios expertos, tampoco hay una sola nota de referencia para impulsar el caso de la India o, lo que es peor, hacer una declaración de referencia del indio. Más bien … Nehru instruyó al representante indio para que acepte fácilmente todos los miembros de P5 veto y brinde el consentimiento de la India, apoyo para ellos .
Finalmente, como sabemos hoy, este ha sido uno de los 10 errores cometidos por Nehru, otros fueron Cachemira, Bhután, Myanmar, si tuviéramos un líder visionario como nuestro primer PM que pueda visualizar la situación durante los próximos 100 años, que es un rasgo imprescindible de First PM de cualquier país … entonces Myanmar, Bután habría sido 2 estados autónomos más de la India, que he detallado en otra publicación de Quora, pero, lamentablemente, nuestro primer PM Pt. Nehru no tuvo visibilidad ni siquiera en los próximos 10 años … por lo que estamos pagando el precio incluso hoy … seguirá pagando el precio hasta 2045, que es 100 años desde el reinado de Nehru.
y definitivamente a través de este método tradicional no podemos convertirnos en miembros permanentes del CSNU ni siquiera en los próximos 50 años, ya que China continuará vetando la coronación de veto india.
¡Entonces, la India tiene que esperar el momento, la oportunidad y el lugar correctos! ¡Cuando el hierro se pone al rojo vivo, India necesita golpear el martillo!
Eso significa que India necesita esperar un momento no tradicional, no convencional, que tiene una alta probabilidad de entrar
Pero también es positivo, ya tenemos soporte para G4, debemos mantener una buena relación con G77, G24 y G20.
tal vez en los próximos años alguna situación pueda evolucionar debido al poder de veto, un punto importante y fragmentario, como el ataque nuclear de Corea del Norte a EE. UU., China defiende a su socio estratégico Corea del Norte o un miembro de veto bloquea la resolución crítica de otro miembro de veto … que puede dar a luz a una hostilidad de fuego entre los miembros de veto .. este es el momento adecuado cuando India puede subirse al carro con el apoyo de otros miembros de P5, podemos decir que estableceremos una nueva organización mundial en lugar de UNO ya que la eficiencia de UNO es inútil con No democrático China tiene veto … así que este es el momento en que podemos jugar la carta, ya sea para retirarnos de UNO o para darnos la parte correspondiente del asiento del UNSC. Al igual que League of Nations era ineficiente, reemplazamos con UNO, del mismo modo UNO será reemplazado por otro organismo mundial si no mejora como rehén retenido por el contingente chino para ser ineficiente
India ya cumple con todos los criterios requeridos para el veto de UNSC.
Es la democracia más grande del mundo,
La población más grande del mundo para 2025 al superar a China
Segunda o tercera economía más grande del mundo para 2030 desde la séptima actual
Ranking Mundial del PIB 2016
El poder de fuerza militar más grande del mundo.
Misiles nucleares capaces de impactar en cualquier parte del mundo.
La influencia global ya hemos demostrado que nuestra ICJ gana mucho más que la del Reino Unido