No, y tampoco se pretendió ser democrático.
El grupo P5 fueron los principales vencedores de la Segunda Guerra Mundial.
India no existía como una nación independiente cuando se creó el Consejo de Seguridad y Alemania fue sin duda un perdedor de la Segunda Guerra Mundial. Entonces ninguno de los dos estaba en condiciones de ser miembros permanentes.
- ¿Se comporta Estados Unidos injustamente con otras naciones cuando Israel está involucrado?
- ¿Sería bueno para el mundo si África se uniera en un solo país? ¿No ayudaría a las naciones más pobres?
- ¿Qué naciones del mundo de hoy no serían consideradas patriarcales?
- ¿Debería la ONU agregar más miembros permanentes?
- ¿Qué crees que son las columnas del ejército y las armas rusas que se colaron en Ucrania mientras los funcionarios examinaban los camiones 'humanitarios' en su mayoría vacíos que planean hacer en Ucrania?
El Consejo de Seguridad de la ONU es, en el mejor de los casos, una oligarquía y no una democracia.
Como no ha habido una guerra a gran escala entre los países P5 en los últimos setenta años, se podría considerar que la ONU ha sido un éxito. Los países que no pertenecen al P5 han tenido el beneficio de no tener una guerra a gran escala en sus territorios. Sin embargo, dado que parece haber habido una serie de guerras de tipo proxy en ese período de tiempo, el beneficio ha disminuido un poco.
No hay nada que detenga a India, Alemania y algunos otros países que comienzan allí su propia organización. por ejemplo, Planet Earth Alliance y Natural United Treaty o como quieran llamarlo y luego intentar retirarse de la ONU.
Nota: La Carta de la ONU no tiene disposiciones para la retirada, sin embargo, sería difícil obligar a un país a participar en la ONU si no lo deseara.