¿Por qué EE. UU. En 2008 o, para el caso, Japón y Australia recientemente (2014) firmaron un acuerdo nuclear civil bilateral con India, que es un estado no signatario del Tratado de No Proliferación? ¿No viola las reglas establecidas por Nuclear Supplier Group (NSG)?

Primero quiero informarles que Japón se ha negado a firmar un acuerdo nuclear con India ……

Por otro lado, EE. UU. Quiere el negocio para sus empresas, que surgirá de su tecnología n obsoleta de dumping en la India en nombre del acuerdo nuclear indo-estadounidense. Su tecnología no solo es costosa y anticuada, sino que también es un SOCIO COMERCIAL ALTAMENTE NO CONFIABLE. ¿Recuerdas a Tarapur? Vendieron a India las plantas n, pero pronto se negaron a suministrar el combustible (uranio enriquecido). Estados Unidos es notorio por incumplir los compromisos comerciales por razones puramente políticas. ¿Cuál es la garantía de que la situación de Tarapur no se repetirá en caso de que India continúe con la compra de más plantas n de EE. UU.? Cualquier acuerdo con los Estados Unidos vale solo el papel en el que está escrito para HONOR (HONOR como deciden llamarlo) es algo que no tienen.

El acuerdo con Australia también tiene que ver con la geopolítica y solo marginalmente con las ventas nucleares. También se cree ampliamente que Estados Unidos jugó un papel detrás de escena al convencer al Grupo de Proveedores Nucleares para que otorgue a India una exención especial de las reglas del grupo que rigen el comercio nuclear civil en 2008. Pero este acuerdo es controvertido desde el principio.

Bueno, creo que todas las personalidades eminentes e inteligentes aquí ya han respondido la pregunta 100% correcta. Estoy de acuerdo en que EE. UU. Ha firmado el acuerdo solo con fines civiles y al TNP le preocupa la proliferación de la tecnología de armas nucleares en un tercer país, como lo hizo el irresponsable y terrorista Estado fallido de Pakistán, cuando su científico Dr. AQKhan fue capturado después de que proliferara el Nuke tecnología de armas para los norcoreanos, uno de los enemigos más peligrosos de Estados Unidos. Pero amigo, debo decir que no deberías haber hecho una pregunta así, no es verdad y los indios patrióticos alguna vez harán esa pregunta en un foro público que cuestiona los intereses estratégicos de su país. Si EE. UU., Japón y Australia han firmado un acuerdo Nuclear Civil con India, ¡¿cuál es su problema? Te sugiero que pienses antes de hacer preguntas en el futuro.

Japón se ha negado a firmar el acuerdo nuclear, otro aspecto es la geopolítica. En 2008, Estados Unidos le dio a India un acuerdo nuclear para asegurar el logro de sus intereses nacionales en la región. India, por el contrario, ha tratado de engañar a las políticas estadounidenses. Australia ha estado al margen de las prioridades de relaciones exteriores de la India, y su estado atípico se subraya ocasionalmente cuando surgen problemas relativamente menores, por ejemplo, la percepción de racismo contra los estudiantes indios en Australia. El acuerdo australiano también tiene un aspecto geopolítico, mientras que nunca romperá el santuario interior, ocupado por países como Japón, Estados Unidos y Alemania, Australia finalmente será tomada en serio como un socio digno de Nueva Delhi en la región.

El apoyo a la exención NSG de India estuvo motivado por dos factores: la relación estratégica de Estados Unidos con India y el beneficio económico derivado del acceso al mercado nuclear de India. Ambas consideraciones ya se lograron con la exención y ninguna de las dos avanzaría con la membresía de la India. Dadas las numerosas implicaciones negativas de la participación india tanto para el GSN como para el régimen de no proliferación, no está claro cuál sería el beneficio para la comunidad internacional.
Las RECLAMACIONES sobre los posibles beneficios económicos de las ventas de uranio a la India son ridículas. Permitir las ventas de uranio sin el compromiso de la India de frenar su programa de armas, y sin el compromiso de reducir la carrera de armas nucleares del sur de Asia, es una sinfonía espinosa, irresponsable y peligrosa.