Gracias por A2A. La intervención en Libia ha sido uno de los mayores errores del gobierno de Obama. La línea oficial sobre el tema es que Libia necesitaba un buen tiro de “democracia” y que los ciudadanos del país debían salvarse de las violaciones de derechos humanos cometidas por Gadafi y su régimen autoritario. ¿Era realmente ese el caso?
De todos los países que experimentaron movimientos de protesta de la Primavera Árabe aparentemente prodemocráticos en ese momento, Libia fue uno de los menos estratégicamente importantes. A diferencia de Siria, que tenía una ubicación más estratégica, mucho más urbana y densamente poblada o Bahrein, que era uno de los aliados más cercanos de Arabia Saudita. Se podría emprender una intervención relativamente limitada a un costo relativamente bajo y la recompensa no sería alentar revoluciones democráticas en toda la región, sino contrarrestar la percepción en el mundo árabe-musulmán de que Estados Unidos es la fuente de su miseria y el pilar de sus señores autoritarios. Junto con estos factores, el beneficio adicional de poder establecer un gobierno democrático que dependerá de los caprichos y fantasías de los Estados Unidos.
- ¿Estados Unidos paga demasiado por el apoyo de la OTAN?
- ¿Por qué Estados Unidos apoya la rebelión de Siria para usar mujeres y niños como escudo humano en la guerra de Siria?
- ¿Podrían los Estados Unidos ser vigilados efectivamente por consentimiento y no por la fuerza?
- Si un ciudadano filipino se casa en los Estados Unidos y luego se divorcia en los Estados Unidos, ¿cuál es su estado civil en Filipinas?
- ¿Puedes pensar en un escenario en el que Mauritania reemplace a Estados Unidos como la única superpotencia del mundo para 2130?