¿Cuántos grupos / organizaciones terroristas ha financiado el gobierno de los Estados Unidos?

Probablemente algunos, y esto depende de su definición de organización “terrorista” y de cómo describe “financiado” (directa, indirectamente; intencional, no intencional). Es un término tan nebuloso. Algunas personas llaman a Israel el “Estado terrorista sionista”. Algunas personas llaman a la CIA una organización terrorista. Diría que me vienen a la mente dos: los contras (que pocos pueden dudar en participar en algunos de los más terroríficos “terrorismo” en América Latina) y, por supuesto, Al Qaeda (sin darse cuenta).

“Blowback” es un término que significa (básicamente), una reacción impredecible e indeseable de una acción pasada. A menudo, el “retroceso” ocurre porque el futuro es en última instancia impredecible y las reacciones en cadena ocurren como resultado de un impeti pequeño o relativamente desconectado.

Tal caso es el ataque de Al Qaeda contra Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001. Fue fácilmente rastreado como “retroceso” a la invasión de Afganistán por parte de los soviéticos y el apoyo de Estados Unidos, Pakistán y Arabia Saudita a los defensores en esa guerra. Finalmente, Estados Unidos financió inadvertidamente lo que ONE DAY se convertiría en una organización terrorista.

En su libro magistralmente escrito, “The Looming Tower” (corroborado muchas veces por otras fuentes), Wright señala que los EE. UU. (CIA y DIA) nunca entregaron directamente efectivo y armas a los talibanes, pero eso es un poco de lógica. Nuestro dinero y armas ciertamente llegaron a los talibanes a través del ISI increíblemente bien organizado de los pakistaníes.

El ISI (Inteligencia entre servicios) realmente golpea muy por encima de su peso. Se ganó el rencoroso respeto de gran parte del mundo por ser, básicamente, el jugador más grande y más capaz en el sur / suroeste de Asia. Fue modelado según sus propias necesidades y el británico MI6 / MI5 e incluso hasta el día de hoy se ejecuta meticulosamente.

La CIA y el GIP (Presidencia de Inteligencia General) de Arabia Saudita evitaron la interdicción directa porque, bueno, sabían lo que era Afganistán. Esto no significa que la CIA y el GIP no tuvieran agentes de campo en Afganistán. Como regla general: donde sea que los soviéticos estuvieran metiendo sus pollas, estaba seguro de encontrar inteligencia estadounidense y británica.

La Administración Reagan simplemente no estaba interesada en involucrarse directamente en Afganistán y se entabló una relación sub rosa muy acogedora con el ISI por el cual el GIP (Arabia Saudita) básicamente coincidía, dólar por dólar, todo lo que los Estados Unidos enviaron. Este dinero recibió una tonelada de palmeras y compró armas para los afganos.

Existía el deseo de Estados Unidos de evitar que se enviaran armas estadounidenses de inmediato (ya que sería un indicador obvio de su participación), por lo que el dinero se usó para comprar muchas armas del mercado negro de todo tipo, y ciertamente se fabricaron armas estadounidenses. disponible, especialmente misiles Stinger que asustaban a los pilotos soviéticos de helicópteros y aviones debido a su alcance y precisión.

Cuando los soviéticos se retiraron, también lo hicieron los Estados Unidos y los sauditas. Esto, a su vez, creó dos tipos de retroceso:

  1. Nuestros fondos sembraron la existencia de algunos poderosos grupos anti saudíes / estadounidenses, a saber, una serie de grupos terroristas nacientes.
  2. Nuestra repentina ausencia permitió que la región se desestabilizara horriblemente.

Más tarde, después de la primera guerra de Irak, AQ saltó a la fama al oponerse a la participación estadounidense en el Medio Oriente y su líder huyó a la seguridad general de Afganistán bajo la protección de los talibanes. Si bien el dinero estadounidense nunca fue directamente a AQ, ciertamente lo hizo a través de nuestros aliados en Arabia Saudita y de las manos corruptas de los involucrados en Afganistán a los talibanes y luego a AQ.

Algunos argumentan que los fondos “inadvertidamente” estadounidenses no son ciertos, me temo. Estados Unidos está financiando a ISIS a través de Arabia Saudita y Qatar y le gusta. Turquía, que es un estado propiedad de la OTAN, se utiliza en el tráfico. Hay una gran cantidad de material en la red sobre diversos hechos de financiación, pero para la financiación directa aquí es una confesión de una persona creíble, dejará que el hecho hable por sí mismo:

citar

Título / Descripción: Cómo Jimmy Carter y yo comenzamos los muyahidines: Entrevista con Zbginiew Brzezinksi

Autor / Fuente: Entrevista de Zbigniew Brzezinski Le Nouvel Observateur (Francia)

Fecha: 15-21 de enero de 1998, p. 76

Esta es una breve entrevista con Zbginiew Brzezinksi, asesor de seguridad nacional de Jimmy Carter, en un periódico francés en 1998. Bajo Brzezniski y Carter, Estados Unidos apoyó la financiación encubierta de los muyahidines, el precursor de los talibanes y, en menor medida, Osama. Bin Laden.

Ahora todos lo saben, pero lo sorprendente de esta entrevista es que:

1) Brzezinski ahora admite que EE. UU. Comenzó a financiar a los muyahidines seis meses antes de que los soviéticos invadieran Afganistán (la justificación previa para financiar a los muyahidines era que debía detener a los soviéticos DESPUÉS de que habían invadido Afganistán);

2) El propósito explícito de financiar a los mujahadeen era atraer a los soviéticos a Afganistán para que se atascaran en una guerra larga e imposible de ganar: “su Vietnam”;

3) Brzezinski cree que financiar a los muyahidines, incluso al precio de desatar el fundamentalismo islámico (“algunos musulmanes conmocionados”) como una fuerza en todo el Medio Oriente y Asia Central, valió la pena el precio de derrotar a la Unión Soviética. Por supuesto, dijo todo esto tres años antes del ataque al World Trade Center.

Ahora, mientras le damos $ 100 millones a la Alianza del Norte para derrocar a los talibanes, es posible que deseemos pensar quiénes son nuestros nuevos amigos en la guerra contra el terrorismo porque seguramente serán nuestros futuros enemigos. Todo esto hace que la visión de George Orwell en 1984 parezca una fantasía agradable.

unqte

Permítanme señalar aquí que las personas que viven en los Estados Unidos y el 99% de los que trabajan para el gobierno no están al tanto de tales acciones; culpar a Estados Unidos es como culpar a todo el país es un grave error. Las personas que financian la política y, muy pocas, las personas que financian y gobiernan esas fuentes de fondos detrás de las cortinas son los culpables de todo este desorden en el mundo, y la aceleración del terror y las guerras en todo el mundo es aterradora. yo a la muerte en este momento ..

Editar: Cómo Jimmy Carter y yo comenzamos el Mujahideen (sentí la necesidad de incluir la fuente del material citado. Sin embargo, hay muchos otros)

2, que ahora o antes se consideran organizaciones terroristas. El Mujaheddin original en la guerra de Afganistán en la década de 1980 con la Rusia soviética, y actualmente el financiamiento directo de la Autoridad Palestina por parte de los Estados Unidos.

Tiene que haber un calificador para lo que cuenta como una organización terrorista. Los terroristas atacan a civiles y no combatientes para sembrar el miedo y efectuar el cambio. Los luchadores por la libertad atacan directamente los instrumentos del gobierno contra el que están luchando (por ejemplo, policías, militares y funcionarios del gobierno), y las bajas civiles son involuntarias e incidentales.

Los muyahidines afganos originales estaban luchando por la libertad de su país de la opresión extranjera, y atacaron directamente al ejército soviético haciéndolos calificar como luchadores por la libertad.

La Autoridad Palestina todavía recompensa directamente la actividad terrorista, a pesar de que el propio gobierno no los controla “directamente”. El pago de atentados terroristas intentados / exitosos contra civiles no combatientes israelíes, ya sea al terrorista en prisión o a los familiares sobrevivientes los califica como una organización terrorista.

El único otro grupo que algunos (Turquía y Siria principalmente) consideran una organización terrorista, son los luchadores por la libertad kurda de Siria. Estados Unidos los apoya directamente, pero las acciones de los kurdos los ubican en el grupo de luchadores por la libertad, y la mayoría de las naciones están de acuerdo con esa evaluación.

Muchas otras organizaciones terroristas supuestamente financiadas por los Estados Unidos se basan en teorías de conspiración y propaganda del gobierno extranjero. Su prueba es cero (y nunca lo será) para la financiación, el control o la fundación de ISIS en los EE. UU. Como es la teoría de la conspiración dominante perpetuada por Irán, Siria y Rusia, quienes la perpetúan principalmente para conseguir apoyo para la guerra civil en Siria.