Es un artículo muy bueno y bien escrito. Sin embargo, no estoy de acuerdo con todo lo que contiene, ciertamente apunta en la dirección correcta.
La teoría del colapso del NIST y Bazant en WTC1 y 2 es el peor tipo de ciencia. El siguiente gráfico demuestra por qué. El modelo rojo de la izquierda son las afirmaciones del equipo NIST, el modelo verde de la derecha es la hipótesis alternativa.
- ¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos está ayudando (directa o indirectamente) a los terroristas musulmanes fuera de su territorio, aunque está luchando con ellos en su propia tierra?
- Si se publicaran pruebas irrefutables de que el 11 de septiembre fue una operación de bandera falsa, ¿sufriría Estados Unidos el colapso del estado ya que los estadounidenses desconfían completamente de él?
- ¿Trump está destruyendo ISIS?
- Si alguien atacara algunos templos judíos, ¿sería eso un genocidio o un ataque terrorista, o algo completamente diferente?
- ¿Qué bajas ocasionó el 9.11? ¿Cuál es la respuesta de Estados Unidos y el mundo internacional?
Felicitaciones, te has vuelto más inteligente que muchos físicos que respaldan la hipótesis oficial cuando se trata de física en la escuela secundaria.
Luego, el equipo de NIST describe el bloque superior de cada edificio sobre el impacto como un martinete o martillo que destruye el resto del edificio.
Fiel a su pobre metodología, el equipo del NIST toma la masa total del edificio, 500,000 toneladas. (excluyendo los seis niveles del sótano que representan el 23% de la masa estructural del edificio) y divídalos por 110 (en lugar de 116) pisos que les dan alrededor de 4500 toneladas por piso. Esto es más que ridículo, más allá de prejuicios. Así no es como CUALQUIER rascacielos está construido. No puede aplicar un promedio global a cada piso cuando el piso superior tiene menos del 10% de la masa del piso justo encima del vestíbulo.
Utilizan el volumen y la forma inmutables de los edificios para engañar a los ojos y hacerles creer que la masa y la fuerza se distribuyen uniformemente por todo el edificio. No es.
Si el bloque superior de WTC1, que es menos de las 23k toneladas (no las 65k reclamadas por NIST), de construcción más liviana, dañada por el calor, dañada por el estrés pero usando los mismos métodos de construcción se llama martillo, entonces la parte inferior, sin daños, progresivamente más fuerte , la estructura integrada debe describirse en los mismos términos, o incluso más … un yunque.
Cualquier científico que intente describirlo como un martillo y un castillo de naipes o palitos de helado debería ser humillado públicamente, en mi humilde opinión.
¿Puede un martillo acelerar a través de un yunque? ¿Puede una estructura pasar a través de una estructura similar al menos diez veces más masiva, progresivamente más densa y aumentando su fuerza … y acelerarla y destruirla por completo?
El equipo del NIST y Bazant afirman que el 90% de la estructura del bloque superior tuvo que permanecer intacto y que solo una pequeña fracción de masa fue expulsada de la destrucción durante el colapso. La hipótesis falla completamente sin estos dos elementos.
Luego, si se les pregunta si cayeron en su propia huella y cómo se destruyeron tantos otros edificios, rápidamente señalan que no cayó en su propia huella, que había un enorme campo de escombros de miles de toneladas, metros de profundidad.
Entonces, ¿cuál es? ¿El 90% del edificio está empacado en el sótano, o hay (y podemos ver que hay) un campo de escombros muy grande de 8 acres, de metros de profundidad? No pueden ser los dos.
Por último, imaginemos que tenemos un objeto de 1 kg suspendido a 4 metros del suelo por hilo justo por encima del punto de ruptura y un objeto de 3 kg del mismo material cayó directamente sobre el objeto de 1 kg desde una altura de 8 metros. La colisión entre estos objetos será más inelástica que elástica, como las macetas de arcilla.
Si los hilos se rompen, la mejor gravedad podría acelerar esa masa de 1 kg antes de impactar el suelo a 4 metros por debajo, aproximadamente 8 metros por segundo.
Con el objeto de 1 kg suspendido, soltamos el objeto de 3 kg desde 12 metros hacia arriba. Cuando impacta el objeto de 1 kg a 8 metros por debajo, viaja unos 12.5 metros por segundo.
Ahora, para continuar acelerando linealmente como se observa en innumerables videos, tiene que acelerar de alguna manera la masa de 1 kg en reposo que acaba de romper de los hilos y la masa de 3 kg a 18 m / s sin usar energía adicional. Sin perder ninguna energía.
Ahora, si tuvieras que romper esa masa de 1 kg para liberarla de sus hilos, habrás gastado más energía de la que tienes, y la aceleración, mucha menos progresión, es imposible.