Tuvimos el mismo desafío en MySQL cuando Sun nos adquirió. Al haber sido una corporación registrada en Suecia, donde no existe tal restricción, pasamos a formar parte de una corporación estadounidense que, naturalmente, tenía que cumplir con las leyes y regulaciones estadounidenses. Teníamos que evitar las descargas de esos países. Estoy de acuerdo en que esto va en contra del espíritu y la intención del software libre y de código abierto en general y de la licencia GPL en particular. Se supone que FOSS no es discriminatorio. Pero al mismo tiempo, todos debemos seguir las leyes y regulaciones de la jurisdicción bajo la cual operamos. En el caso de MySQL, por supuesto, era totalmente aceptable que otra persona tomara el software bajo GPL y se lo proporcionara a las personas de los países que menciona, por lo que el efecto negativo de las leyes de exportación fue una molestia pero no un obstáculo.
Si SourceForge está bloqueando a los usuarios de Siria, Sudán, Irán y Corea del Norte, ¿el código abierto sigue siendo realmente abierto?
Related Content
¿Es la libertad solo una ilusión en la sociedad actual?
¿El pueblo paquistaní recuerda a los mártires de la lucha por la libertad india?
¿Cuál es la forma más efectiva de difundir el desconcierto en una nación ignorante y esclava?
Por supuesto que NO. ¿Cómo se puede llamar a esto abierto cuando los sirios que realmente contribuyeron a proyectos abiertos tienen prohibido acceder a su propio trabajo?
Las personas de todas las nacionalidades y países deben tener igual acceso al conocimiento.
en el caso de Siria, está claro que la gente ya se está rebelando contra su gobierno, entonces ¿por qué Source Forge (y Google, Rackspace, etc.) les impiden acceder a sus servicios?
El pueblo estadounidense tiene el poder de cambiar sus leyes, desafortunadamente, están menos preocupados por lo que sucede en * algunos * otros países.
Esto siempre ha sido una cuestión mía también. Y mi respuesta es definitivamente no. Probablemente incluso haya contribuyentes de estos países en las fuentes que están siendo compartidas por sourceforge. Entonces, creo que esto no debería verse afectado por ninguna ley jurídica, sino global. ¡Debería ser de la gente para la gente! También me gustaría señalar que hay muchos servicios basados en Estados Unidos que no están bloqueando las IP de estos países, lo que me hace creer que es más una opción que una fuerza de ley. En ese caso, esto no solo sería una violación de los términos de la licencia GPL, sino que también podría considerarse un acto de racismo en mi opinión, ya que elige bloquear a las personas en función de su nacionalidad o lugar de residencia.
More Interesting
Sistema de ecuaciones: ¿Qué es el grado de libertad?
¿Qué piensan los chinos de Gandhi y la lucha por la libertad de la India?
¿Cómo sería China si tuviera libertad?
¿Cómo se compara Singapur con el resto del mundo en términos de libertad de expresión?
¿La gente de Kerala quiere liberarse de la India?
¿Qué país tiene más libertad, Vietnam o India?
¿Cuál es la libertad más importante que tienes?
¿Cuánta libertad religiosa hay en la República Popular de China?
¿Los rusos envidian secretamente el nivel de libertad y democracia en Occidente?
¿Seguirá existiendo la India a finales de 2020, ya que Cachemira y Punjab exigen libertad?