¿Seguirá existiendo la India a finales de 2020, ya que Cachemira y Punjab exigen libertad?

Es una pregunta estúpida. Incluso para una categoría hipotética. Al menos debería haber dado tiempo hasta 2030. Pero aparentemente estás muy desesperado y no te gustan las condiciones en las que te encuentras debido a la India.

Si comparamos, en Pakistán, Baluchistán, Karachi y KPK están mucho más perturbados que Punjab en India. Incluso Lahore está más perturbado que el Punjab indio. ¿Por qué deberías confiar en mí? He vivido en Punjab por 4 años. Hice mi ingeniería de Jalandhar. El 50% de mis amigos son sijs, que son nativos de Punjab, y puedo decirles que no existe tal demanda, de hecho se reirán de usted, o algunos incluso pueden enojarse o ser agresivos.

Por otro lado, la perturbación de Cachemira se está convirtiendo en un problema grave, pero se limita solo al valle de Cachemira. El reciente aumento de la violencia es el resultado de algunas debacles sociales y políticas. Pero de ninguna manera amenaza a la India como tal. No hay posibilidad de que Pakistán se atreva a llevar este conflicto más allá de Cachemira y más allá de los objetivos militares. Eso será suicida. La presión pública será demasiado alta que eventualmente se descontrolará para ambas naciones y se convertirá en una guerra a gran escala o limitada.

Al mundo le importa un bledo Cachemira. Pakistán no es un país que a nadie le gustaría escuchar. No tienen la economía para atraer a quienes buscan ganancias. No tienen una decisión política, ya que los militares ya no tienen el control, por lo que incluso la antigua importancia estratégica no está allí. Estados Unidos no prestará atención. China no querrá quedar atrapada en un problema regional interminable mientras ellos mismos tienen al Tíbet como un problema con los tibetanos en el exilio en la India.

World entiende lo que Pakistán está haciendo en Cachemira. Drama paquistaní de instigar a los jóvenes por un lado a través de la propaganda, proporcionarles armas, empujar a los jóvenes a morir y, cuando lo hacen, gritar en voz alta a la comunidad internacional. No les importa nada, y si realmente pueden hacer algo con respecto a los problemas mundiales, todavía hay problemas mucho más serios en el mundo que la ‘Intifada’ de Cachemira fabricada.

Cuanto antes entiendan los cachemiríes que no importa lo que tengan que vivir con la India e intenten encontrar mejores soluciones para una coexistencia pacífica dentro de la constitución india, mejor será para todos.

Entonces, para su desesperación, India seguirá existiendo para fines de 2020, y como imaginó nuestro increíble presidente Shri APJ Abdul Kalam, India verá un futuro mejor. Sin embargo, no puedo estar seguro sobre Pakistán.

5.1.2017 –

¿Seguirá existiendo la India a finales de 2020, ya que Cachemira y Punjab exigen libertad?

Primero, eso no es cierto. Hay elementos en Cachemira y Punjab que quieren independencia. ¿Pero todo Kashmir y Punjab? Propaganda deshonesta.

La realidad es que el mundo es estable e inestable.

  • Por China, la provincia de Xinjiang se rebela contra Beijing.
  • En Gran Bretaña, Escocia quiere libertad.
  • Irlanda ya está dividida.
  • La Unión Soviética es una centrífuga como ya se manifiesta en el colapso de la URSS.
  • En Estados Unidos se habla, aunque sea ocasionalmente, de la secesión de Texas y, a veces, de los estados occidentales de California, Oregón y Washington.
  • En Canadá, los quebequenses están aparentemente en silencio por un tiempo.
  • En Arabia Saudita, la disidencia es silenciosa de la brutalidad.
  • En Pakistán, Baluchistán y Sindh quieren libertad. Baluchistán se mantiene en línea por la brutalidad.
  • En el propio Pakistán, la opinión se genera por información errónea.
  • Y, finalmente, en lo que respecta a esta respuesta, India tiene sus problemas como se menciona en la pregunta.

El futuro es emocionante pero desconocido. Lo más probable es que haya turbulencias mundiales. ¿Sucederá en la generación actual o dentro de cincuenta o doscientos años?

¿Quién sabe?

Pero lo que detesto es la propagación de la inestabilidad que surge del odio en los corazones de las personas.

No solo es mezquino, es antihistórico y parroquial.

Espera otra pregunta hipotética !!!

Déjame adivinar que eres paquistaní que hizo esta pregunta

Respondamos esta pregunta

PUNJAB:

Hay Punjab una vez un lugar tomado por militantes apoyados por ISI que querían un país separado. O puede ser en palabras simples, los pakistaníes planean vengarse de Bangladesh, pero todos saben lo que sucedió más tarde en el momento separatista. Fue aplastado por la Operación estrella azul.

Hoy en día: nadie en Punjab quiere una independencia contradictoria con lo que se muestra principalmente en los medios de comunicación pakistaníes.

Período

KASHMIR O PUEDE SER EL VALLE DE KASHMIR

¿Ves esa parte roja oscura en el mapa? Sí, eso es Cachemira o simplemente el valle de Cachemira. Otra parte es Jammu y la región de Ladakh dominada por hindúes y budistas.

¿De verdad crees que los hindúes y los budistas realmente apoyarán la idea de una Cachemira pakistaní? No lo creo

Y supongo que como eres paquistaní estás influenciado por tus medios sobre cuán poderoso es su momento separatista, pero no te muestran que solo sucede en una ciudad SRINAGAR

Entonces, finalmente, la respuesta a su pregunta:

En 2020 INDIA continuará su trayectoria de desarrollo y economía fuerte junto con Punjab y Cachemira para convertirse en una nación exitosa !!!!!!

Gracias

A2A

La pregunta es importante. Se supone que las regiones mencionadas están exigiendo libertad.

El ejemplo de Punjab es risible. Usted sabe que el partido que tiene acusaciones de simpatizar con Jalistán ha sido derrotado en elecciones recientes (especialmente cuando los líderes del partido estaban haciendo reclamos). Por otro lado, el líder del partido ganador se ha negado públicamente a encontrarse con alguien que indique su conexión con el separatista. Puedes entender la idea.

Al llegar a Jammu y Cachemira (de alguna manera nunca veo que se mencione a Jammu), esto involucra dos grandes regiones gordas: Jammu y Ladakh. Seguro que no piden independencia. Todo está básicamente restringido a tres distritos en el valle. Demográficamente es la sección sunita menor la que está en ella. No creo que Shias o Dogras ni nadie más apoyen esto. Entonces no, Cachemira no lo está pidiendo.

Tales “luchas por la libertad” existen solo en la imaginación del ISI general.

India ha existido por 5000 años. Seguirá existiendo. Punjab y Cachemira son parte integrante y lo han sido durante 5000 años. Es una nación enormemente fuerte y estable, y una potencia nuclear y de misiles con el tercer ejército más grande del mundo. Tiene una base industrial masiva y economía. Además, la tesis de la pregunta es incorrecta. Punjab apenas exige libertad y tampoco todos los elementos en Cachemira. En comparación con otros países, se necesita casi nada para mantener unida a la India.

Si observa las estadísticas sobre el gasto militar per cápita – Países comparados por militares> Gastos> Cifra en dólares per cápita. Estadísticas internacionales en NationMaster.com: India tiene uno de los gastos per cápita más bajos. Pakistán es el doble de alto, China es cuatro veces. India podría duplicar el gasto militar y no tendría ningún efecto significativo en la economía.

Hay 7 respuestas y la mayoría de ellas están emocionalmente fuera de lugar, culpando a Pakistán, etc. India, Pakistán y yo somos de la misma edad. Los tres entendemos mejor la demografía. Quizás mi respuesta ayudará a calmar el polvo.

Cachemira espera la codiciada libertad. Ningún país está de humor para ofrecer ayuda para resolver los problemas de la gente de Cachemira y es probable que la situación se mantenga hasta 2020 (mi instinto). KASHMIRIS NO GOTARÍA LA DEMANDA. Por lo tanto, se espera que el status quo persista.

La seriedad de Punjab para la libertad y el método de exigir libertad están encubiertos y es increíblemente difícil evaluar cómo lo van a manejar incluso hasta 2035. Dudo si este es un movimiento puramente sij local. Los sikhs están dispersos por todo el mundo y son personas muy poderosas y valientes. PUEDEN SORPRENDER REPENTINAMENTE A CUALQUIERA, pero por la forma en que se mueven las cosas, la demanda parece estar creciendo bajo la superficie. Entonces, 2020 es demasiado temprano para eso.

ESPERAMOS QUE INDIA EXISTA PARA 2020 SIN NINGÚN DAÑO. Sin embargo, debo señalar que hay muchos movimientos en otras partes de la India y que deben tener cuidado con esos movimientos. El extremismo, el enojo ocasional contra las minorías que se hace público a través de varios clips en los medios de comunicación y el alboroto que eleva el eslogan, ponen en peligro a las personas siniestramente. TODO ESTO PUEDE SER POSIBLE A TRAVÉS DE UN MEJOR ENTENDIMIENTO EN EL SUBCONTINENTE, PREFERIBLEMENTE BILATERAL, ASÍ COMO EN FORAR COMO UN SAARC. Eso es lo que puedo ofrecer como respuesta.

Muchas gracias por invertir fe en mi humilde pensamiento, Adnan.

No cubriendo el tema del panjab … porque eso es un asunto muerto. Con respecto a Cachemira. Permítanme darle una respuesta directa. India hubiera pensado en el plebiscito si hubiera alguna demanda socio-económica o política … no podemos otorgar la secesión a una parte de nuestro país solo. sobre la base de la religión … Eso va en contra del principio fundador de nuestra nación.

El problema pandit de Cachemira complicó el asunto … Las ideologías fundamentalistas anteriores solían esconderse detrás de “kashmiriyat” … pero el velo se eliminó en la década de 1990 … Hoy, incluso las mentes más liberales de la India piensan dos veces antes de hablar sobre el plebiscito de Cachemira …

Una vez más, hay partes que están ocupadas por Pakistán … ahora lo están convirtiendo en su quinto estado … así que no hay ningún plan para retirar al ejército del pok, que es un requisito previo para cualquier pensamiento sobre el plebiscito …

La comunidad internacional no simpatiza con el problema de Cachemira … Incluso el mundo musulmán apenas habla de eso … Nadie puede correr el riesgo de hacerse amigo de la India … El movimiento violento ha hecho más daño del que ha logrado …

Ladakh y Jammu están bien integrados con India.

Esto no es Europa … Esto es el sur de Asia … Aquí la hostilidad entre países aún continúa … India nunca dejará una región estratégicamente importante …

Son solo unos pocos tiradores de piedras en el valle de Cachemira que aún viven en su tierra de lala. Deberían centrarse más en su carrera. El Art 370 da la máxima libertad política … excepto la defensa, la comunicación, la relación internacional, el gobierno estatal tiene todo el poder. desde fuera del estado ni siquiera puedo comprar tierras allí. ¿Qué más quieren? ¿Qué tienen que ver las personas comunes con la defensa, la comunicación, las relaciones internacionales …?

canto de Ajadi, consignas islámicas, lanzamiento de piedras, unirse a militantes no molestará a la India … Dada la fortaleza económica, la influencia global de la India puede lidiar con esto hasta el fin del mundo … Así que no caigas en la trampa de los separistas … Sus hijos están estudiando en el extranjero … vive tu vida y haz tu carrera … si no es por ti mismo, al menos por el bien de tu familia …

Si. Las opiniones de las minorías extremistas y marginales no importan, y no deberían importar, cuando sus demandas son irrazonables e injustificadas. La mayoría no refleja su postura de ninguna manera, y cualquier apoyo que existiera para estos movimientos se ha desvanecido o se está desvaneciendo. El respaldo principal para estos movimientos proviene de más allá de las fronteras de la India, y será un día frío en el infierno antes de que la Unión sucumbya a esas nefastas influencias.

La crisis existencial de cualquier país se produce cuando hay un retroceso económico en ese país, las personas están sujetas a hostigamiento por encontrarse allí, ambos extremos sucedió en la URSS bajo el estrés de Estados Unidos muy fuerte. Ahora surge la pregunta de si puede suceder en India hasta 2020, la respuesta es avión no , NADA, NOPE, el desarrollo tiene tres etapas: etapa económica reactiva en la que la economía de un país puede estar desarrollándose, pero es reactiva, tomemos un ejemplo de las reformas económicas de los años 90, luego viene la etapa catalizadora: una economía estable con sus políticas comienza a extraer IED. están en una etapa catalítica que continúa durante algunas décadas en esta etapa, la red social de la sociedad comienza a madurar en una democracia con más oportunidades de empleo y autoempleo, por lo que la agenda religiosa toma asiento como vemos en Punjab y el 85% de Kasmir y luego la fase de domos donde se establece una democracia comienza a dar sus frutos como el griego antiguo, esto puede durar desde unas pocas décadas hasta algunos siglos como el de la India antes de la invitación bárbara asions hasta que, a menos que un poder salvaje como un ISIS potente y la semanalidad dentro de una democracia seguida de una amenaza externa puedan frenar la baja vida de un país, las agendas religiosas comiencen a tener voz en tales democracias y el tejido social de la sociedad se desgarra lentamente, esto lleva décadas sucede que un país que tiene suficientes oportunidades de trabajo para sus masas no cae en un instante, es un proceso que es un proceso largo a seguir y pasos incorrectos por parte del gobierno, por lo que en el caso presentado, creo que la India se las arreglará bien, verá cómo se hornean China y Pakistán en su camino hacia el desarrollo y alcanzará su máximo potencial antes de que continúe el proceso de la flor podrida, por lo que esto puede suceder, ya que es una posibilidad la última vez que sucedió, ya lo hemos logrado 9000 años antes de ser derrocado por las fuerzas bárbaras y los conflictos internos de la India como tal nunca hemos sido completamente dominados, tenemos una resistencia para retener nuestra cultura, es la mejor cultura que haya existido y, si Dios quiere, evolucionará para cualquier desafío que se le presente.

Estoy bastante sorprendido por lo absurdo de esta pregunta. Si eres anti India, déjame decirte que esto nunca sucederá. Cachemira está en crisis, pero NINGUNA energía en la tierra puede alejarla de la India. El problema de Punjab se resolvió cuando el terrorismo fue aplastado en 1991.

India existe desde hace más de 5000 años y lo hará durante miles de años. Tiene suficiente fuerza intelectual y física para sostener la “idea de la India”. Cachemira es parte integral de esta idea, por lo tanto, abordaremos este problema también y seguiremos adelante.

Relájese y mire en 2020 India será más fuerte que hoy. Jai hind!

Punjab no exige libertad.

La insurgencia en Jammu y Cachemira se limita a un área muy pequeña (alrededor del 15%) del área de Jammu y Cachemira bajo control indio.

Este 15% del estado no podrá causar problemas existenciales ni para el estado ni para la India.

Por supuesto, la India ha sobrevivido mucho peor, sobrevivirá y prosperará y, por cierto, si eres indio, debes tener esta convicción de que cada uno de nosotros, incluidos tú y yo, arriesgaremos nuestras vidas para mantener viva a nuestra nación como nuestra seguridad las fuerzas lo están haciendo. ¿Tú y yo no podemos dormir bien porque otros indios (ejército) están despiertos y ponen sus vidas protegiéndonos? … Sí, mi nación sobrevivirá a todos los brutos que deseen lo contrario.

Sí, están exigiendo libertad. Libertad del sinsentido que nuestro vecino está creando. Quieren que el gobierno indio patee el trasero de los perpetradores y los ayude a deshacerse de las molestias.

Eso se hará y la India será más fuerte que antes.

Y sí, la India existirá.

More Interesting

¿Pakistán le da a sus ciudadanos la libertad de expresión?

¿Los estadounidenses equiparan 'libertad' con 'responsabilidad'? ¿Crees personalmente que la libertad es el único ingrediente necesario para el éxito individual?

¿Cuáles son los argumentos de por qué Estados Unidos realmente no es un país libre?

¿Cuántos pakistaníes estarían orgullosos de hablar sobre los beneficios de la libertad de su nación?

¿Qué pasaría sin la libertad de prensa?

¿Por qué el hinduismo es una religión de libertad?

¿La libertad de expresión significa derecho a ofender?

¿Cuál es la importancia de la libertad de reunión?

¿Cuál es una buena métrica para medir qué tan libre es una sociedad?

La gente parece estar confundida sobre el significado de la libertad. ¿Qué es? ¿Qué le da derecho?

¿Por qué argumentamos continuamente que los militares están luchando para proteger nuestras libertades cuando las guerras desde la Segunda Guerra Mundial no han tenido nada que ver con nuestra libertad, nuestras libertades o nuestro país, sino que son el resultado de nuestra intromisión en los asuntos de los demás?

¿Es el dinero, de manera realista, la única forma de permitirle a uno el tiempo y la libertad de buscar la paz interior deseada en el mundo moderno?

¿Por qué no tienen libertad de expresión en los medios de comunicación occidentales?

Cuando los ciudadanos deciden no seguir una regla hecha por un funcionario, ¿se trata realmente de libertad de elección?

¿Son partidarios de Trump la libertad de expresión?