¿Cuáles son las posibilidades de que Obama se enfrente a un serio desafío primario de otro demócrata en las elecciones de 2012?

No imposible pero improbable.

Históricamente, los retadores a los presidentes en ejercicio rara vez han tenido éxito. Ronald Reagan desafió a Ford en 1976, Kennedy desafió a Charter en 1980 y Buchanan desafió a Bush en 1992, todo al fracaso. Es probable que cualquier retador potencial mire el historial y decida no desafiar.

Incluso si el partido sintiera que no había absolutamente ninguna manera de que el presidente Obama pudiera ganar, probablemente lo presionaría a abandonar, en lugar de gastar tiempo y recursos en una lucha interna del partido. Esto es lo que el presidente Johnson terminó haciendo en 1968 cuando McCarthy lo retó.

Lo más importante es que no hay razón para pensar que la presidencia de Obama y su popularidad irían tan mal que cualquier demócrata querría desafiarlo. La popularidad actual de Obama es de alrededor del 50%, que es casi lo mismo que la popularidad del presidente Bush cuando se postuló para la reelección en 2004.

No habrá ningún desafío serio para Obama en las primarias. Está en posición de ganar las elecciones generales, y cualquier detractor se opondría a eso. Los desafíos para el presidente actual de su partido nunca funcionan realmente.

Ningún titular en busca de reelección ha perdido la nominación de su partido en la era moderna de las primarias. * Por lo tanto, cualquier campaña primaria contra un presidente en ejercicio debe ser
basado en “hacer un punto”.

No hay razón para pensar que Lyndon Johnson entró en 1968 pensando que no iba a ser reelegido; aunque Eugene McCarthy obtuvo el 42% de los votos en las primarias de New Hampshire, Johnson ganó con el 49%, y una semana después todavía estaba en la carrera y esperaba ganar – http://startelegram.typepad.com/ … – pero una semana después de eso fue en la televisión nacional diciendo que se retiraba.

Por supuesto, tuvo la pequeña desgracia en Vietnam.

Creo que los demócratas recordarán a Carter v Kennedy.

Sin lugar a dudas, aunque fue un conjunto diferente de circunstancias. Carter sufría por no ser terriblemente dinámico frente a Reagan, un hábil orador que nunca dejaba que los hechos se interpusieran en un gran sonido, y ABC le recordaba todas las noches que había rehenes en Irán. Kennedy, probablemente correctamente, era la única persona que a) podría haber competido con Reagan desde el púlpito yb) podría diferenciarse de los líderes del partido sin comprometer la filosofía y la plataforma demócratas.

No es probable que Obama pierda su capacidad de pronunciar un discurso, no es tan probable que se distraiga con los tipos de minucias que plagaron al ex gobernador de Georgia, y no tendrá un problema relativamente pequeño (52 rehenes durante 444 días). sin matar a nadie frente a tratar de evitar que la economía mundial continúe derrumbándose) se metió en la garganta todas las noches. Son las pequeñas cosas las que realmente pueden dañar a Obama, y ​​él parece tener una idea de cómo evitar que las pequeñas cosas se conviertan en grandes.