No termina hasta que canta Fat Lady, pero si fuera un apostador, apostaría a que Clinton ganara. Creo que ha sido horneado en el pastel por un tiempo. Trump no es un muy buen candidato, y por lo que he escuchado de los demócratas, Clinton tampoco, pero Trump la hace verse bien en comparación.
En segundo lugar, no creo que Trump esté tan interesado en ganar. ¿Por qué sería esto? Se ha especulado, con alguna evidencia de que solo las personas que han estado viendo el juego interno de las dos campañas han sabido, que Trump es otro candidato que está más interesado en promocionarse y en cobrar esa notoriedad. Ambos partidos han tenido candidatos como este, y parece que Trump es solo el último. Por lo general, estos candidatos no llegan tan lejos como Trump, ganando la nominación de un partido importante, y esto habla de la debilidad estructural del Partido Republicano en este momento, sin mencionar el movimiento conservador.
Aquí hay un video de Rachel Maddow hablando sobre esto en junio:
- Políticamente me identifico como centrista y quiero ser independiente, pero vivo en un estado que mantiene primarias cerradas. ¿Debo molestarme en registrarme?
- ¿Cuáles son las probabilidades de que Obama perdone a Edward Snowden?
- Si mañana se celebraran nuevas elecciones para presidente, ¿ganaría Trump? Una encuesta que leí afirma que hoy tiene tanto o más apoyo.
- ¿Por qué la base de Trump está tan enojada por su acuerdo de DACA con los demócratas?
- ¿Puede el Congreso de los Estados Unidos declarar la guerra sin una solicitud del Presidente de los Estados Unidos?
y Joe Scarborough en agosto:
He escuchado comentarios de conservadores que saben cómo organizar elecciones presidenciales de que Trump no invirtió casi suficiente dinero en operaciones sobre el terreno. Tendría una sola oficina de campo en un estado decisivo, donde Clinton tenía quince. La relación era muy similar en los otros estados de oscilación, y esta relación básicamente ha persistido hasta nuestros días. Esto es algo que Trump hizo durante las primarias, y es por eso que generalmente perdió en los estados del caucus, porque no tenía operaciones de campo para organizar a los republicanos para que fueran a por él. Toda su estrategia se basó en medios ganados, que básicamente pudo incitar a los medios de comunicación por cable para que le dieran. Se estima que recibió publicidad gratuita por valor de 2.000 millones de dólares. Así es como venció a los otros 17 candidatos en el campo republicano. No necesitaba organización para ganar las primarias. Solo necesitaba tiempo al aire. Las elecciones generales serán una historia diferente, en gran parte debido a la demografía, que favorece a los demócratas en las elecciones presidenciales en estos días. Necesitaba organizarse en el terreno si quería ganar, y parece que no estaba tan interesado. Todavía es un poco especulativo en mi mente (Scarborough habla de eso en el video), pero es plausible en base a informes que escuché que tiene otro objetivo en mente relacionado con la política, pero es una empresa comercial. Es difícil saber cuánto tiempo ha tenido este objetivo. Quizás al principio pensó que sería una excelente manera de elevar su perfil y recaudar dinero vendiendo libros y parafernalia de Trump, y luego se presentaron otras oportunidades que parecían más atractivas. Dado que Trump es un hombre ambicioso, es difícil creer que seguiría una estrategia que, obvio para cualquier activista veterano, no estaba diseñada para ganar si realmente no estaba buscando otra cosa que la presidencia.
Editar 11/12/16: En la última semana, tuve que desafiar mi idea de que Trump no estaba interesado en ganar. Aumentó la frecuencia de sus manifestaciones, yendo a cinco eventos diferentes en un día. Eso no parece ser la acción de alguien a quien no le importa ganar. Sin embargo, todavía pensaba que iba a perder de todos modos. Supuse que la mayoría de la gente había tomado una decisión en ese momento, y la elección fue una formalidad. El mapa del Colegio Electoral parecía reflejar eso, prediciendo que Clinton ganaría, incluso el fin de semana anterior a las elecciones. Estaba equivocado. Como ahora sabemos, Trump ganó. Resultó que la operación de participación del Partido Republicano funcionó bastante bien. Trump no necesitaba invertir en lo suyo. También gastó menos dinero que Clinton.
Este video explica sucintamente por qué el resultado ocurrió como sucedió. Si la participación demócrata hubiera sido lo que fue en 2012 o 2008, Clinton habría ganado. El problema para Clinton fue que la participación demócrata estaba deprimida. La participación republicana fue básicamente la misma que en las dos elecciones presidenciales anteriores. El video concluye: “Puede ser más exacto decir que Trump no ganó esta elección, tanto como Clinton la perdió”. Aunque Trump tuvo mayores negativas que Clinton, fue visto como el agente de cambio. Ese probablemente fue el factor decisivo. No importa lo que hizo para apagar a los votantes, hubo un efecto de “retroceso” en el que gradualmente volverían a él, debido al deseo de cambio.