¿Por qué Hillary Clinton habló en contra del fracking, dada la importancia de ganar Ohio y Pennsylvania en las elecciones presidenciales de 2016?
Puedo pensar en tres razones para su denuncia de franqueo el 6 de marzo de 2016.
- Las primarias son sobre tu base. La base de Hillary odia la industria del petróleo y el gas.
Hillary no está haciendo campaña para la presidencia de los Estados Unidos en este momento. Estoy seguro de que le gustaría, pero cada vez que comienza a hacerlo, Bernie gana otro estado que la obliga a dirigirse a la primaria. Parte del teatro político de las primarias es observar a los candidatos arrodillarse ante las alas extremistas y las opiniones de su partido solo para darles la espalda tan pronto como se asegure la nominación y lanzarse hacia el centro donde residen los votos.
- ¿Qué crímenes o errores cometió Hillary Clinton para ser considerada torcida?
- ¿Por qué un republicano que pierde la nominación se presentaría como candidato a un tercero?
- ¿A quién preferirías tener como presidente, Trump o Jimmy Carter?
- ¿Por qué crees que el Partido Republicano es tan descarado con sus intenciones que obviamente dañará a millones de personas?
- ¿Qué candidato presidencial actualmente es el 16/9/16 que más apoya la legalización de la marihuana recreativa?
- Los trabajadores de petróleo y gas nunca van a votar por Hillary de todos modos.
Según los Verdant Labs y el Washington Post, los trabajadores de petróleo y gas son la profesión menos probable en el país para que los trabajadores se identifiquen como liberales. Si Hillary necesitaba elegir un grupo para atacar para apaciguar a su base, lo hizo muy bien. Si tuviera que adivinar, diría que probablemente lo sabía antes de ir tras ellos.
- A nadie le importa, o quizás mejor dicho, a todos les importa, solo otras cosas.
Las regulaciones comerciales son muy importantes para los empresarios y empresarios, pero simplemente no le importan a nadie más. De acuerdo con la encuesta de problemas más importantes de Gallup, no hay suficientes personas que se preocupen por el entorno regulatorio para que se registre en sus encuestas, a menos que se suponga que se incluiría en “Impuestos”, en cuyo caso aún se registra dentro del margen de error para cero.
En octubre de 2012, Joe Biden subió al escenario con Paul Ryan e hizo algo que la gente pensó que podría haber dañado realmente las posibilidades del demócrata de ganar Ohio: atacó el programa de tanques M1. Parecía un comentario de poca importancia a nivel nacional, pero los tanques M1 se producen exclusivamente en Lima, Ohio. Las radios en Lima estaban cubiertas de anuncios “Joe Biden dice: ‘No necesitamos más tanques M1′”. Con la cita de 2 segundos de Joe reproducida en bucle durante 20 segundos del anuncio. Este anuncio pagado por el Comité Nacional Republicano.
Los resultados en Ohio en 2008 fueron Obama + 4.6%, los resultados en 2012 fueron Obama + 1.9%. El Partido Republicano estaba más cerca, pero no tuvo más éxito al vencerlo en Ohio la segunda vez. Sin embargo, ¿qué pasa con el condado de Allen, hogar de los espartanos de la escuela secundaria de Lima y el tanque M1? Obama cayó del 38.8% en 2008 al 36.3% en 2012, una caída del 2.5% menor que la disminución del margen del 2.7% en todo el estado.
Resulta que incluso si las posiciones individuales se toman fuera de contexto y se eligen a los votantes que naturalmente pueden caer de un lado u otro del tema, una línea no va a cambiar de opinión por sí misma. Los votantes están preocupados por muchas cosas diferentes, y aunque golpear el fracking puede causar indignación entre la gente de O&G y las espigas entre la gente pro-ciencia y tecnología, en noviembre esto no va a mover ninguna aguja en absoluto.