Cualquier movimiento real bajo el nuevo liderazgo chino en cuestiones bilaterales centrales es muy improbable: sin ningún orden en particular, Taiwán, comercio, moneda, derechos humanos, Corea del Norte, Irán, Tíbet, etc. Quizás veamos movimiento en la periferia, y tal vez incluso algunos avances importantes en cosas como el cambio climático.
Tanto para China como para EE. UU., Las mayores incertidumbres, las incógnitas más importantes, son todas internas. La política exterior en China está decidida y configurada más por consideraciones políticas internas que por el juego de ajedrez geoestratégico de esferas de influencia, es decir, control de recursos. el “Consenso de Washington” versus el “Consenso de Beijing”, y todas las partes móviles están en el lado interno.
En respuesta a A principios de enero de 2011, ¿Hu Jintao es un pato cojo ?, noto el poder de la inercia institucional. No es realista en un momento de liderazgo impulsado por el consenso en China esperar algo como una desviación radical de lo que sucedió antes. Deberíamos esperar continuidad, más que cambios, y que los factores internos explicarán los cambios importantes en la relación que vemos, no las personalidades, no los avances en cuestiones en las que Beijing y Washington han estado en disputas diplomáticas de larga data.
- ¿Los republicanos tienen oponentes dignos contra Hillary Clinton?
- ¿Por qué perdió Hillary Clinton las elecciones estadounidenses de 2016?
- ¿Cómo ve China la victoria de Trump en las elecciones de 2016?
- ¿Existe un doble estándar cuando Estados Unidos toma decisiones sobre asuntos que conciernen a China? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Qué sucede si Donald Trump se retira de la carrera después de ser nombrado nominado en la convención?