¿Los republicanos tienen oponentes dignos contra Hillary Clinton?

Sí, pero él no está corriendo. Newt Gingrich. Es inteligente, conoce la política de adentro hacia afuera, en otras palabras, exactamente lo que el resto del campo no es. En mi opinión parcial, habría sido un candidato mucho mejor que Mit Romney, y es una pena que su campaña nunca despegara.

  1. Ben Carson – sin experiencia política
  2. Carly Fiorina – CEO fallida, sin experiencia política
  3. Ted Cruz, sin cerebro, o al menos actúa como si matara de hambre a un zombie
  4. Rand Paul: inteligente, pero totalmente loco
  5. Jeb Bush: lo mejor de lo malo, derribado por su hermano
  6. Christ Christie – demasiado confrontacional
  7. Lindsey Graham: ¿quién?
  8. Mike Huckabee – hace que Ted Cruz se vea cuerdo
  9. Bobby Jindal – hace que Mike Huckabee se vea cuerdo
  10. John Kasich – en segundo lugar detrás de Jeb Bush
  11. George Pataki: no lo suficientemente inteligente
  12. Rick Parry – ver Ted Cruz, mismo comentario
  13. Marco Rubio – tercer lugar detrás de Bush y Kasich
  14. Donald Trump: el sueño de los comediantes nocturnos, sin experiencia política
  15. Scott Walker – clon de Mike Huckabee

El campo de 2016 es terriblemente débil. Si Victor Frankenstein buscaba donantes de cerebro, sería afortunado de obtener cinco cerebros de los quince.

Si quieres un ganador, haz que Newt corra.

Creo que John Kasich sería un serio contendiente para Hillary, más que Rubio. Kasich tiene la experiencia federal y estatal para correlacionar más estrechamente con la profundidad de Hillary en los currículums, además de tener éxito profesional en Wall Street, junto con la perspectiva fiscal conservadora siempre atractiva. También es tan cautelosamente agresivo como ella en asuntos exteriores (nadie puede competir cara a cara con el ex Secretario de Estado).

Sin embargo, en el duro centro de atención nacional, sus posiciones de línea dura en los programas de apoyo social para mujeres y niños y en temas de reproducción femenina serían un problema para él.

Miro la pregunta de esta manera … La pregunta importante es sobre las plataformas de fiesta. Quienquiera que sean los nominados a cada lado, estarán en su respectiva plataforma de partido. Si crees que Estados Unidos necesita un ejército extremadamente fuerte para mantener la paz en el mundo, y crees que ayudamos a nuestra gente a través de impuestos muy bajos, especialmente en aquellos que poseen negocios, para crear más empleos, entonces quieres votar para el candidato republicano, quienquiera que sea. Y si cree que no necesitamos gastar más en el ejército que la mayoría de los demás países en el plannnet combinado, y que la economía de goteo ha beneficiado principalmente a los ricos mientras ha ampliado la desigualdad económica para la mayoría de nuestros ciudadanos, entonces desea votar por el demócrata, sea quien sea. Entonces, cuando lo miras de esa manera (como lo hago yo), entonces la pregunta es: ¿hay un candidato republicano que pueda vender la plataforma republicana al público estadounidense tan efectivamente como Hillary puede vender la plataforma democrática? Espero que haya un candidato así, pero él estaría más en el lado moderado, y sería difícil para él obtener la nominación a la derecha, donde el proceso de nominación está controlado por la extrema derecha del partido.

Carly Fiorina – CEO con logros, no actividades. Mujer, si eso es un rasgo para los republicanos, ya que es un rasgo para los demócratas.

Ben Carson : neurocirujano brillante que logró salir de la pobreza del centro de la ciudad y un destacado cirujano. Negro, si eso es un rasgo para los republicanos, ya que es un rasgo para los demócratas.

Donald Trump : multimillonario audaz y audaz que sabe cómo hacer un trato que beneficia a sus accionistas. Ricos (1) si eso es un rasgo para los republicanos, ya que es un rasgo para los demócratas.

Hay una respuesta republicana para Hillary. Muchas personas no saben (1) todo sobre Hillary, no están prestando atención y ella ha respondido solo 20 preguntas hasta ahora durante su campaña (2).

(1) Muestra aquí (nota: un poco de humor para enfatizar)

(2) http://www.washingtonpost.com/bl

El único candidato posible sano que se me ocurre es Jon Huntsman. El problema es que él también queda para el partido republicano actual.

Desearía que hubiera candidatos inteligentes y sanos que vinieran de la derecha. Estados Unidos necesita que eso sea imposible con la estructura actual del partido republicano.

Los pocos (tal vez 2-3) candidatos republicanos creíbles estarán tan contaminados después de esos feos debates que NINGUNO de ellos será “digno” de la atención de los votantes. Una revisión extremista del Partido Republicano probablemente obtendrá menos puntajes que los números de Goldwater en 2016.