¿Qué les prometieron exactamente David Cameron, Ed Miliband y Nick Clegg a Escocia inmediatamente antes del referéndum de independencia escocés del 18 de septiembre de 2014?

• El parlamento de Escocia será permanente
• El proceso comenzaría el 19 de septiembre (inmediatamente después del referéndum)
• Continuación de la fórmula de Barnett.
• Poderes adicionales de recaudación de impuestos
• Control sobre la financiación del NHS
• El cambio sucederá

Por supuesto, los políticos suelen prometer tres tipos de cosas:

1. Algo que ya tienes
2. Algo que iba a pasar de todos modos
3. Algo no se puede medir

El parlamento de Escocia ya existe y decir que será permanente no significa nada, ya que solo es permanente hasta que se apruebe la legislación para que no sea permanente.

El proceso no comenzó el 19. Los tres partidos comenzaron inmediatamente sus campañas para las Elecciones Generales de 2015 y los dos se enfrentaron a una puñalada que va con eso. Cameron trató de vincular los nuevos poderes con cambios en el gobierno inglés y la cuestión de Mid Lothian para posponer las cosas. Los laboristas acusaron a los conservadores de retroceder y no pasará nada hasta después de mayo de 2015 como muy pronto.

Ya tenemos la fórmula de Barnett, por lo que no cambiarán, lo que significa que nos han dado algo que ya tenemos. Es como ir al jardín de tu novia, cortar las rosas y luego dárselas también para el día de San Valentín.

Los poderes adicionales de recaudación de impuestos no se detallaron de antemano. No serán controles fiscales completos. Escocia ya tiene cierto control sobre el impuesto sobre la renta. Se habla de agregar controles de IVA e impuestos corporativos, pero estos no parecen estar sobre la mesa. Solo un aumento en el grado de control sobre el impuesto sobre la renta. Sin controles fiscales completos, realmente no tiene controles fiscales. En 10 años desde la devolución, Escocia no ha utilizado sus poderes fiscales existentes. Escocia podría haber querido tener un entorno fiscal competitivo con Inglaterra para alentar la inversión, pero no puede. La razón es que si reduce los impuestos en un lugar, debe aumentarlos en otro lugar o ver un déficit. Si solo tiene control sobre el impuesto sobre la renta, no puede ajustar la fórmula fiscal y crear el entorno fiscal que le gustaría. Es un poco como darle a alguien un regalo de £ 50 al tomar un billete de £ 100 y cortarlo por la mitad. Sí, el valor es de £ 50 pero igualmente no vale nada.

Del mismo modo, el control sobre la financiación o el bienestar del NHS solo es relevante si tiene control sobre el impuesto utilizado para proporcionar esa financiación.

Finalmente prometieron que sucedería un cambio, pero todos sabemos que no lo hará. Ciertamente no sucederá antes de las próximas elecciones generales. Si entran los conservadores, vincularán los poderes escoceses con los poderes ingleses que no podrán obtener los votos y, por lo tanto, no sucederá nada. Si el parto ingresa, harán algunos asentimientos cosméticos en la dirección de las promesas, pero no darán suficiente para que se produzca ningún cambio real. Si entran los liberales, bueno, eso simplemente no va a suceder, ¿verdad?