¿Qué ha cambiado históricamente en Estados Unidos para lograr una presidencia de Trump?

Llega un momento inevitable cuando el imperio de los Estados Unidos se queda sin dinero, reduce sus estándares de moralidad y se convierte en pensadores perezosos. Si esto no fuera así, los votantes habrían abordado sus problemas localmente. Podrían haber mejorado su estado, haber pasado por sus iniciativas departamentales de comercio estatal y haber trabajado con el gobernador en una agenda de responsabilidad corporativa. Ningún estado, que experimentó pérdidas de empleos en manufactura, demandó a esas corporaciones por el abandono de propiedades y los costos de deconstrucción, por lo que en todo el país se ven cadenas de edificios desperdiciados, un peligro sustancial para el medio ambiente, un páramo. Esas pueden haber sido sus nuevas escuelas e industria. Para empezar, la ciudadanía permitió a la mayoría de esas corporaciones obtener exenciones de impuestos. ¿Cómo podría suceder esto? Es como estar parado en la carretera, esperando que un camión te atropelle. Entonces no solo lo pediste, sino que no hiciste nada para detenerlo, y luego comentaste que era culpa de otra persona.

La mayoría de estas personas nunca leen su constitución estatal y ni siquiera saben cómo se supone que se debe gobernar su estado. Aceptan todo lo que les dicen. Luego se enojan. Luego hacen lo mismo una y otra vez. No es que no se les dijera, había películas al respecto. Artículos al respecto. Ejemplos de la vida real de edificios de fabricación recuperados, como Roebling Steel and Wire, Patterson NJ Housing, New York City High Line, etc. Existían muchas oportunidades para que las áreas rurales abandonadas, áreas que alguna vez fueron olvidadas y áreas urbanas arruinadas tuvieran una legislación formulada para ayudar a las personas comunes. haciendo responsables a las corporaciones. En cambio, cierto partido político republicano intentó sabotearlo, pero los gobernadores pudieron haberlo moldeado para satisfacer estas necesidades, pero nadie llamó para presionarlo. Ningún Trump vendrá a salvarlos, y esa no participación es un cambio significativo en el pensamiento de Estados Unidos. Entonces Trump se ha encontrado con su pareja, finalmente ha encontrado un amigo en personas que piensan como él.

Quizás los cambios en la cultura y las costumbres sociales (y los avances tecnológicos) han sido demasiado rápidos para que algunos estadounidenses los asimilen y acepten, especialmente si contradicen lo que les han enseñado los padres y la iglesia. Quienes sufrieron movilidad descendente pueden creer que los inmigrantes o las mujeres en la fuerza laboral son responsables. Se sienten irrespetados por la élite educada y cultural 9o elitistas, como podrían decir). Según Katy Kay, “no es que un tercio de los votantes estadounidenses estén fervientemente del lado de Donald Trump, lo que es más relevante es que están firmemente en el lado opuesto de una guerra cultural que se está gestando aquí desde la década de 1980 Por qué los partidarios de Trump lo harán nunca lo abandones – BBC News.

¡Prepárate para una sorpresa, no es lo que piensas! La presidencia de Trump fue habilitada por dos grandes factores :

  1. Hace unos 30 años, los republicanos comenzaron a tener más bebés que los demócratas. Los niños tienden a tener las mismas opiniones políticas que sus padres. La familia es el segundo mayor determinante de las opiniones políticas de una persona.
  2. La inscripción en colegios y universidades tradicionales ha ido disminuyendo . La forma más grande en que las personas se “liberalizan” es a través de la educación superior. En comparación, las escuelas de comercio crean más conservadores. A medida que más hijos de republicanos y demócratas han optado por ir a escuelas de comercio , las nuevas generaciones son más conservadoras .

El resultado : tenemos más republicanos en nuestro país que nunca . De hecho, tenemos tantos republicanos en este país que un candidato republicano puede hacer todo mal, ¡y aún así ganar!

Si bien ha habido otros cambios en la demografía, como la raza y la edad, estos cambios no son un factor tan importante como parece. La educación y la educación fueron los mayores diferenciales entre los votantes en la carrera de 2016. Si fuiste a un colegio o universidad tradicional, probablemente votaste por Clinton. Si fuiste a una escuela de comercio, o ninguna escuela, probablemente votaste por Trump.

En particular, la Cámara de Representantes y el Senado también han pasado a estar bajo el control republicano, al igual que la mayoría de las legislaturas estatales. La Casa Blanca fue la última posición en caer bajo el control republicano …

—Michael Levy
Soy el fundador de 4Conservative.com | El motor de búsqueda conservador , uno de los más de 2000 motores de búsqueda 4Search.com que le permiten buscar con precisión por tema e intereses, sin seguimiento.

En mi opinión, muchas cosas tuvieron que alinearse para que Trump ganara la presidencia.

Para comprender algunas de las sutilezas que llevaron a su elección, tenemos que dividir la base de votantes en tres grupos. Llamaré al primer grupo, “El informado”. Si bien no son necesariamente conscientes de cada detalle, en general están informados de lo que está sucediendo en el país y un poco de lo que está sucediendo en el mundo. Leen, ven las noticias (no solo Fox) y toman decisiones razonadas sobre las cosas. Constituyen aproximadamente un tercio del electorado.

Hay otro tercio del público votante al que llamaré (sé que me pondré nervioso por esto), “Los Estúpidos”. Estas son las personas a las que Trump se refería cuando dijo que podía dispararle a alguien en la 5ta avenida y que aún lo apoyarían. No les importan sus mentiras, el robo de coños, las caracterizaciones racistas, las burlas discapacitadas y la incompetencia general. Están tan enojados como el infierno por los desaires reales y percibidos y él es su voz, razón para estar condenada. Prácticamente no hay nada que él pueda decir o hacer que les haga repudiarlo.

El último tercio son las personas que podrían ir en cualquier dirección y, según las circunstancias, los eventos, etc., podrían influir hacia Trump o contra él. Son “los Swayables”. No están muy bien informados, pero tampoco tienen convicciones fuertes de ninguna manera.

Ahora, si vemos lo que condujo a su elección, hay una confluencia de varios factores que son exclusivos de esta elección en particular.

  1. Nominación. Los republicanos tenían más de 15 personas compitiendo por la nominación. Todos los candidatos, excepto Trump, eran del grupo Informado, que es tradicional. Históricamente, ambas partes casi siempre nominan a alguien informado. Trump fue el único candidato del grupo Estúpido. La forma en que habló, el vocabulario limitado que mostró, los tópicos simplistas que les dio, la culpa codificada de todas las razas no blancas, etc., llevaron a los estúpidos a creer que finalmente tenían un candidato propio, si todos los informados y suficientes Swayables iban detrás de un solo candidato, Trump no habría ganado suficientes delegados para obtener la nominación. Históricamente, esto es lo que ha sucedido en el partido republicano. Cuando los candidatos marginales (George Wallace), por ejemplo, se enfrentan a una alternativa unificada, no pueden improvisar suficientes delegados para ganar. Sin embargo, incluso en las últimas primarias, el voto informado se dividió permitiendo que el candidato estúpido, Trump, ganara varias primarias y acumulara demasiados delegados. Los Estúpidos consiguieron que su candidato fuera nominado, porque los Informados no podían unirse alrededor de un solo oponente. No muchos Swayables votan en las primarias, ya que generalmente no se sienten con demasiada fuerza de una forma u otra hasta una elección general.
  2. Barack Obama El país acababa de elegir a un hombre negro, Barack Obama como su presidente dos veces. Los estúpidos, muchos de los cuales eran racistas, tuvieron que vivir esto, a sus ojos, una desgracia nacional. La red de noticias Fox, junto con O’Reilly, Hannity y otros arrojaron odio hacia Obama y criticaron cualquier movimiento que hizo. Para la derecha Alt, llegó al punto de que si Obama dijo que el cielo era azul, insistirían en que estaba mintiendo. Los republicanos en el Congreso incitaron esto al tratar primero de hacer de Obama un presidente de un solo mandato y, en su defecto, oponerse a cualquier legislación o iniciativa que él o los demócratas hayan presentado. Este círculo de refuerzo entre el establecimiento republicano, los medios de comunicación de derecha y los estúpidos creó una atmósfera en la que elegir a un hombre no blanco como presidente sería endiabladamente difícil.
  3. Hillary Clinton. En prácticamente todas las elecciones hasta la fecha, ambos candidatos siempre fueron del grupo Informado. Por lo tanto, en el momento de las elecciones, los tres grupos tuvieron que tomar una decisión basada en su propio interés y conexión emocional con uno de los candidatos. Y así, el electorado fue de ida y vuelta entre George HW Bush, Bill Clinton, George W. Bush y Barack Obama. Hay muchos informados que votan republicanos porque creen en impuestos más bajos o una defensa fuerte o un gobierno limitado (no es que los republicanos siempre cumplan con esto) y muchos estúpidos que votan demócratas porque creen que los demócratas cuidarán al trabajador con salarios mínimos más altos y apoyo sindical, etc. (de nuevo, no es que los demócratas siempre cumplan con esto). En esta elección, por primera vez, los Estúpidos tenían su propio candidato. No habló como uno de los Informados, no actuó como uno de los informados y se encontró con los Estúpidos como uno de ellos. Hablaba su idioma; culpó a otros por todos sus problemas, ofreció soluciones simplistas que cualquiera podría entender (El muro, los malos tratos comerciales, drenar el pantano), etc. Por primera vez, los Estúpidos podrían adherirse a los Informados (Elites en los medios hablan) y vote en masa por su hombre, Trump. Entonces, Trump tenía un tercio sólido del electorado completamente detrás de él. A pesar de su desempeño hasta la fecha, este tercero todavía sigue con él hoy. Del mismo modo, Hilary tenía a la mayoría de los informados con ella, aunque su control sobre ellos no era tan universal como el control de Trump sobre los estúpidos. Los estados rurales y del sur tenían una mayor proporción de estúpidos y le dieron a Trump una base de votos electorales para contar. El Informado, siendo más urbano que rural, le dio las costas a Hillary. Esta elección fue con los Swayables. Ocurrieron algunas cosas que causaron que suficientes Swayables perdieran el rumbo y le dieran a Trump suficientes votos adicionales en Michigan, Wisconsin y Pennsylvania (entre 70000 y 80000 votos en total) para darle la victoria en la universidad electoral. Específicamente, la combinación de fugas impulsadas por Rusia en el momento oportuno, la reapertura de James Comey de una investigación sin sentido y las propias debilidades de la campaña de Hillary se unieron para hacer que estos tres estados clave fueran a Trump. Cada vez que Hillary acumula un impulso o Trump comete otro error, Rusia genera una fuga que hace que los medios de comunicación hagan una pausa en Trump y se centren en los problemas de Hillary (que, en relación con los relacionados con Trump, eran triviales). Incluso con todo eso, probablemente se dirigía a una victoria, pero James Comey, en contra de todo razonamiento lógico, decidió interferir en las elecciones y eligió divulgar lo que parecía información dañina solo unos días antes de las elecciones solo para retractarse, pero demasiado tarde para evitar balancear algunos de los Swayables. Recuerde, alrededor de 75000 votos en tres estados y Hillary tuvo un voto popular convincente y una buena victoria en la universidad electoral. Por último, Hillary no era la mejor activista. Ella trató de definirse más por el hecho de que ella no era Trump en lugar de un simple mensaje que podría resonar con más de los Swayables. Y a pesar de que personas como su esposo Bill y Michael Moore le dijeron a su campaña que estaban tomando los estados del cinturón de óxido demasiado ligera e incorrectamente asumiendo una victoria allí, ella no pasó suficiente tiempo en los estados clave y terminó perdiéndolos por pequeños márgenes.

Este conjunto único de circunstancias, un presidente negro, vilipendiado por la derecha Alt, seguido por un candidato republicano de más de 15 candidatos, que incluye solo un candidato estúpido, seguido de una elección en la que los demócratas presentaron a una mujer que no fue la mejor activista política, históricamente intromisión única por parte de una potencia extranjera en nuestras elecciones y el jefe del FBI eligiendo bandos en la situación que tenemos hoy.

More Interesting

¿Qué modelos de aplicación de la ley existen que los pueblos y ciudades podrían usar como alternativa a las fuerzas de la policía pública?

¿Es correcta la Madre Jones de que Donald Trump es de hecho un "activo" de inteligencia ruso (también conocido como espía)?

¿Es Harry Reid efectivo como líder de la mayoría en el Senado? ¿Por qué o por qué no?

¿Es Hillary Clinton la candidata más corrupta que se haya postulado para un cargo en los tiempos modernos?

¿Pueden los demócratas probar si el discurso de odio alguna vez "fomenta" la violencia?

¿Cuánto peor son las filtraciones de inteligencia clasificada de Trump a los rusos que el uso que hace Hillary de un servidor de correo electrónico privado?

¿Por qué Estados Unidos no debería abandonar la OTAN?

¿Qué creía el partido republicano demócrata?

¿Por qué los propietarios de armas estadounidenses que respetan la ley no quieren tomar una prueba de seguridad y salud de armas y luego registrar sus armas en una base de datos nacional?

¿El gobierno de Obama engañó a los estadounidenses para vender el acuerdo con Irán?

¿Qué haría el Partido Republicano si Hillary Clinton gana las elecciones presidenciales?

¿Por qué no todos podemos reconocer que existe la ilusión de elegir entre elegir demócratas o republicanos, cuando en realidad ambas partes todavía representan un conglomerado gigante de intereses corporativos concurrentes y en conflicto?

Si los demócratas todavía fueran racistas, ¿qué pasaría?

¿Se contentarán los demócratas de abandonar su campaña de acusaciones contra las conexiones de Trump con Rusia si Mueller concluye que no hay hallazgos ni obstrucciones?

Si la Ley de Atención Médica de los Estados Unidos (AHCA) no se aprueba en la Cámara, entonces ¿por qué Paul Ryan no puede presentar una factura mejor y diferente más adelante?