¿Por qué el G20 y otros países ricos no restringen la cantidad de ayuda a los países conocidos por la corrupción gubernamental?

La corrupción aumenta los costos de vida en las naciones empobrecidas, socava la fe de los ciudadanos en sus gobiernos y con demasiada frecuencia se acepta complacientemente como “el costo de hacer negocios”. Sin embargo, se está haciendo un trabajo significativo en esta área. El Reino Unido y los Estados Unidos han asumido roles de liderazgo. En los Estados Unidos, hacemos cumplir la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero. Una organización internacional no gubernamental, Transparencia Internacional, iniciada por Peter Eigen en 1993 en Alemania, ha trabajado con los gobiernos mundiales para implementar protocolos anticorrupción y responsabilidad en el desarrollo internacional. Una organización a la que pertenezco, la Asociación de Examinadores de Fraude Certificados (ACFE), hizo que el Sr. Eigen hablara en una de nuestras conferencias globales hace varios años. El ACFE luego señaló que “a través de su informe del Índice Anual de Percepción de la Corrupción (IPC) [Transparencia Internacional] ha tenido mucho éxito en arrojar luz sobre los efectos devastadores de la corrupción”. (No estoy asociado con TI). Para obtener más información, visite su sitio web en http://www.transparency.org/whoweare/organisation/board_of_directors/1/ .

A2A

• ¿Qué países sabemos que están sin corrupción? ¿Hay más de 5 de las 200 naciones del mundo? ¿Podemos realmente descartar que el Reino Unido, Francia, Italia, Estados Unidos y otros sean libres de corrupción? ¿O estamos sesgados hacia la corrupción?
• ¿Deberían los países ricos negarse a ayudar a las personas que mueren de hambre en países con corrupción conocida?
• La política y la corrupción tienen una larga asociación que se remonta al primer día.
• Muchos países democráticos occidentales han apoyado a líderes corruptos de otros países. Mira en la historia o busca en Google.
• Los gobiernos más corruptos hacen que los gobiernos menos corruptos se vean bien.

A los líderes mundiales les gusta la atención. La mayoría como su trasero besado. A algunos les gusta cuando una lata del tercer mundo los ataca verbalmente. Pagan por el privilegio.

La corrupción no es inevitable. Lo que se puede evitar es comunicar a una sociedad del tercer mundo que son inferiores y que no pueden hacerlo por sí mismos, sino que deben depender de la generosidad y superioridad moral de los seres superiores.

Deshágase de los tipos de McNamara que no tenían idea de la Guerra de Vietnam y que nunca aprendieron de sus errores. La mayoría de los poderes del FMI y el G20 y el Banco Mundial están en la escuela de arrogancia de McNamara.

La tasa de corrupción es casi un índice de la miseria del país. Limitar la ayuda externa solo a países honestos y honorables solo aumentaría la miseria del mundo más allá de donde ya está. Sí, la corrupción es deplorable, pero incluso en el 20-30% de toda la ayuda termina cubriendo los bolsillos de aquellos que no la necesitan, el 60% restante termina en manos de personas que necesitan alimentos, medicinas, educación y agua limpia. y otros beneficios que pueden obtenerse con dinero extranjero disponible, especialmente cuando el ingreso nacional va a la élite política de la nación y se pone en marcha.

Porque con muchos países, la corrupción es un costo inevitable para hacer negocios.

Si usted es un gobierno, debe hacer la pregunta: “¿Queremos ser morales y obligar a otros gobiernos a luchar contra la corrupción, incluso si eso significa que perdemos negocios, o si queremos ayudar a nuestros propios negocios, incluso si ellos son moralmente repugnantes?

La mayoría de los gobiernos eligen lo último.

Si crees que a los líderes del G20 realmente les importa si la ayuda llega a su destino o no, estás equivocado, esas ayudas son principalmente un juego político para fingir que se preocupan por los pobres y los desposeídos. Es más como una inversión en imagen pública, no hay altruismo involucrado.

Por lo general, eso se debe a que la corrupción no existe aisladamente. La corrupción es una condición de algunos, no todos, los países en desarrollo y solo confunde los esfuerzos para lograr otros objetivos de desarrollo (por lo que tal vez en lugar de enviar un envío de grano, tiene que enviar dos, no es el fin del mundo).

Debido a que el G20 brinda ayuda a los países para beneficiar a las personas de esos países, si el G20 dejara de brindar ayuda a esos países, entonces las personas de esos países no se beneficiarían de esa ayuda. Algunos países son corruptos, por supuesto, y no todo el dinero llega a las personas en esos países, pero ese es un asunto diferente y la solución no es que los países del G20 dejen de prestar ayuda a los países más pobres sino que la corrupción en esos países termine y No sé cómo lograr eso, aparte de decir que los países del G20 no tienen ese nivel de corrupción.