¿Podría un candidato de un partido ganar alguna vez las elecciones presidenciales de los Estados Unidos?

Todos los estados son diferentes. En MI estado (Washington), otras partes tienen casi cero posibilidades. El voto primario reduce un campo de muchos, a un campo de dos. Esos dos son los únicos en las elecciones generales, lo que significa que el candidato estatal con más votos obtiene todos los votos del colegio electoral.

En la última elección, algunos de nuestros electores eligieron votar por otra persona, y cada uno recibió una multa de $ 1,000 por parte del estado. Tres impugnaron la multa en la corte, y el juez permitió las multas en marzo.

Otros 28 estados también requieren que los electores voten por quien ganó las elecciones.

Dado que el 58% de los estados hacen este requisito, casi no hay posibilidad de un presidente tercero.

Incluso si el colegio electoral fue abandonado (lo que requiere una enmienda constitucional), aproximadamente un tercio de la nación es independiente. La mayoría de los votantes son ciegamente partidistas.

El futuro siempre está en duda, pero un presidente tercero es muy poco probable.

Eso depende completamente de si se reforma el sistema de votación presidencial. Eso requeriría un pacto interestatal entre estados con una mayoría de votos electorales. Eso llevaría algún tiempo pasar por suficientes estados, tal vez de 3 a 6 años una vez que las cosas se pusieron en marcha, por lo que es un poco arriesgado para los próximos 10 años, pero no es poco probable dentro de 20.

El sistema de votación presidencial utilizado en los Estados Unidos es la votación por pluralidad, filtrada a través del colegio electoral. La observación empírica de que este sistema conduce casi universalmente al dominio bipartidista se conoce como la ley de Duverger. Que tiene sentido; siempre que pueda votar por un solo candidato, será mejor que vote por uno de los dos favoritos.

Tenga en cuenta que para trabajar en el colegio electoral, cualquier sistema de votación que reemplace la votación por pluralidad tendría que ser “precinto sumable” y compatible con la pluralidad de votos de los estados que aún no han adoptado el nuevo sistema. Eso definitivamente descarta IRV. La votación de aprobación (“vote por todos los que desee”) sería el sistema más probable, aunque SODA, Majority Judgment o Condorcet también podrían funcionar.

Hay una gran insatisfacción con las dos partes en los Estados Unidos hoy. Pero hasta y a menos que cambie el sistema de votación, esa insatisfacción no conducirá a un presidente tercero.

Ser activista de terceros en los Estados Unidos ya es un poco quijotesco. Pero si no eres también un activista de la reforma del voto, no solo estás inclinando los molinos de viento, estás sosteniendo el extremo equivocado de la lanza.

(basado en mi respuesta a ¿Cuáles son las perspectivas de que un tercer partido político importante emerja en los Estados Unidos en los próximos 10-20 años?)

No se

Sin embargo, lo que me gustaría ver en las próximas elecciones es que los partidos menores agrupen sus fondos para comprar anuncios e infomerciales con todos sus candidatos y declaren las posiciones que tienen en común. Esto podría incluir:

• Una política de equilibrio de presupuestos
• Llevando a las tropas a casa
• Defender la privacidad y las libertades personales
• Investigando la Reserva Federal

También podrían señalar los defectos de los partidos demócrata y republicano.

De un artículo de Wikipedia sobre Ron Paul y su campaña presidencial de 2008:

En una conferencia de prensa del 10 de septiembre de 2008, Paul anunció su apoyo general a cuatro candidatos de terceros: Cynthia McKinney ( Partido Verde ); Bob Barr ( Partido Libertario ); Chuck Baldwin ( Partido de la Constitución ); y Ralph Nader (independiente). Dijo que cada uno de ellos se había comprometido a adherirse a una política de equilibrar los presupuestos, llevar a las tropas a casa, defender la privacidad y las libertades personales e investigar la Reserva Federal. Paul también dijo que bajo ninguna circunstancia respaldaría a ninguno de los dos candidatos principales de los partidos (McCain – Partido Republicano, o Obama – Partido Demócrata) porque no había diferencias reales entre ellos, y porque ninguno de ellos, si fuera elegido, tratar de hacer los cambios fundamentales en la gobernanza que fueron necesarios. En su lugar, instó a que, en lugar de contribuir a la “farsa” en que se había convertido el sistema electoral bipartidista, los votantes apoyan a los candidatos de terceros como un voto de protesta, para forzar el cambio en el proceso electoral.

[91]

[92]

Más tarde, ese mismo día, Paul concedió una entrevista televisada a Nader y dijo lo mismo de nuevo.

[93]

Efectivamente, no hay posibilidad de que un tercero gane una elección presidencial futura en los Estados Unidos. Nuestro sistema electoral de “primer paso después del cargo” de manera realista solo permite que dos partidos a la vez sean contendientes serios. * No formamos gobiernos de coalición como lo hacen, por ejemplo, en el Reino Unido.

Pero, ¿qué pasa si uno de los partidos actuales “se derrumba”? Los demócratas y los republicanos siempre parecen estar a un paso de colapsar, según el otro partido. Se vio que los demócratas ascendían antes de las elecciones presidenciales de 2016. Después de las elecciones se pensó que estaban condenados. Ahora, con los escándalos que rodean a Trump, los republicanos pueden parecer condenados.

No importa. Un gran número de estadounidenses se identifica con su partido político mucho más que con cualquier candidato en particular. Los partidos políticos se han convertido en tribus en lugar de una colección de personas con ideas afines. Mire el cambio de actitud entre los republicanos con respecto a Rusia desde la administración de Ronald Reagan hasta hoy. Una inversión completa de 180 °.

Pase lo que pase con el liderazgo de cualquiera de los partidos, las marcas republicanas y demócratas sobrevivirán. Puede ocurrir un cambio ideológico completo, pero los nombres de los partidos sobrevivirán. Predigo que ningún candidato de un tercero será elegido presidente de los Estados Unidos en mi vida o en la vida de mis hijos.

* Es teóricamente posible, aunque extremadamente improbable, que una Convención Constitucional o una Enmienda puedan cambiar nuestro sistema de votación. Sin embargo, cada Estado elige su propio método para seleccionar a los Electores que votan por el Presidente y el Vicepresidente, por lo que considero que esto es menos probable que el primer contacto con una inteligencia alienígena.

Eso es probable solo si uno de los dos partidos políticos existentes colapsa. Eso puede suceder si ese partido pierde múltiples elecciones presidenciales consecutivas, pierde constantemente un número creciente de congresistas, legislaturas estatales y elecciones legislativas, y si un gran número de líderes prominentes del partido renuncian.

Así es como el Partido Whig se derrumbó en la década de 1850, lo que llevó al ascenso del Partido Republicano bajo Abraham Lincoln.

Extremadamente improbable dada la estructura financiera actual de la campaña, los requisitos de las leyes electorales que varían ampliamente en cada uno de los 50 estados, la dificultad de los terceros para participar en las boletas electorales o aparecer en debates televisados ​​de candidatos, el papel dominante del Colegio Electoral y por supuesto, la capacidad del partido demócrata para chantajear exitosamente a los votantes al decir esencialmente: l “Somos nosotros o los republicanos. No ‘estropeen’ las elecciones”.

Pude ver un posible colapso de los republicanos después de otra gran derrota en 2016, simplemente porque no puedes ser socialmente conservador y capitalista. Al menos no consistentemente. Las ideologías chocan.
Posiblemente dividirse en dos y uno volverse elegible, digamos un nuevo partido republicano, si eso cuenta como un tercero.

El sistema electoral estadounidense está absurdamente desactualizado: pero favorece el status quo que no querrá cambiarlo.

Si considera que un candidato de un tercero no ha tenido ni un solo voto electoral en la universidad en los últimos 140 años, entonces es bastante improbable un salto hacia un candidato ganador.

No apostaría por un tercer candidato.

No es probable que Sanders lo intente como independiente, a menos que Hillary realmente lo moleste y piense que realmente ganaría.

Trump no correrá porque no quiere el trabajo.

Sin embargo, si Trump y Sanders se postulan como independientes, es posible que uno de ellos gane.

Desde mi punto de vista, la posibilidad de una tercera parte siempre parece más prometedora antes de que cualquier partido importante haya declarado a su candidato.

Incluso si sucediera lo que dijiste, me sorprendería mucho si alguno de los que ya han declarado que se están postulando para obtener suficientes votos para ganar como terceros.

La mayoría de las veces, aquellos que dicen que se postularán como terceros solo aceptarán a quien elijan. Sin embargo, Donald Trump es un cañón suelto …

Varios de los primeros presidentes pertenecían a terceros. Hoy no es probable, pero es posible.

Solo si los miembros del culto político del partido dejan de votar por el mal, incluso si es el menor de dos.