Por un lado, los soviéticos estaban exhaustos y tenían las manos llenas absorbiendo a Europa del Este, así como la enorme capacidad industrial que tomaron de los alemanes orientales como reparaciones. Además, Stalin había abandonado el concepto de exportar revolución mucho antes de la guerra, prefiriendo la política de “socialismo en un solo país” en oposición a Trotsky. [1]
Por otro lado, el Reino Unido estaba completamente agotado por la guerra, los franceses estaban tambaleándose en el mejor de los casos y aún se enfrentaban a las consecuencias de la colaboración bajo Vichy (y con un poderoso movimiento comunista local), y Estados Unidos se enfrentaría a la Operación Downfall [2 ] en Japón, que le costaría a Estados Unidos cientos de miles, tal vez incluso millones de víctimas, no importa el costo del material.
Dado que Stalin y Jruschov estaban más que dispuestos a intentar expandir la influencia soviética incluso con la bomba en manos estadounidenses, como en la crisis de Berlín y la crisis de los misiles cubanos, creo que esto es lo que habría sucedido: Stalin habría esperado un poco, brindando a Estados Unidos apoyo simbólico contra Japón (engullendo a Manchuria y tomando sus activos mientras apoyaba a los comunistas bajo Mao), pero sobre todo dejando que Estados Unidos cargue con la peor parte del esfuerzo de guerra. Dada la gran cantidad de mano de obra necesaria para tomar el archipiélago japonés, es probable que los EE. UU. Hayan tenido que retirar tropas de Europa. Mientras tanto, la URSS podría acelerar su desarrollo industrial y bloquear Europa del Este, mientras fomenta los levantamientos comunistas (o victorias electorales) en Italia y tal vez incluso en Francia.
- ¿Qué abogados con sede en Londres son buenas opciones para startups internacionales con casi todos los bolsillos vacíos?
- ¿Qué causa el conflicto entre Rusia y Ucrania?
- ¿Cuáles son las posibilidades de que la UE se retracte al estatus de una organización internacional clásica, como la ONU?
- ¿Cómo tratará con los refugiados sirios?
- ¿Por qué Serbia está fortaleciendo a sus militares? ¿Qué significa la compra de 6 MIG-29 de Rusia en la región de los Balcanes?
Lo más probable es que el Reino Unido y Francia hubieran sido demasiado débiles para resistir por sí mismos, incluso en la década de 1950, y los EE. UU. Estarían exhaustos por la horrible guerra en Japón, mientras que China y toda Corea serían comunistas a más tardar en 1948 Los Estados Unidos tendrían las manos ocupadas ocupando Japón, que a su vez estaría prácticamente en la Edad de Piedra después de que se hubiera completado la caída .
Stalin vería su oportunidad e iría por ella. De hecho, habría sido tonto por no hacerlo. Con la fuerza del apoyo comunista en Italia, Yugoslavia, Grecia y Francia, y con los EE. UU. Distraídos por Japón, los soviéticos habrían podido crear regímenes amigos en Europa hasta los Pirineos y el Canal en 1959. Probablemente no estados satélites directos , pero más como la Yugoslavia de Tito, pero definitivamente de su lado de la Guerra Fría. El Reino Unido habría sido finlandés [3] dadas las circunstancias, dejando a los comunistas en control de casi toda Asia y Europa, mientras que Estados Unidos probablemente se retiraría al aislamiento.
Así que no creo que los soviéticos hubiesen arriesgado una guerra, pero no habrían necesitado, y habrían estado a la altura de la descripción de Churchill de Stalin como una hiena, hurgando entre las ruinas que otros dejaron. Nadie habría quedado para oponerse a ellos en Europa.
Notas al pie
[1] Socialismo en un país – Wikipedia
[2] Operación Caída – Wikipedia
[3] Finlandización – Wikipedia