Qatar, Yemen, Siria, Líbano, así como Rusia, Irak y quizás Azerbaiyán apoyarían a Irán desde la barrera, mientras que elementos de los kurdos sirios y turcos, Turquía, Egipto y la mayoría de los aliados sauditas dentro de la Liga Árabe apoyarían Sauditas Desde el margen, es probable que Israel, EE. UU. Y quizás Francia también apoyen a los sauditas, y a menos que intervengan, EE. UU. Y Francia intentarán mantenerse fuera de un papel activo a menos que Rusia tome un papel directo y se inserte en la refriega.
Israel preferiría permanecer al margen también, pero dos aspectos determinarían si fueron forzados o si eligieron entrar con toda su fuerza, viniendo del lado de los sauditas: 1) si fueron atacados por Irán o sus representantes en el Líbano y Gaza como parte o cualquier conflicto creciente, y 2) si determinaron que esto era lo mejor para ellos y su única oportunidad de deshacerse de su archienemigo, Irán, ya que Irán es el único país o fuerza del Medio Oriente que le presenta un amenaza existencial Para inclinar la balanza y derrocar por completo a los mulás que gobiernan la teocracia iraní, Israel puede determinar que es de su interés nacional unirse activamente a la batalla.
Turquía se encuentra en una situación interesante porque se ven a sí mismos posicionándose para restaurar un elemento y la gloria del antiguo imperio otomano. Las políticas internas y externas, su postura geopolítica y militar apuntan a su deseo de consolidar a Turquía como la potencia regional y la hegemonía del Medio Oriente. Y su ejército ciertamente está a la altura si deciden poner fin al reinado de los mulás en Irán y devolver a Irán a una democracia secular de acuerdo con sus propios puntos de vista.
- ¿Los jóvenes de Oriente Medio quieren vivir en una unión unificada, secular, como la UE?
- ¿Puede la gente salir de los campos de concentración en Corea del Norte?
- ¿Deberían Brasil y Argentina fusionarse en una sola nación? ¿Cuál es la ventaja y desventaja de tal unión?
- Si el gobierno británico acordó compartir las ganancias con Irán en 1953, ¿se habría evitado el golpe?
- ¿Cuáles son los principales problemas para construir / estimular el proceso de democratización en el Medio Oriente?
Para los turcos, el factor compuesto y determinante sería la posición que tomó Rusia. Si Rusia mantuviera un papel de apoyo desde el costado, proporcionando solo apoyo material con armas para Irán, pero no comprometió fuerzas, Turquía podría sentirse lo suficientemente liberada para entrar en un conflicto abierto contra Irán. Sin embargo, si Rusia apoyó abiertamente a Irán al comprometer a sus fuerzas navales o aéreas en apoyo de Irán, entonces Turquía puede optar por proporcionar solo apoyo material a las fuerzas opuestas a Irán, excepto, por supuesto, a los kurdos sirios, iraquíes o turcos.
Los Estados Unidos, debido a las obligaciones del tratado, tendrían que comprometerse a un apoyo activo de los sauditas (e israelíes) si Irán fuera el agresor y amenazara directamente a Arabia Saudita o Israel, salvo a través de sus representantes. Si los Estados Unidos entran, entonces hay razones para creer que Francia también lo haría, porque verían en su interés nacional mantener su punto de apoyo geopolítico en el Medio Oriente y no desearían cederlo a los EE. UU. .
La OTAN podría verse obligada a involucrarse si el conflicto regional se extendió a una guerra global, ya sea debido a acciones abiertas de Rusia en particular, o China si decidiera lanzar su dado para obtener una mayor influencia en el Medio Oriente y proteger su suministros de petróleo que son esenciales para alimentar su industria y su servicio militar.
Hay que recordar que la historia nos muestra que la razón principal por la que Japón atacó a los Estados Unidos en Pearl Harbor fue porque los Estados Unidos habían promulgado una política activa de denegar el acceso de Japón al petróleo y de hecho embargaron a Japón. Japón entró en Malasia y Birmania con el propósito de asegurar los recursos naturales que consisten en petróleo crudo y caucho para impulsar su expansión. Cuando la política de los Estados Unidos era evitar que Japón obtuviera acceso al petróleo para privarlo de sus fuentes de energía, Japón sintió que no tenía otra opción que atacar a la Marina de los Estados Unidos para ganar tiempo. El ataque contra las fuerzas navales estadounidenses en el Pacífico estacionadas en Hawai fue concebido como un golpe devastador, un ataque preventivo, para paralizar la capacidad militar estadounidense para frustrar la expansión japonesa, en su marcha por la hegemonía asiática.
Con la nueva asertividad militar y geopolítica de China, con los documentos militares y la preparación que muestran la verdadera dureza del PLA y el PLAN, especialmente dentro de sus rangos de comando superiores, no estaría fuera de lugar ver una repetición de un ataque tipo Pearl Harbor , aunque mucho más grave, con China iniciando un primer ataque preventivo contra los Estados Unidos. Ciertamente, si China lo sintiera en sus intereses nacionales y determinara que estaba o estaría amenazado en un futuro próximo por los EE. UU. Y sus aliados en cualquier desbordamiento de una guerra iraní-saudita, actuaría.
En el caso de China, ha demostrado todo bien, y regularmente, como en el caso del Mar del Sur de China, que se está preparando militarmente para asegurar los recursos que necesita para sostenerse, ya sean rutas marítimas, minerales y energía submarina, o pesca Con su necesidad actual de mantener y asegurar nuevas fuentes de energía, construyó una base militar en Djibouti para proteger esos intereses, China se pondrá del lado de cualquier gobierno que considere que proporciona el mayor beneficio para sus propios intereses. Eso es evidente a través de sus políticas en África. China protegerá sus líneas de suministro de petróleo, pero evalúa el final de la situación. Si considera que Irán está en la cima, se unirá a Irán para preservar su influencia y mantener su acceso al petróleo crudo y al gas natural licuado que sale de Medio Oriente. Si ve que los sauditas y sus aliados de la Liga Árabe son los que probablemente llegarán a la cima, se unirán a ellos. Esa es la realidad geopolítica en la que China está involucrada.
Sin embargo, es probable que si China decide ingresar, solo será después de que el conflicto se haya desarrollado y pueda evaluar qué lado tiene más probabilidades de prevalecer. También se vería influenciado por otras ramificaciones, como por qué lado cayó Rusia. Para que no olvidemos, China y Rusia han luchado antes en el siglo pasado por cuestiones territoriales. Y, con la necesidad de China de nuevas fuentes de alimentos, minerales y energía, el Lejano Oriente ruso, sentado a sus puertas, y con solo una población rusa muy pequeña viviendo allí, con pocas tropas rusas allí para protegerlos, estaría listo para el si China y Rusia terminan en lados opuestos en un conflicto regional que se globaliza.
Si bien Rusia puede tener un arsenal nuclear imponente, militarmente sus fuerzas convencionales son limitadas y no podrían sostener una guerra prolongada, especialmente contra una invasión terrestre por parte de las tropas chinas. Estarían abrumados. Incluso con la reconstrucción en marcha por el presidente Putin, Rusia simplemente no tiene los medios financieros para igualar a China o los Estados Unidos en ningún conflicto convencional. Además, debido a que China tiene al menos 230-300 ojivas termonucleares propias, muchas ahora móviles desplegadas en sus cinco barcos de misiles submarinos nucleares, y otros ICBM se trasladan en camiones y vagones de ferrocarril, Rusia no podría eliminar las armas nucleares de China disuasivo por cualquier primer ataque preventivo, incluso con sus abrumadoras fuerzas nucleares; incluso si se siente obligado a escalar un conflicto convencional a una conflagración nuclear con China o los Estados Unidos.
Obviamente, en cualquier conflicto nuclear global, sería el fin de Rusia y los Estados Unidos y China, y los Estados Unidos y Rusia lo saben. Si China lo hace es otra cuestión. Hoy en día, los elementos más agresivos de las fuerzas armadas y la élite política promulgan inquietantes evaluaciones militares y documentos de estrategia dentro de China, que citan la capacidad de China para absorber un ataque nuclear y seguir siendo líderes. Sin embargo, la realidad es que en cualquier escenario, todos los lados quedarían en una vasta franja de escombros.
Por último, en el caso de Israel, no debería haber ninguna duda de que usaría sus propias armas nucleares contra Irán si lo considerara necesario para preservar la nación. Teniendo el holocausto como un recordatorio de cómo la debilidad puede conducir a la muerte de millones de judíos, Israel no dudaría en desatar un bombardeo nuclear de Irán y sus partidarios en otros lugares si lo considerara como una cuestión de vida o muerte de su pueblo. Eso debería estar en la mente de los mulás en Irán antes de que hagan un movimiento en falso. Israel no considerará las consecuencias internacionales de usar armas nucleares para defenderse si se siente obligado a tomar esa decisión. Ni los EE. UU. Ni la ONU ni ninguna otra fuerza en la tierra lo disuadirían de usar todas las formas de defensa para preservarse en cualquier conflicto regional que lo atrajera y amenazara su existencia.