Sería un desafío unir a todas las naciones de la América española porque se han desarrollado esencialmente como mundos separados. Aunque aparecen geográficamente cerca uno del otro cuando miras el mapa, están separados por montañas, selvas y otras barreras que pueden dificultar el viaje y la comunicación entre ellos. Dos áreas que podrían y deberían unirse, en mi opinión, son respectivamente: 1) las repúblicas centroamericanas, 2) y las naciones del Cono Sur de Argentina y Uruguay.
América Central debería integrarse porque proporcionaría ventajas, y se encuentran en etapas similares de desarrollo. Costa Rica sería más alfabetizada y ordenada que las demás. Guatemala sería el más grande con el ejército más formidable, y quizás también el más plagado de problemas sociales y políticos. También tendría las comunidades más pobladas, totalmente indígenas (mayas) que solo pueden hablar español como segundo idioma. Sin embargo, estas diferencias podrían ser complementarias, y no sería tan difícil unir a estas pequeñas naciones interconectadas de habla hispana. Se ha intentado antes y ha fallado, pero esto se debió más al liderazgo fallido y a la interferencia de los vecinos (México y EE. UU.) Que a otros factores.
- ¿Por qué Estados Unidos se entromete en las elecciones en otros países?
- ¿Por qué el ejército pakistaní viola los acuerdos de alto el fuego?
- ¿Qué país es el aliado más cercano de Nigeria?
- ¿Qué grupo específico de personas presuntamente está siendo blanco de las fuerzas del gobierno sirio y sus aliados?
- ¿Qué harán ahora los británicos más jóvenes que apoyaron permanecer en la UE?
Si trató de unir América Central con Colombia, Venezuela, Ecuador, Chile, etc., comenzará a ver cuán divididas están estas áreas por montañas y selvas escarpadas. Sería demasiado difícil y costoso, y existen al menos otras 500 diferencias entre estas naciones en términos de historia, cultura e intereses económicos.
Creo que Argentina y Uruguay, si no tuvieran razones históricas para desconfiar entre sí, podrían combinarse en un sindicato. Aunque Chile es similar a estos dos, tanto económica como demográficamente, no sería fácil encajar con ellos porque está mayormente separado por la difícil barrera de los Andes. En cuanto a Bolivia sin litoral (que perdió su valioso acceso al Pacífico gracias a las guerras con los vecinos), es la segunda nación más pobre del hemisferio (detrás de Haití), y es poco probable que se una a una unión política con sus vecinos ricos. Paraguay tampoco está tan desarrollado y rico como Argentina, Uruguay y Chile.
Por lo tanto, hay muchas razones por las cuales una Unión Hispanoamericana es poco probable, y algunas tienen su origen en la naturaleza de la geografía que separa a las naciones en lugar de únicamente las diferencias entre las sociedades.
El mapa político hace que las cosas se vean mucho más simples de lo que realmente son en la América española …