¿Los derechos de una persona surgen de la religión (escrituras) o de la constitución?

La respuesta corta es Ninguna.

Nuestros derechos no surgen de algunas escrituras o documentos legales. Son nuestros y no de alguien para dar. Los derechos existen tanto si los gobiernos los respetan como si no. Hay una razón por la que se llaman Derechos Humanos. Una persona en India y una persona en Arabia Saudita tienen los mismos derechos inherentes. La única diferencia es que el Estado indio respeta los derechos y garantiza su protección, mientras que Arabia Saudita no los reconoce.

En pocas palabras, mis derechos fueron míos desde el momento en que nací, la Constitución simplemente los reconoce y protege.

Ahora, dado que vivimos en sociedad, necesitamos algo para salvaguardar nuestros derechos y lo más importante, para especificar cuáles son realmente nuestros derechos. Tenemos que asegurarnos de que el disfrute de los derechos de una persona no signifique la violación de los derechos de la otra.

Aquí tenemos una opción.

Personalmente, puse mi fe en La Constitución, que fue creada por algunas de las mejores mentes legales para caminar por esta tierra, personas que lucharon por nuestros derechos y finalmente los consagraron; que algún texto religioso escrito hace miles de años por alguna persona probablemente sentada en una cueva en alguna montaña.

Los estados seculares se distancian de la religión porque todas las religiones tienen una filosofía y reglas diferentes. No hay forma de que podamos dirigir un país en el que las personas sigan todo tipo de dictados de expertos, maulvis o sacerdotes.

Nota: La respuesta podría no responder completamente a su pregunta. Debe saber que la respuesta solo le brinda los medios para llegar a la respuesta correcta. Además, no promueve ideas equivocadas contra una persona o secta.

La constitución tuvo un gran impacto en el derecho de una persona. Pero las religiones permitieron a las personas enfrentarse a las atrocidades. De hecho, algunas religiones consideraron que las personas que no se opusieron al mal no eran aptas para ser personas. El hinduismo promueve el hecho de que el testigo es tan culpable como el perpetrador, siempre que no haga nada para salvar a la víctima. Incluso el Islam promueve la protección de los indefensos a través del concepto de Jihad (lamentablemente mal utilizado y mal interpretado por las principales organizaciones terroristas). De hecho, Chritianity etiqueta al autor como el recipiente del mal, y permite que un cristiano bueno y verdadero se levante contra el mal.

Conclusión: las religiones son una forma de vida. Nunca dijeron cuáles eran los derechos de una persona. Solo promovieron los deberes de una persona, en los que se incluyeron algunos de los derechos. La constitución es la institución perfecta para dirigir a las personas sobre la base de los derechos y deberes por separado.

A2A

Buena pregunta 🙂

Ambos contribuyeron al concepto de Derechos, pero para mí creo que el origen es de las primeras civilizaciones / sociedades o tal vez en el pasado, cuando los humanos vivían en pequeños grupos y las tareas se asignaban en función de la capacidad y la estructura del grupo.

Con cada civilización avanzamos hacia la igualdad de derechos, pero al principio los derechos se basaron más en la estructura social y el estado y no en fijos.

Los derechos son pilares de cualquier sociedad o grupo / organización que ayuda a traer estabilidad. Entonces fueron seguidos (no fijados), luego escritos (constitución) y luego también fueron influenciados por la religión.

Entonces los derechos surgen de la civilización que eventualmente conducen a la constitución.

Fuera de la religion. Pero desde estos días, en Kali yuga, las religiones se definen de manera diferente por diferentes personas, países y estados que han elaborado sus propias constituciones para que los ciudadanos de ese país o estado en particular se vean obligados a seguirla. Generalmente las constituciones están hechas de escrituras religiosas, pero algunos gobiernos, ilusionados por el modo de la naturaleza material, también llamados mayas en sánscrito, intentan evitar las escrituras religiosas. Incluso esos legisladores también se describen en las escrituras religiosas como el Bhagavad Gita.

More Interesting

¿Cuáles son las consecuencias de la política del hijo único de China?

¿Los países occidentales realmente tienen derecho a criticar los abusos contra los derechos humanos en otros países?

¿Qué puedo hacer además del veganismo para ayudar al medio ambiente, la humanidad y los derechos de los animales?

¿Cómo pueden las Naciones Unidas ser más efectivas en la protección de los derechos humanos?

¿Por qué los derechos humanos en India son tratados con apatía a pesar de los grupos de vigilancia emergentes?

¿Qué es el movimiento por los derechos de los hombres: causa legítima o ridícula?

Pregunta que contiene suposiciones: ¿Por qué nadie cancela el poder de veto de China de las Naciones Unidas debido a sus graves violaciones de los derechos humanos en el Tíbet?

¿Cuál es el significado de las leyes de derechos humanos?

¿Por qué tanta gente rechaza el concepto de desigualdad?

¿Cómo se considera la "reducción de molestias" ética o legalmente aceptable? ¿Alguien puede explicar la perspectiva de la aplicación de la ley sobre por qué esto está bien?

¿Por qué es importante la Declaración de derechos?

Después de una falla de airbag, ¿qué derechos legales tiene?

¿Debería el medio ambiente tener derechos protegidos?

¿Por qué los Estados Unidos han renunciado a los derechos humanos y la libertad, pero solo han mantenido el voto disfuncional en el sistema político de los Estados Unidos?

¿Los niños no tienen derechos fuera de la escuela?