¿Cuál es la diferencia entre derechos fundamentales, derechos constitucionales y derechos legales?

¿Cuál es la diferencia entre un derecho constitucional, un derecho legal y un derecho fundamental?

Un derecho constitucional por definición aparece o es creado por una constitución particular. Dichos derechos pueden incluir “derechos naturales” simplemente enumerados, o pueden ser “derechos legales” consuetudinarios de larga data que se conmemoran por primera vez. También pueden ser derechos legales creados específicamente al ser incluidos en esa constitución en particular. Los derechos legales incluidos en una constitución pueden ser del tipo denominado “” derechos positivos “.

¿Confuso?

Los derechos naturales no requieren acción gubernamental, los derechos legales pueden requerir tal acción, o no. Los “” derechos positivos “, por otro lado, generalmente requieren la acción del gobierno, ya que generalmente son una concesión de un” derecho “para que un individuo o un grupo reciba algún bien o servicio tangible, como vivienda, comida, atención médica o educación en sin costo para el destinatario, generalmente previsto por el gobierno. Los derechos “positivos” se encuentran en muchas constituciones nacionales modernas; están ausentes de la Constitución de los Estados Unidos.

¿En cuanto a los derechos naturales? Según la teoría de los derechos naturales del gobierno, los derechos naturales preexisten y reemplazan cualquier estructura gubernamental. Los Estados Unidos son únicos en su fundación en la teoría de los derechos naturales del gobierno, y la Constitución de los Estados Unidos, por ejemplo, simplemente recita y conmemora los derechos naturales como la libertad de religión, la libertad de expresión y el derecho a mantener y portar armas. Los Padres Fundadores de los Estados Unidos no pretendieron crear estos derechos; ellos simplemente los reconocieron. Según la teoría de los Derechos Naturales, los Derechos Naturales provienen directamente de la Naturaleza y del Creador, y por lo tanto no pueden ser creados o destruidos por los Parlamentos de los Reyes o la acción de la Ley, por lo tanto, se consideran superiores a cualquier otro derecho. Se consideran universales, incluso cuando no se reconoce su existencia o se niegan los derechos.

“Derechos fundamentales” es un término legal de los Estados Unidos. En los Estados Unidos, ciertos derechos constitucionales que son los más básicos se consideran “” derechos fundamentales “. Cualquier restricción a un” “derecho fundamental” requiere “” escrutinio estricto “y los tribunales generalmente tienen una opinión icónica de que el gobierno interfiere en el ejercicio de tales derechos. Los derechos de la libertad de expresión, el libre ejercicio de la religión y el derecho al debido proceso han sido considerados derechos fundamentales durante mucho tiempo. La Corte Suprema de los Estados Unidos en la Decisión Heller (DC v Heller, 554 US 570) declaró específicamente lo que muchos habían sostenido durante mucho tiempo: el derecho a mantener y portar armas pertenecía contextual e históricamente a la categoría de “derecho fundamental” también.

Por otro lado, un “derecho legal” es simplemente uno creado por acción de la ley. Tal como un estatuto aprobado por un Parlamento o Consejo u otro órgano de creación de leyes. Tal derecho puede ser de gran importancia, o ser tan trivial como permitir que ciertas casas sean pintadas de un color no tradicional.

Un ejemplo de un “” derecho legal “: si un estatuto establece:” Después de que el aviso de desalojo se haya entregado legalmente al desalojado, la ejecución de la orden de posesión no tendrá lugar durante 30 días “. En este caso, la ley específicamente concede a una persona que es desalojada por un proceso legal el derecho a permanecer sin ser molestado en las instalaciones durante treinta días después de la notificación oficial, antes de que la ley exija que se vayan. En otras palabras, tienen un “derecho” a treinta días de aviso. Estos derechos legales varían en gran medida de jurisdicción en jurisdicción. Tales derechos, creados por acción legislativa, también pueden ser eliminados por acción legislativa. La Declaración de Derechos de Inglaterra de 1689, que proporcionó el precedente histórico para la Declaración de Derechos de los Estados Unidos, creó un conjunto de derechos “legales” El Parlamento británico derogó la legislación de la Declaración de Derechos de 1689 en la década de 1920.

Espero que esta respuesta haya proporcionado alguna información útil.

Los “derechos fundamentales” son aquellos derechos a los que los humanos tienen derecho, ya sea que nos molestemos en enumerarlos en la constitución de los Estados Unidos, o en las leyes estatales y federales, o no. Algunos de estos derechos son los enumerados en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos: “El derecho a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad”. Esencialmente, estos son derechos que simplemente SON. No deberíamos tener que escribirlo en nuestra “Declaración de Derechos” para disfrutarlos; y en varios casos, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha confirmado derechos “fundamentales” no especificados y ha revocado las leyes que los infringen.

Sin embargo, los estados y los gobiernos pueden, y a menudo ignoran o niegan tales derechos … por eso tenemos nuestros Derechos Constitucionales . Estos son claramente, expresamente escritos y formalmente adoptados por estos Estados Unidos como LEY. Ambos son derechos “constitucionales” y “legales”, ya que la Constitución de los Estados Unidos es también la ley principal de los Estados Unidos.

Finalmente, los “Derechos legales” incluyen nuestros derechos garantizados constitucionalmente y aquellos derechos otorgados por los gobiernos federales, estatales y locales bajo los que vivimos. Estos pueden o no incluir nuestros derechos “fundamentales”, ya que varios casos de alto perfil de la Corte Suprema han sido necesarios para anular las leyes locales que violan ciertos derechos fundamentales.

Tendría que seguir explicando, nuestros derechos “fundamentales” son incluso más que eso … ¡estas son necesidades absolutas que tenemos, como seres humanos, sin las cuales no podemos seguir funcionando como humanos ! Todos tenemos derecho a vivir … ¡y punto! Sin ese derecho … ¡ morimos! Este fue uno de los muchos derechos que la Corona británica negó a sus ciudadanos, llegando tan lejos, a veces, que les dio a los propietarios el “derecho” a matar a ciudadanos menores en sus tierras sin recurrir. Pero sin este derecho, una nación se deteriora en la anarquía y la guerra civil, como muchos gobernantes absolutos han aprendido en los términos más duros posibles. Una nación no puede sobrevivir por mucho tiempo si niega a sus ciudadanos sus derechos más “fundamentales”. Y precisamente por eso hemos codificado a los más preciados en la Declaración de Derechos de nuestra Constitución de los Estados Unidos de América.

Esto se refiere a la ley india.

El derecho legal es la categoría general. Significa cualquier derecho que esté protegido por la ley. Puede ser tanto un derecho legal como un derecho consuetudinario. Un derecho legal es uno que es provisto por un Estatuto y también protegido por el mismo. Un derecho de derecho consuetudinario es cualquier derecho desarrollado y reconocido por los tribunales de derecho consuetudinario. Así, por ejemplo, casi todos los Derechos de la Ley de Daños son Derechos de Derecho Común.

El derecho constitucional es el que establece la Constitución. Así, por ejemplo, el derecho a la propiedad de que no se le privará de su propiedad, excepto de conformidad con la ley (anteriormente era un derecho fundamental, pero la 44a Enmienda lo eliminó de la Parte III y lo insertó como Artículo 300-A). Ahora la diferencia esencial entre los dos es que generalmente cualquier derecho legal o derecho consuetudinario viene con su mecanismo de aplicación distinto. Sin embargo, con respecto a un derecho constitucional, el único procedimiento es mover el Tribunal Superior de conformidad con el artículo 226, a menos que algún otro remedio alternativo esté previsto por este, incluso el estatuto. Además, el procedimiento para cambiar o eliminar dicho derecho también es diferente. Si bien un derecho legal puede ser eliminado por una legislación normal, en el caso de un derecho constitucional, requiere una enmienda constitucional.

Los derechos fundamentales legalmente hablando, son los más sacrosantos. Estos derechos están incorporados en la Parte III de la Constitución de la India. Estos derechos son los siguientes:

1. Derecho a la igualdad (artículo 14)
2. Derecho a la libertad de reunión pacífica sin armas, Derecho a la libertad de moverse a cualquier lugar dentro del territorio de la India, Derecho a la libertad de establecerse en cualquier lugar dentro del territorio de la India, Derecho a la libertad de expresión y expresión y Derecho a la libertad de comercio, profesión y ocupación . (Artículo 19)
3. Derecho contra las leyes ex post facto, derecho contra la auto incriminación y derecho contra el doble riesgo. (Artículo 20)
4. Derecho a la vida y libertad personal. (Artículo 21)
5. Derecho a ciertas salvaguardias con respecto a la detención y la detención preventiva. (Artículo 22)
6. Derecho contra la esclavitud y la servidumbre. (Artículos 23-24)
7. Derecho a la libertad de religión. (Artículos 25-28)
8. Derechos de las minorías culturales y lingüísticas. (Artículos 29-30)
9. Derecho a los recursos constitucionales. (Artículo 32)

El artículo 13 de la Constitución establece expresamente que cualquier ley que viole un derecho fundamental sería nula en ese sentido.

La distinción más importante entre un derecho constitucional y un derecho fundamental es que, si bien por violación de un derecho fundamental, un individuo puede dirigirse directamente a la Corte Suprema de conformidad con el artículo 32, por la violación de un derecho constitucional, solo puede acercarse al Tribunal Superior de conformidad con el artículo 226 Dicho todo esto, incluso los derechos fundamentales no son absolutos. Tienen sus propias limitaciones.

espero que esto te ayude.

Desde el punto de vista de UPSC,

Todos los derechos legales se han dividido en dos tipos.

1) Derechos constitucionales

2) Derechos constitucionales adicionales

Una vez más, los derechos constitucionales se han dividido en 2 tipos.

1) Derechos fundamentales

2) Otros derechos constitucionales

Los derechos fundamentales son,

Derecho a la igualdad

Derecho a la libertad

Derecho contra la explotación, etc.

Otros derechos constitucionales son,

Derecho a no ser gravado sin autoridad legal

Derecho a la fiesta

Derecho al comercio interestatal, etc.

Los derechos constitucionales adicionales son,

Derechos laborales

Derechos del consumidor

Derecho al trabajo

Derecho a asistencia jurídica gratuita, etc.

La principal diferencia entre los Derechos fundamentales y otros derechos es que, si se violan sus derechos fundamentales, puede presentar una queja directamente ante la Corte Suprema, pero si se viola cualquier otro derecho, no puede presentar una queja directamente a SC.

Tiene que visitar primero los tribunales subordinados, el Tribunal Superior y luego SC.

Los derechos fundamentales son los derechos básicos de un individuo que ninguna autoridad puede infringir, salvo el consentimiento del estado en algunas contingencias. Los derechos constitucionales son aquellos derechos que la constitución del estado ha otorgado a los ciudadanos. Todos los derechos fundamentales son derechos constitucionales, pero todos los derechos constitucionales no son derechos fundamentales. Todos los derechos otorgados por cualquier ley sustantiva son derechos legales.

solo necesito saber la diferencia entre los derechos fundamentales y los derechos legales …… y cuáles son las implicaciones del derecho a la propiedad como un derecho fundamental y como un derecho legal … por favor, ayúdenme