Creo que estás poniendo el carro metafórico antes que el caballo.
No se trata de que los republicanos sepan de antemano que las elecciones de 2016 serían favorables, y por lo tanto mantienen a Garland a distancia. Más bien, se trata de saber que, al detener a Garland, podrían pintar las elecciones de 2016 como una batalla por el alma de la Corte Suprema y, por lo tanto, de la nación. Si esto dinamizara la base, eso ayudaría a sus perspectivas para 2016. Y si fracasara al final, la sesión del Congreso de cobardes rápidamente confirmaría a Garland, un juez bastante centrista, en lugar de dejar que Hillary tomara una decisión. en el molde del notorio RBG.
Hay al menos alguna evidencia de que la estrategia funcionó.
- ¿Cuáles son las mayores hipocresías en el liberalismo estadounidense?
- ¿Qué controles y salvaguardas existen ahora para evitar que candidatos como Sarah Palin ganen la Presidencia?
- ¿Cómo ganó Trump Georgia si es un estado dominado por los negros?
- ¿Cuál es su punto de vista de Donald Trump dirigiendo los Estados Unidos?
- ¿Mike Pence denunciará a Trump y renunciará como su elección de vicepresidente?
Centrarse en la Corte Suprema, incluso a riesgo de destruir los últimos fragmentos de credibilidad del Congreso, también tenía mucho sentido en otro aspecto. Si bien es una violación absurda de los principios constitucionales y éticos, centrarse en la gran obstrucción desvió la atención de todos los pequeños, y el grado en que los senadores en el Partido Republicano sabotearon toda la rama judicial al no confirmar a los jueces que Obama propuso.
Los votantes estadounidenses se distraen en grandes concursos de carreras de caballos. ¿Quién será el presidente? ¿La Corte Suprema se mantendrá conservadora o se volverá liberal?
Los políticos estadounidenses, si son buenos, juegan un juego más largo. Mientras los demócratas se movilizaban en torno a Obama, los republicanos apuntaban a las legislaturas estatales donde se realizaría la redistribución de distritos en 2010. No era tan glamoroso como “Hope and Change”, pero le dio al Partido Republicano una ventaja estructural significativa en la Cámara a partir de 2012. La misma lógica se aplica a esta kerfluffle de la Corte Suprema. No se trata realmente del juez en particular o de la corte en particular. El Partido Republicano parece haber concluido que es más políticamente efectivo tratar a los demócratas como el enemigo que como la oposición. El Partido Republicano también parece haber concluido que destruir cualquier norma de buen gobierno para la nación en nombre del poder ganador para el partido tiene menos desventajas que ventajas, al menos para la fiesta . Como han ganado el control de la Presidencia y el Congreso, parece que ambas estrategias están funcionando. Al partido le está yendo bastante bien, y los demócratas, que parecían estar en ascenso, están en desorden.
Como lo demuestran Russiagate y el fiasco de RyanCare, y el plan para eliminar Meals on Wheels para que podamos comprar algunos bombarderos más y pagar algunas excursiones presidenciales más a Mar-a-Lago, a medida que nuestros ciudadanos mayores mueren de hambre, la nación se va lastimarse mucho.
Pregunta original
Cuando los republicanos detuvieron la elección de Obama para SCOTUS, ¿ya sabían que los republicanos ganarían? ¿Y cómo lo sabrían?