Se desconoce si es ilegal o no. Como estoy seguro de que ha escuchado, recientemente se descubrió que el hijo del presidente Trump, Donald Trump Jr., colaboró con un abogado ruso que le ofreció “información incriminatoria sobre Hillary Clinton”.
Decir lo que está pasando aquí es complicado es quedarse corto. Mi predicción es que una vez que comience esta investigación (si aún no lo ha hecho), llegará rápidamente a un callejón sin salida.
Mi razonamiento para esto es simplemente el hecho de que para nosotros está claro que Rusia buscó a la familia Trump, no al revés. Eso significa que esta información fue obtenida en Rusia, por un ruso, y Rusia obtuvo la información de un filtrador o un hacker.
Lo que esto también significa es que para que esto llegue a la corte, lo más probable es que necesitemos que estén presentes rusos reales en la corte para tener un juicio preciso, y todos sabemos que algo así nunca sucederá.
Y en Estados Unidos, eres inocente hasta que se demuestre tu culpabilidad. No puedes simplemente condenar a alguien porque no estás de acuerdo con su ideología política. Eso es lo que a menudo encuentro tan controvertido acerca de los liberales, actuar de forma oprimida y ser opresivo.
En cuanto a si es moralmente peor, no, no es peor. Sin embargo, déjame decirte algo, la política y la moral eventualmente coincidirán entre sí. Es inevitable.
El presidente Dwight D. Eisenhower dijo una vez que Adolf Hitler fue el inventor de la “guerra preventiva”. La idea de una guerra preventiva se convirtió en una práctica común en los Estados Unidos, incluso hasta el día de hoy. ¿Fue moralmente correcto para nosotros librar una guerra en Vietnam que no solo mató a 58.220 soldados estadounidenses, sino a 1.100.000 soldados vietnamitas 2.700.000 civiles vietnamitas inocentes? Absolutamente no.
¿Fue moralmente correcto para nosotros invadir el Medio Oriente después del 11 de septiembre? Perdimos a casi 7,000 soldados estadounidenses en las guerras en Irak y Afganistán. ¿Te gustaría adivinar cuántas personas mataron nuestros soldados en Irak y Afganistán? 500,000 desde nuestra invasión de Irak en 2003, y 26,000 en nuestra invasión de Afganistán en 2001. En Iraq, hasta el día de hoy, nuestra coalición lideró los ataques aéreos que matan al menos a algunas personas todos los días, a menudo con un total de 60 muertes por día.
Actuamos violados porque Rusia hizo una infiltración tan minúscula de nuestra política, sin embargo, contribuimos a la muerte inocente de civiles inocentes a diario para entrometerse en su política.
Sin embargo, CNN nunca quiere mencionar que … ¿sabes por qué? Porque así son las cosas. No nos damos cuenta de que casi medio millón de personas inocentes han muerto en el último año, porque tenemos la bendición de ser protegidos por nuestros militares, que están dispuestos a hacer las cosas que no queremos hacer para proteger nuestro país. Por lo que sabemos, estas guerras que hemos estado luchando pueden haber evitado la Tercera Guerra Mundial.
Al final de la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética ocupó la mitad de Europa del Este e instaló gobiernos títeres comunistas en todo el lugar. Luego, comenzaron a hacer comunistas a las naciones de Asia, y a principios de la década de 1960 parecía que estábamos al borde de la guerra nuclear. ¿Ahora hay algo malo con el comunismo? Algunos pueden decir que sí, algunos pueden decir que no. Pero lo que significaba en aquellos días era que la Unión Soviética ahora tenía un control considerable sobre este país, y este era un país más que es un enemigo potencial de los Estados Unidos.
Si nació en la década de 1970 y más tarde, ¿cómo podría saber o comprender la amenaza de nuestro país en el pasado? En este momento tenemos el privilegio de reír cada vez que Kim Jong Un amenaza con destruir a Estados Unidos, pero afortunadamente no sabemos lo que es realmente temer ser vaporizado por un arma nuclear. ¿Por qué? Porque miles han caído para asegurarse de que no tenga que hacerlo. Ponen la moral detrás de ellos para asegurarse de que puedas vivir en un mundo donde una bomba nuclear no se dirige hacia ti.
El punto es que no podemos simplemente sentarnos y esperar a que vuelva a ocurrir un desastre probado por el tiempo por el bien de nuestra moral. No es diferente para Rusia. Claramente, los rusos se sienten amenazados por la administración estadounidense anterior, y sentían que Hillary Clinton sería la misma amenaza. Sin embargo, no veo cuál es el gran problema. Si intentaban debilitarnos, eso es una cosa. Pero si se sienten incómodos por la forma en que nuestra política ha cambiado contra ellos, a menos que haya una razón legítima de preocupación, que así sea.
