¿Por qué parar a las dos?
Intención original: Estados fuertes y federales débiles
Se suponía que Estados Unidos estaba compuesto por estados independientes, con un gobierno federal laxo , que se centraba principalmente en la defensa mutua y el comercio entre los estados. ¡Cuanto más poder le otorguemos al Gobierno Federal, menos independientes se volverán los estados, y más lucharemos por la Una Regla para Gobernarnos a Todos!
50 estados diferentes
Pero si volviéramos a la idea original de “Estados Unidos”, podríamos tener 50 estados diferentes , cada uno con gobiernos bastante diferentes, y el Gobierno Federal no podría imponer su voluntad a ningún estado.
- ¿Qué dirá el presidente Trump en su discurso de renuncia?
- Control de armas en los Estados Unidos: ¿Qué tan efectiva fue la prohibición de armas de asalto federal de Clinton en 1994?
- ¿Cuál es la educación promedio de los votantes de Trump?
- ¿Quién será el próximo presidente de los Estados Unidos (2020)?
- ¿Cuáles son las mejores críticas a la corrección política?
Podríamos transferir los impuestos, la regulación y la legislación a cada estado para decidir lo que prefieran sus ciudadanos locales. Podríamos tener algunos estados con gobiernos autoritarios y otros estados con gobiernos libertarios. Podríamos tener estados socialistas y estados capitalistas y estados amigos y estados comunistas. Podríamos tener estados progresistas y estados conservadores. Podríamos tener estados ateos y estados cristianos.
Más de 50 estados diferentes
Pero no tenemos que parar en 50 estados diferentes. Muchos estados tienen poblaciones bastante diversas que también están constantemente en guerra política entre sí. La Constitución establece la “partición” por la cual un estado puede dividirse en estados más pequeños.
Hacer esto permitiría que EE. UU. Tenga más de 50 estados, y cada estado sea aún más homogéneo. Podríamos tener estados negros y estados blancos y estados hispanos y estados musulmanes y estados asiáticos y estados de diversidad. Podríamos tener estados niñeras y estados no regulados. Podríamos tener estados SJW y estados de libertad de expresión. Podríamos tener estados de jubilación y estados empresariales y estados sindicales y estados homosexuales y estados del partido.
El fin de todas las disputas y peleas
De repente, en lugar de luchar entre nosotros para tratar de capturar al único gobierno federal para imponer un tipo de gobierno a 330 millones de personas, podríamos dejar de imponer nuestras preferencias a otras personas y permitir que cada uno de nosotros viva con ese gobierno que más nos gustó.
Y si un gobierno parecía funcionar bastante bien, entonces, tal vez otros estados podrían intentarlo. ¡Pero la belleza de esta solución es que no tendrían que hacerlo!
Este enfoque eliminaría todas las tensiones innecesarias y las acritud y las batallas y las disputas y el odio. Podríamos vivir codo con codo, cada uno en su propia comunidad preferida con su propio gobierno preferido y su sistema económico y sus normas y reglamentos preferidos, pero también habría otras comunidades con diferentes valores disponibles.
Y todas estas comunidades podrían coexistir en vivir y dejar vivir en paz.
Ver relacionado:
- ¿Qué opinas sobre gerrymandering?
- ¿Deberían los estados conservadores imponer sus creencias a los estados progresistas?
- ¿Deben los liberales abrazar el federalismo?
- ¿Estás de acuerdo con los estados azules que salen de los EE. UU.?
- ¿Cómo puede un estado subdividirse en estados más pequeños (Particionamiento)?
- En la “democracia representativa directa”, ¿en quién confiaría para emitir su voto individual sobre los proyectos de ley?
- ¿Cómo difiere el voluntariado de otras formas de libertarismo?
- Como viajero del tiempo, ¿qué le diría a los Padres Fundadores de la Convención Constitucional de 1787?