¿Qué pasaría si Estados Unidos se dividiera en dos países: uno para los socialistas y otro para los capitalistas?

¿Por qué parar a las dos?

Intención original: Estados fuertes y federales débiles
Se suponía que Estados Unidos estaba compuesto por estados independientes, con un gobierno federal laxo , que se centraba principalmente en la defensa mutua y el comercio entre los estados. ¡Cuanto más poder le otorguemos al Gobierno Federal, menos independientes se volverán los estados, y más lucharemos por la Una Regla para Gobernarnos a Todos!


50 estados diferentes
Pero si volviéramos a la idea original de “Estados Unidos”, podríamos tener 50 estados diferentes , cada uno con gobiernos bastante diferentes, y el Gobierno Federal no podría imponer su voluntad a ningún estado.

Podríamos transferir los impuestos, la regulación y la legislación a cada estado para decidir lo que prefieran sus ciudadanos locales. Podríamos tener algunos estados con gobiernos autoritarios y otros estados con gobiernos libertarios. Podríamos tener estados socialistas y estados capitalistas y estados amigos y estados comunistas. Podríamos tener estados progresistas y estados conservadores. Podríamos tener estados ateos y estados cristianos.

Más de 50 estados diferentes
Pero no tenemos que parar en 50 estados diferentes. Muchos estados tienen poblaciones bastante diversas que también están constantemente en guerra política entre sí. La Constitución establece la “partición” por la cual un estado puede dividirse en estados más pequeños.

Hacer esto permitiría que EE. UU. Tenga más de 50 estados, y cada estado sea aún más homogéneo. Podríamos tener estados negros y estados blancos y estados hispanos y estados musulmanes y estados asiáticos y estados de diversidad. Podríamos tener estados niñeras y estados no regulados. Podríamos tener estados SJW y estados de libertad de expresión. Podríamos tener estados de jubilación y estados empresariales y estados sindicales y estados homosexuales y estados del partido.

El fin de todas las disputas y peleas
De repente, en lugar de luchar entre nosotros para tratar de capturar al único gobierno federal para imponer un tipo de gobierno a 330 millones de personas, podríamos dejar de imponer nuestras preferencias a otras personas y permitir que cada uno de nosotros viva con ese gobierno que más nos gustó.

Y si un gobierno parecía funcionar bastante bien, entonces, tal vez otros estados podrían intentarlo. ¡Pero la belleza de esta solución es que no tendrían que hacerlo!

Este enfoque eliminaría todas las tensiones innecesarias y las acritud y las batallas y las disputas y el odio. Podríamos vivir codo con codo, cada uno en su propia comunidad preferida con su propio gobierno preferido y su sistema económico y sus normas y reglamentos preferidos, pero también habría otras comunidades con diferentes valores disponibles.

Y todas estas comunidades podrían coexistir en vivir y dejar vivir en paz.


Ver relacionado:

  • ¿Qué opinas sobre gerrymandering?
  • ¿Deberían los estados conservadores imponer sus creencias a los estados progresistas?
  • ¿Deben los liberales abrazar el federalismo?
  • ¿Estás de acuerdo con los estados azules que salen de los EE. UU.?
  • ¿Cómo puede un estado subdividirse en estados más pequeños (Particionamiento)?
  • En la “democracia representativa directa”, ¿en quién confiaría para emitir su voto individual sobre los proyectos de ley?
  • ¿Cómo difiere el voluntariado de otras formas de libertarismo?
  • Como viajero del tiempo, ¿qué le diría a los Padres Fundadores de la Convención Constitucional de 1787?

Ya esta hecho. Varias veces.

Puede utilizar uno de los estudios de caso más grandes: Alemania Oriental y Alemania Occidental, o Corea del Norte y Corea del Sur.

Pero utilizaré uno de los estudios de casos más pequeños para esta respuesta: Berlín Este y Berlín Oeste.

En 1949, Berlín Oriental se declaró socialista y se alineó con Rusia. Suspendieron todos los caminos y trenes hacia la ciudad para “mantenerse al oeste”.

Sin embargo, en 1960, 1,000 berlineses del este por día escapaban hacia el oeste. Entonces, el 13 de agosto de 1961, Berlín Oriental comenzó a construir un muro para evitar que su gente escapara al oeste. Ya no era para mantener a la gente afuera, era para mantener a su gente adentro.

La divulgación completa. Visité Berlín Occidental en 1985, caminé a lo largo del muro con mis amigos alemanes, hablé con los guardias en las torres, vi la DMZ separando Oriente y Occidente, y realicé un recorrido de 1 día por Berlín Este.

Tengo una perspectiva única y puedo decirles inequívocamente que el socialismo, por lo que vi, está más en la línea de una cárcel bastante cómoda.

Para ilustrar más mi punto, los guardias de las torres mataron a tiros a las personas que intentaron huir del este. Berlín Occidental colgaría memoriales a los asesinados que intentaban escapar.

No me interesa vivir en un país socialista. Si las personas en los Estados Unidos vieran lo que yo vi, tampoco querrían el socialismo. Por supuesto, si la gente estuviera realmente interesada en ver el socialismo, todo lo que tendrían que hacer es ir a Venezuela, Cuba, Laos, Vietnam y varios otros, y podrían ver exactamente lo que realmente era.

Todo el experimento socialista, en Berlín Oriental y Alemania Oriental, duró 41 años, 1949-1990.

El muro duró incluso menos; 13 de agosto de 1961 – 9 de noviembre de 1989.

El 9 de noviembre de 1989, el gobierno de Alemania Oriental anunció que los de Alemania Oriental podían visitar Alemania Occidental y Berlín Occidental. No estaban preparados para ver a 10 de miles de personas abandonar el Este el primer día.

Aquí está la tarde del 9 de noviembre de 1989.

El 10 de noviembre de 1989, aquí hay una foto de la partida de East Berliner a través del Checkpoint Charlie.

Para aquellos que no quisieron esperar en la fila, simplemente caminaron a través de una parte de la pared que había sido derribada la noche anterior.

Te pregunto, ¿esto se parece a las personas que estaban felices de vivir en el socialismo?

Sí … yo tampoco lo creo.

Entonces, ¿cómo terminó todo?

La reunificación alemana se anunció formalmente el 3 de octubre de 1990. Cabe señalar que solo tomó 11 meses, del 9 de noviembre de 1989 al 3 de octubre de 1990, para que el gobierno de Alemania Oriental colapsase por completo.

No era solo Berlín, Rusia también estaba sufriendo.

Aquí hay un video sin procesar de Boris Yelstin visitando un mercado en Rusia.

Unos meses después, aquí está Yelstin visitando un mercado en los Estados Unidos. No lo creyó, pensó que era una escenificación, por lo que pidió ser llevado a otro mercado.

Cuando Boris Yeltsin fue de compras en Clear Lake

En el viaje en avión al siguiente destino de los Estados Unidos, Miami, Yeltsin estaba abatido. Años después, Yeltin dijo: “Cuando vi esos estantes repletos de cientos, miles de latas, cartones y productos de todo tipo, por primera vez me sentí francamente enfermo de desesperación por el pueblo soviético, que tal ¡Un país rico como el nuestro ha sido llevado a un estado de pobreza! Es terrible pensar en eso.

Dos años después de su visita a los Estados Unidos en 1989, dejó el Partido Comunista y comenzó a hacer reformas para cambiar el rumbo económico en Rusia.

Más tarde comentó que el socialismo fue un fracaso y que estaba claro que los estadounidenses vivían una vida mejor.

Para una versión más moderna de un colapso del gobierno debido al socialismo, todo lo que necesita hacer es echar un vistazo a Venezuela.

La demolición del muro de Berlín, para eliminarlo, comenzó oficialmente el 13 de junio de 1990 y se completó en 1992.

Hoy tenemos a Alemania, miembro de la Unión Europea.

Por cierto, para todos ustedes simpatizantes de ANTIFA:

Las autoridades de Alemania Oriental se refirieron oficialmente al Muro de Berlín como la Muralla de Protección Antifascista (en alemán: Antifaschistischer Schutzwall ), lo que implica que los países de la OTAN y Alemania Occidental en particular fueron considerados iguales a los fascistas.

Entonces, si crees que los conceptos de ANTIFA son algo bueno, no lo son. Si crees que lo que están haciendo es una especie de nuevo trabajo de libertad revolucionaria, no lo es. Si crees que ANTIFA es audaz y nuevo, no lo son.

Lo que debes reconocer es la violencia, los ataques contra quienes se les oponen, por lo que realmente son. Comportamiento y conceptos extrañamente similares de los alemanes orientales y el muro de Berlín.

La historia ya nos ha mostrado ANTIFA, se trata de oprimir cosas que no les gustan. No se trata de libertad.

Entonces, ¿ANTIFA? No soy fan

Berlín Este – Wikipedia

Muro de Berlín – Wikipedia

Amigos, por favor … todos los que leen esto … entiendan esto. El socialismo es un fracaso, en todas partes se intenta. Cada vez. No tiene éxito con su nombre en toda su historia. Ninguna.

Si los Estados Unidos se dividieran en dos países, la frontera sería sellada y militarizada de inmediato por ambas partes. El lado capitalista lo haría para proteger a su gente del inevitable caos y la degeneración que eventualmente consumiría al lado socialista, y para evitar el robo y el espionaje que los socialistas intentarían infligirles. Los socialistas harían lo mismo, para evitar el libre intercambio de bienes capitalistas a su pueblo y, sobre todo, para evitar que su pueblo huya de la debacle económica y política que el socialismo invariablemente rodea.

No piense que el gobierno “financia programas sociales” es una prueba de que el socialismo funciona. Una sociedad controlada por el sector privado puede optar por extender ciertos beneficios a sus ciudadanos y, siempre que estén dispuestos a pagarlo, hasta cierto punto esto puede ser algo bueno. Pero lo que el gobierno les da a las personas llegan a pensar que es un “derecho” … es decir, algo que se debe exigir. Ese pensamiento, en sí mismo, no es bueno y tiende a socavar a la sociedad misma que brinda los beneficios. Por lo tanto, solo una sociedad en la que las personas ven los “folletos” como algo malo, y prefieren ser libres y autosuficientes, puede permitirse tener un nivel decente de provisión de bienestar social. Irónicamente, aunque Estados Unidos ha tenido mucho éxito en este tipo de sistema durante los últimos 80 años más o menos, los demócratas lo han estropeado tanto que pronto se derrumbará sobre nosotros. “Nos volvimos codiciosos” y arruinamos el concierto para todos nosotros.

El socialismo real significa “propiedad estatal de los medios de producción”. Comienza con el gobierno que posee las minas, las acerías, las plantas de energía, etc., etc. Piense en cada fuente importante de empleo que es propiedad y operada por los burócratas del gobierno, como lo son las escuelas públicas. Gran Bretaña, después de la Segunda Guerra Mundial y antes de Thatcher. La ex Unión Soviética. Cuba, China, Corea del Norte y, ahora, Venezuela. El gobierno, literalmente, controla tanto los insumos en el sistema económico como la distribución de los productos. El “comunismo” es, por lo tanto, una extensión extrema de las consecuencias inevitables del socialismo.

Y nunca ha funcionado. Siempre. No piense que China o Vietnam son excepciones. Están utilizando su enorme oferta de mano de obra barata para fabricar bienes para vender al oeste capitalista. Si no fuera por el acceso a los mercados procapitalistas occidentales, China estaría en la pobreza. Han estado “alimentando al ganso y recolectando los huevos de oro”. Pero no saben criar o criar gansos que ponen huevos de oro por su cuenta. Si tuvieran que confiar en construir su propia sociedad y proporcionar bienes principalmente para su propia gente, se enfrentarían a un cruel dilema … o bien irían hasta convertirse en capitalistas. (Sí, claro … no va a suceder). De lo contrario, se hundirían en las únicas cosas que el socialismo puede producir: corrupción, miseria, ineficiencia y mediocridad.

Las sociedades socialistas, por su naturaleza, estrangulan la vida de la creatividad y la productividad individuales. Todos se sientan a esperar que alguien haga algo constructivo, para que todos los demás puedan exigir una “parte igual”. La mentalidad misma del socialismo es destructiva para la fuerza individual, la dignidad y el propósito en la vida. Y su economía colectiva y estructura social es como un cubo de agua fría derramada sobre los fuegos productivos del espíritu humano. Nunca ha funcionado, y nunca va a funcionar, en ningún lado. Y debería ser obvio ahora, después de 100 años de miseria y sufrimiento, por qué nunca va a funcionar. Es totalmente inconsistente con la idea misma de la dignidad y el valor humanos. Un “equipo de burócratas egoístas” simplemente no puede reemplazar a personas reales que trabajan para sus propios intereses, que construyen una sociedad duradera por sus propios esfuerzos.

Como esta es una pregunta hipotética, la responderé asumiendo que los 2 estados habrán logrado implementar con éxito sus sistemas representativos.

Amrica capitalista

El capitalismo es un sistema económico y una ideología basada en la propiedad privada de los medios de producción y su operación con fines de lucro.

Wikipedia Capitalismo – Wikipedia

  • El estado es débil y es un títere de los muy ricos.
  • Altas tasas de criminalidad entre los pobres, debido a la falta de una fuerza policial efectiva.
  • Salarios muy bajos para la clase trabajadora.
  • La mayor parte de la población que vive en la pobreza.
  • Gran parte del PIB de la nación se utiliza para financiar su complejo militar-industrial.
  • Baja tasa de alfabetización, especialmente entre los pobres que no pueden pagar la educación privada.
  • Propaganda bien financiada para mantener a los trabajadores bajo control.
  • La hierba es ilegal.
  • Pronto invade la América socialista para traer democracia y libertad (léase: ganancias vendiendo armas).

América socialista

El socialismo es una gama de sistemas económicos y sociales caracterizados por la propiedad social y el control democrático de los medios de producción, así como las teorías políticas y los movimientos asociados con ellos. La propiedad social puede referirse a formas de propiedad pública, colectiva o cooperativa, o a la propiedad ciudadana de equidad.

Wikipedia Socialismo – Wikipedia

  • Sin estado
  • La nación es gobernada directamente por la gente.
  • Sin dinero y, en consecuencia, sin salarios.
  • Las personas trabajan en sus áreas de interés sin tener que preocuparse por su supervivencia.
  • No hay pobreza
  • Tasa de alfabetización del 100%.
  • Débil complejo militar-industrial.
  • Baja tasa de criminalidad.
  • La hierba es legal.
  • No hay necesidad de propaganda.
  • Get es invadido por la América capitalista hambrienta de dinero. En última instancia, gana la guerra debido a los levantamientos en toda la América capitalista que hacen que se derrumbe.

Ahora, así es como sería en la vida real.

América capitalista

  • La mayoría de los ciudadanos endeudados incluso antes de graduarse de la universidad.
  • La mayoría de las personas se endeudan más debido a la necesidad de poseer una casa.
  • Más casas vacías que personas sin hogar.
  • Salarios muy bajos para la clase trabajadora, y algunos (por ejemplo, los camareros) tienen que encontrar medios alternativos para ganar dinero, ya que sus empleadores les pagan menos.
  • Complejo militar-industrial potente y sobrefinanciado.
  • Gran bebé a cargo de toda la nación.
  • Hombre soltero folla a casi todos los estadounidenses.
  • Tarifas adicionales por el uso de internet debido a lo anterior.
  • Mala educación pública.
  • La ignorancia general de lo que le está sucediendo al resto del mundo.
  • Buena propaganda
  • Tiende a comenzar guerras para “traer libertad y democracia”, para financiar su complejo militar-industrial.
  • Invade la América pseudo-socialista para traer “libertad y democracia”.

América pseudo-socialista

  • Muchas purgas, al menos al principio.
  • Potente complejo militar-industrial.
  • Alta tasa de alfabetización.
  • Bajo o nulo empleo.
  • No hay personas sin hogar.
  • Todos tienen comida, no mucha, pero suficiente para vivir sin morir de hambre.
  • Buena propaganda
  • Sin acceso al mundo exterior.
  • Dictador despiadado, pero capaz, a cargo.
  • Rara vez, si es que alguna vez, comenzarán guerras injustificadas.
  • Muy industrializado.
  • Es invadido por la América capitalista. En última instancia, gana debido a un mayor apoyo al esfuerzo de guerra por parte de la población.

More Interesting

¿Quién sería el presidente más efectivo: Joe Biden, Hillary Clinton o Jeb Bush?

Si Estados Unidos es verdaderamente un país democrático / republicano libre, ¿por qué no dejan que los Estados se vayan si la gente del estado quiere, no es eso lo opuesto a la libertad?

¿Cuáles son algunas falacias lógicas que se han utilizado en los debates presidenciales?

En las primarias del partido de EE. UU., ¿Cuáles son los mejores ejemplos de candidatos favoritos que se estrellaron y quemaron?

¿Por qué todos se están volviendo locos cuando Donald Trump aún podría perder las elecciones?

¿Qué posición es más importante: Presidente del Tribunal Supremo o Secretario de Estado?

¿Es Debbie Wasserman Schultz la razón del declive del Partido Demócrata?

Si denunciara a Mitt Romney por fraude fiscal y supiera que es cierto, ¿el IRS lo escucharía y tomaría medidas? ¿Por qué o por qué no?

¿Cuál es la base legal y ética para la destitución de Donald Trump?

¿Quién tiene más probabilidades de convertirse en el segundo presidente negro de Estados Unidos en este momento?

¿Los comentarios de Trump demuestran que no comprende los valores estadounidenses, ni el Congreso en las últimas dos décadas?

¿Cómo es que un estado liberal como California votó por la Propuesta 8?

¿Los partidarios de Trump finalmente se darán cuenta, si Trump no 'entrega los bienes'?

Si la Confederación hubiera podido separarse de los Estados Unidos y establecer un país independiente, ¿cómo sería ese país hoy?

¿Qué piensan los residentes del distrito 11 de Michigan sobre Kerry Bentivolio?