Estudié esto en psicología y a menudo me pidieron que dejara las conferencias.
La premisa detrás de la “corrección política” es que al cambiar las palabras se cambian las actitudes.
Primer experimento que me dieron. Hasta los 5 peores insultos que conoces. Todas son partes del cuerpo femenino.
- ¿La propuesta de vivienda 'a la derecha' del gobernador Brown cambiaría la asequibilidad de bienes raíces del Área de la Bahía?
- El resto del mundo piensa muy bien de Hillary Clinton, ¿por qué no en su propio país?
- ¿Por qué los serbios apoyan a Donald Trump?
- Si Trump cambia [de regreso] al Partido Demócrata, ¿cómo reaccionarían los demócratas? ¿Lo aceptarían, ignorarían o negarían? ¿Cómo reaccionaría el Partido Republicano?
- Si los demócratas se preocupan tan poco por el gobierno que resultan en elecciones peores que el Partido Republicano, ¿por qué suponemos que saben gobernar?
Bueno, no, tal vez si tu formación es germánica / inglesa, pero los hispanohablantes no tienen dudas sobre el cuerpo femenino. Tampoco los árabes. Para mí, los peores insultos serían ataques a mi parentesco “hijo de …” o en tiempos menos ilustrados abuso homofóbico. Llamar a alguien gay es un insulto más grande en español.
Así que disputo esta teoría y digo que es culturalmente específica e irrelevante fuera de un grupo pequeño.
El otro gran argumento que tuve fue sobre la idea de que palabras como bombero, cartero, etc. condujeron a los estereotipos de género.
Por ejemplo, los trabajos sin la palabra “hombre” como Carpenter, Nurse, Soldier todavía tienen estereotipos de género, pero están en la Biblia y han sido neutrales por género durante varios miles de años.
También existe el hecho de que el español no tiene este problema, agrega el final dependiendo del género de la persona empleada. Medico (doctor masculino) Medica (doctora).
Mi argumento en contra de la corrección política es que se requiere mucho esfuerzo en cosas que no implican un cambio real.