No soy un empleado (o un abogado), pero tal vez un empleado de Twitter verá esta respuesta porque creo que Twitter está literalmente jugando con fuego legal. Trump es el fusible, y está encendido.
En algún momento, y estamos cada vez más cerca, hay una negligencia criminal muy real en el desprecio selectivo de los Términos de servicio de Twitter.
Hasta este punto, Twitter se ha beneficiado directa y enormemente de los odiosos tweets y mentiras de Trump. La protección legal tiene (y sigue siendo) que tiene Términos de servicio que no permiten este tipo de comportamiento en línea, y Twitter ha prohibido a otros el servicio. Esa es evidencia legal de adhesión a un comportamiento cuidadoso y prudente que exhibiría una persona común. A saber: “cualquier persona es libre de usar este servicio, pero nos reservamos el derecho de rechazar el servicio a las personas que violen nuestros TOS”.
- ¿Debería reemplazarse la administración de Obama? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Cuáles son algunas novedades históricas sobre el presidente electo Trump? Dejando a un lado la política por un momento, ¿cuáles son algunos puntos neutrales de trivia sobre Donald Trump que lo convertirán en una figura histórica en la historia de la presidencia estadounidense?
- ¿Puede el presidente de los Estados Unidos hacer algo espontáneamente?
- ¿Cómo puede el presidente limitar el poder del poder legislativo?
- ¿Cómo se convirtió George W Bush en presidente?
Pero lo contrario también es cierto cuando los TOS se ignoran selectivamente. Al permitir que Trump viole flagrantemente sus propios Términos de servicio, Twitter básicamente está actuando con negligencia criminal.
La negligencia criminal es una conducta que es una desviación de lo que sería la de una persona prudente o cuidadosa ordinaria en la misma circunstancia que es incompatible con una consideración adecuada de la vida humana o una indiferencia a las consecuencias. La negligencia criminal es negligencia agravada, culpable o grave. [1]
Es de una era diferente, por supuesto, pero hace tiempo que sabemos que la libertad de expresión no incluye el derecho a gritar “fuego” en un teatro lleno de gente y hace mucho tiempo que pasamos el punto en el que los tweets de Trump son el equivalente moderno. de esa analogía. El TOS de Twitter es su única defensa legal, y está claramente siendo ignorado, a la vista del público.
[1] Ley de negligencia penal y definición legal